Se ricordi, diverse settimane fa, ho recensito AlmaLinux. Era un breve articolo, che seguiva da vicino un'impresa piuttosto simile con Rocky Linux. Ora, il vero motivo per cui ho deciso di concentrare così tanto queste due distribuzioni è l'EOL prematuro di CentOS 8. Sulla scia dell'annuncio di CentOS, è nato Rocky, progettato per diventare un successore spirituale e materiale del primo - un sistema comunità-impresa con binari compatibili con le versioni RHEL a monte.
Ciò ha innescato una valanga di curiosità da parte mia e ho iniziato, con alcuni bei consigli dei lettori, a esplorare altre distribuzioni in questo regno. AlmaLinux è uno di questi sforzi ed è rimasto in gran parte fuori dal radar, anche se tecnicamente dovrebbe offrire lo stesso tipo di esperienza e supporto a lungo termine. In effetti, i miei primi test erano piuttosto promettenti. Ora voglio vedere come si comporterà Alma sul mio IdeaPad 3, una scatola di prova abbastanza nuova. È un moderno laptop di fascia media 2020, con processore AMD, grafica Vega 8 e storage NVMe. Triplo avvio, anche con Windows 11 Dev Build nell'equazione. Allora cominciamo.
Installazione
Ho avviato l'immagine da 9 GB, nessun problema. Partizionamento - non carino, dato che il programma di installazione ha quel layout anti-ergonomico, visto per la prima volta in Fedora 18, ma ha funzionato bene. Tuttavia, il sistema si è lamentato dell'assenza di scambio, che semplicemente non è presente dalle precedenti installazioni di Linux su questa macchina. Tutti gli altri, finora, hanno configurato automaticamente un file di scambio da soli. Tuttavia, questo era un avviso, non un errore.
Proprio come con Rocky e la mia precedente configurazione di Alma, ho scelto il pacchetto Workstation più app extra e una ventina di minuti dopo l'installazione è stata completata. Un po' lunga, ma poi l'immagine è anche piuttosto grande. La configurazione di avvio funziona bene. Gli altri due sistemi - Windows e Ubuntu - si avviano senza problemi.
E poi... problemi!
Non appena ho effettuato l'accesso al desktop, ho riscontrato un grosso problema. Non sono riuscito a connettermi al Wireless. Più precisamente, la funzionalità Wireless era "là", i driver erano caricati e tutto il resto, ma il sistema non riusciva ad accendere il dispositivo. L'hardware in questione è una scheda Atheros QCA6174.
La risoluzione dei problemi non è facile, perché è necessaria una connettività Internet e ciò implica una macchina diversa, se non si dispone dell'accesso tramite Ethernet. Dopo un po' di giocoleria avanti e indietro, sono stato in grado di risolvere il problema e ho riguadagnato la connettività wireless. Ne parlerò di più in un tutorial dedicato.
Ora, un mini sfogo. Questo problema è un altro esempio di supporto hardware mediocre in molte distribuzioni. Sebbene Linux faccia un lavoro abbastanza decente nel fornire una capacità di avvio ed esecuzione piuttosto generosa e generica su molte piattaforme, i problemi spesso emergono in vari pezzi.
Ad esempio, molto tempo fa, il mio T400 ha avuto problemi con la grafica e il mouse. L'IdeaPad G50 ha avuto problemi con la scheda di rete Realtek. L'antico Asus eeePC aveva problemi con la luminosità e il controllo della ventola. Ora, questo IdeaPad è un altro kit interessato, con problemi di Wireless ancora una volta.
Leggendo in giro, questo non è un problema nuovo. Ci sono segnalazioni di bugzilla dappertutto, per tutti i tipi di distro, da Gentoo tramite Ubuntu all'intera famiglia Red Hat, risalenti a anni e anni fa. Quasi sempre in questo tipo di casi, i problemi scompaiono semplicemente quando l'hardware scompare, ma non vengono mai veramente risolti. Sì, puoi discutere di cose proprietarie, malvagie, quant'altro. Non importa. Se un sistema si avvia, dovrebbe funzionare correttamente. Se non è in grado di supportare correttamente l'hardware in questione, non dovrebbe semplicemente avviarsi felicemente. Dovrebbe avvisare l'utente, in modo che possa prendere in considerazione altre opzioni o provare a trovare una soluzione PRIMA di eseguire il commit del sistema.
Sono rimasto un po' costernato dallo snafu Wireless. Dopotutto, ho intenzione di provare a creare una configurazione desktop perfetta, come ho fatto con CentOS ai tempi e, più recentemente, con Rocky Linux. È difficile farlo quando sei bloccato al passaggio uno. Ora, tieni presente che questo problema di Atheros riguarda l'intera gamma di sistemi compatibili con RHEL8. Ma poi, queste sono distribuzioni server, quindi ...
Comunque, sfogati. Ordiniamo la distribuzione.
Personalizzazione
Ho seguito le mie guide:il solito mix di modifiche a Gnome, Fedora e CentOS. Senza ripetermi, ecco il breve elenco delle cose che ho provato nella prima ora circa, dopodiché ho potuto rilassarmi e godermi la distribuzione.
- Aggiungi repository RPM Fusion gratuiti e non gratuiti.
- Installa Gnome Tweaks.
- Aggiungi (o meglio mostra) i pulsanti di Windows.
- Cambia carattere/ridimensionamento dello schermo:ne parleremo a breve.
- Installa l'estensione Dash to Panel, quindi ho un pannello permanente con collegamenti alle icone.
- Installa un nuovo tema per le icone:Le Capitaine.
- Installa software aggiuntivo.
Ridimensionamento HD
Come ho delineato nella mia recente guida al ridimensionamento di Gnome e HD, ho provato sia il ridimensionamento frazionario sperimentale che il ridimensionamento dei caratteri. Lo schermo da 14 pollici dell'IdeaPad ha una risoluzione di 1920x1080px, rendendo le cose troppo piccole per essere visualizzate con lo zoom nativo del 100%. In diversi sistemi e distribuzioni, ho provato diversi livelli di ridimensionamento, per vedere che tipo di risultati ottengo. Windows 10 va bene con il 100-150%, con Windows 11 che funziona meglio senza zoom. Varie distribuzioni Plasma gestiscono al meglio il 137,5%, l'unico ambiente desktop con ridimensionamento frazionario adeguato. Con Gnome, non ho trovato un'impostazione specifica che funzioni perfettamente. Dipende dai suggerimenti per la distribuzione e dalle impostazioni dell'antialias, dai caratteri e quant'altro.
Con AlmaLinux, ho riscontrato che il fattore di zoom del 125% funzionava bene, ma non in tutti i casi. Di conseguenza, molte applicazioni avevano caratteri sfocati. D'altra parte, il ridimensionamento dei caratteri impostato su 1,25 ha offerto risultati buoni, nitidi e chiari. Ho deciso di utilizzare questa configurazione. Non avevo bisogno di cambiare la famiglia di caratteri. Sia i suggerimenti in scala di grigi che quelli RGB sembrano offrire risultati abbastanza decenti. Trovo preoccupante la mancanza di coerenza:semplicemente non esiste una regola per tutte queste diverse distribuzioni che puoi sempre usare, con le stesse aspettative e risultati. Sempre un'avventura.
Software, uso quotidiano
Con i repository extra in atto, sono stato in grado di acquisire alcune nuove applicazioni, come VLC, Steam o GIMP. Molto presto, il desktop sembrava abbastanza presentabile e anche abbastanza utile. Mi piace lo schema di colori vivido e allegro di Alma. Gnome non è brutto e, con la giusta serie di modifiche ergonomiche necessarie, può apparire e comportarsi bene. È un peccato dover fare tutto il possibile per abilitare le basi.
Non sono riuscito a connettermi subito a NTFS:ho dovuto installare le librerie necessarie. Per qualche ragione, Alma ha avuto un problema tecnico a questo punto e ha riportato 404 per tutti i mirror elencati. Ho quindi eseguito l'aggiornamento dnf e le cose si sono sistemate da sole. Non sono sicuro del motivo per cui ciò si è verificato. Per qualche motivo, gli indici dei repository non sono stati sincronizzati.
Errore:errore durante il download dei pacchetti:
Impossibile scaricare Packages/n/ntfsprogs-2017.3.23-11.el8.x86_64.rpm:tutti i mirror sono stati provati
Prestazioni, reattività
La sequenza di avvio non è delle più veloci:circa 15 secondi. Su questa macchina, questa è la fascia alta dei risultati. Il desktop è abbastanza veloce. Non ho riscontrato alcuna lentezza, blocco o blocco, cosa che a volte può verificarsi nel desktop di Gnome, specialmente quando cerchi app o documenti.
L'utilizzo delle risorse è quasi identico a Fedora 33. L'utilizzo della memoria è di circa 1,4 GB in idle e la CPU raggiunge circa l'1,5%. Tutto sommato, i numeri sono allineati, ma la mia percezione è che AlmaLinux sia un po' più reattivo, soprattutto perché il menu di sistema e la ricerca vengono visualizzati senza intoppi.
Durata della batteria
È qui che vediamo una grande differenza rispetto a Fedora 33. Con un utilizzo da leggero a moderato e una luminosità del 50%, il laptop ha riportato circa 3,5-4 ore di autonomia. Ciò si traduce in circa 4,5 ore per un utilizzo leggero. Fedora 33 può fare circa il 50% in più. Potrebbe essere tutta l'ottimizzazione che è stata apportata ai kernel più recenti e, in tal caso, è fantastico. Ora, ho bisogno di approfondire questo aspetto, ma al momento, ecco dove siamo.
Conclusione
Tutto sommato, il mio esperimento con AlmaLinux 8.4 sull'IdeaPad 3 è andato bene. Molto bello considerando che si tratta di un dispositivo relativamente nuovo, con un hardware relativamente nuovo (non innit, guv), oltre al fatto che AlmaLinux 8 è una distribuzione server conservatrice con un kernel un po' più vecchio. A questo proposito, ho avuto un'esperienza buona, veloce e stabile. Velocità solida, nessun errore, bell'aspetto. Molto desktop, molto accessibile. Triplo avvio, nessun problema e tutto il resto.
Tuttavia, il problema della scheda wireless può essere un problema per molti. Anche dover personalizzare il sistema è complicato, ergonomia e tutto il resto. Ma, alla fine della giornata, avevo un sistema molto elegante e funzionale e ora posso concentrarmi su alcune modifiche e test extra. Posso chiamare questo:come trasformare AlmaLinux in un desktop perfetto? Be 'quasi. È un buon inizio promettente. Ora, dal punto di vista della pura usabilità, non è questo, ma anche questo non è un desktop in sé, il che spiega il mio atteggiamento spensierato e indulgente. Sicuramente vale la pena esplorare e resta sintonizzato per divertimento e nerdologia più solidi.