Testare due edizioni della stessa distribuzione una dopo l'altra può essere pericoloso:come leggere una serie di libri, potresti stancarti. Ma poi, l'esperienza è fresca e puoi davvero vedere come si comportano prodotti apparentemente identici e confrontare i loro aspetti positivi e negativi. Idealmente, non ci sarebbe bisogno di così tanti ambienti desktop o distribuzioni, ma ehi, Linux è tutto incentrato sull'anarchia evolutiva senza alcun obiettivo strategico più elevato.
Finora, Mint 20 Xfce ci ha dato risultati ok. Discreto ma non meraviglioso. Lo distribuirò nella mia configurazione di produzione? No. È meglio di dire Xubuntu Focal o MX Linux 19? Non proprio. Sono un utente Linux felice? Non da molto tempo ormai. La mia speranza è andata? Abbastanza. Ha senso questa recensione? Sì. Questo si chiama ottimismo, quando ti aspetti buoni risultati nonostante prove controindicative. Laptop Lenovo G50, Mint 20 Cinnamon, eccoci qui.
Sessione dal vivo
Qui, ottieni un diverso insieme di elementi visivi e testo che entrano nella sessione desktop. Finora, il 100% di tutte le distribuzioni che ho testato quest'anno hanno mostrato una sequenza di avvio completamente diversa l'una dall'altra, incluso ciò che mostrano nella sessione dal vivo e poi dopo l'installazione. Questo, nonostante stiamo parlando di una linea di base comune al 95%. Questa è coerenza per voi, ragazzi.
Quindi cosa ha fatto Mint Ulyana Cinnamon:sfarfallio, messaggio di decodifica non riuscito che abbiamo visto nel test Xfce, sfarfallio, sfarfallio, logo Mint, lo stesso messaggio di testo:divertente come le distribuzioni basate su systemd non eseguiranno registri di testo puro per impostazione predefinita, ma poi , vomiteranno volentieri TESTO sullo schermo quando non serve o non serve, quindi entriamo nel desktop, incluso il familiare campanello di cannella.
Il desktop Cinnamon assomiglia molto all'edizione Xfce, ma è più rifinito, meglio sistemato. Più pulito, più nitido - anche se utilizza anche lo stesso colore del carattere non ottimale - con un pannello + area di sistema più coerente e visivamente gradevole. Come ho detto nella mia recensione sul task manager di Icing, questa è una trasformazione buona e fresca. Nel complesso, il desktop sembra abbastanza liscio e levigato e Cinnamon è migliorato parecchio.
Caratteri - ok ma non perfetti. Stranamente, sembra migliore della versione Xfce (stesso colore del carattere).
Ci siamo quasi...
Rete
Finalmente un po' di coerenza! Esattamente gli stessi risultati di quelli che abbiamo visto nella versione Xfce. Ora, i risultati non sono stati stellari, ma almeno non sarai privato in base alla tua scelta desktop. Samba funziona solo tramite IP e la stampa è la parte più cattiva qui. Con la mia nuova stampante Xerox, il sistema ha rilevato automaticamente il dispositivo, ma questa è una configurazione inutile, poiché non è possibile stampare in questa modalità. Ho dovuto aggiungere nuovamente la stampante e quindi, anche se avevo selezionato esplicitamente il vassoio 1 per la carta, ha comunque tentato di stampare dall'alimentatore manuale e, di conseguenza, il lavoro si è bloccato. A questo punto, sono sicuro che le persone daranno la colpa a Xerox, anche se la scatola della stampante ha un grande logo Tux su di essa e tutto il resto. Inoltre, sono stato in grado di stampare in Kubuntu 18.04 senza problemi.
Il mio Aquaris è stato rilevato automaticamente e connesso.
Non si stampa con la stampante rilevata automaticamente. Niente.
Multimedia
Va bene, ma non perfetto. La celluloide usa un tema scuro, lo stesso problema dei Video in Gnome. L'icona di integrazione musicale del task manager ha un nome strano e brutto (sembra un nome di dominio inverso). A proposito, ho cambiato il tema del sistema in blu, ma alcune applicazioni si sono rifiutate di usarlo. Immagino di dover riavviare Cinnamon.
Notare l'accento del colore dell'app e l'accento del colore del sistema. Non coerente.
Supporto per smartphone
Come la versione Xfce - e anche un po' peggio. Con il mio Android Nokia 1.3, il numero di serie del dispositivo veniva mostrato nella barra degli indirizzi. Questa è solo una sciocchezza. Perché mi interessano i numeri di serie o, del resto, i caratteri non umani come %20 nella barra degli indirizzi. Perché?
Installazione
Identico alla versione Xfce, incluso il numero non intero di righe visualizzate nella fase di partizionamento. Successivamente, ottieni la presentazione con lo stesso identico contenuto e ci sono voluti circa 45 minuti per completare l'installazione, con il passaggio di GRUB2 che richiede più tempo. A proposito, pensando a soluzioni "moderne", questo è un altro software che non offre alcun vantaggio reale rispetto al normale vecchio GRUB legacy nell'ambiente domestico. EFI, oh, rabbrividire me legni.
Tux alla cannella
E la sequenza di avvio? Hai indovinato, è diverso ancora una volta. Un mix di sfarfallio, logo Mint e logo Lenovo. Le impostazioni Wireless sono state mantenute, si riceve subito una richiesta di aggiornamento, il che è carino, ma la schermata di benvenuto è dotata di una propria decorazione non standard che non è conforme al resto del sistema. È Adwaita con i pulsanti Mint-Y più le ombre alfa che non ottieni se esegui uno screenshot di altre finestre dell'applicazione.
Ho notato alcune differenze qui:la velocità di Samba era lenta, solo circa 1 MB/s. In genere, questo stesso laptop, quando viene avviato in Windows 10, fa circa 12-13 MB/s nello stesso identico punto. La maggior parte delle distribuzioni fa 4 MB/s, ma mai di più. Altri sistemi basati su Windows possono raggiungere 35 MB/s.
Personalizzazione
Per prima cosa, ho apportato alcune modifiche al tema. Copia il tema, modifica gtk.css, goditi i caratteri neri. In realtà l'abbiamo appena fatto con il desktop MATE, ma i passaggi sono applicabili al 100% sia a Cinnamon, sia a Xfce e Gnome. Perché alla fine della giornata, c'è troppa duplicazione e biforcazione in Linux, quando tutto quello sforzo avrebbe potuto essere dedicato alla creazione di un unico ambiente desktop, unificato e dope, estremamente ben testato. Ahimè, non dovrebbe essere.
I buoni caratteri ora:
Anche così, l'ergonomia della distribuzione può essere migliorata. I caratteri possono essere più grandi. L'uso liberale del colore grigio è piacevole, ma poiché non c'è distinzione sufficiente tra finestre in primo piano e sfondo, tra elementi diversi, i tuoi occhi si stancano. Passo ore e ore a scrivere e ci sono poche distribuzioni Linux che superano il test di base. Trovo così incredibile e così triste che nel 2020 ci siano davvero solo due, forse tre distro che offrono caratteri leggibili e nitidi fuori dagli schemi. Questo è tutto.
Firefox e Yahoo! problemi con i motori di ricerca
Non mi piace il provider di ricerca predefinito in Linux Mint. Ad esempio, ho avuto meno fortuna a trovare le pagine della documentazione ufficiale di Mint utilizzandolo rispetto ad altri motori. Lungo la strada, ho deciso di cambiare e aggiungere Google alla mia lista. Ma questo non ha funzionato.
Le istruzioni funzionano come segue. Nelle preferenze di Firefox, fai clic per aggiungere altri motori. Questo ti reindirizza a una pagina, che spiega perché Mint fa quello che fa, e poi in fondo, ci sono circa due dozzine di icone per altri provider di ricerca. Ho fatto clic su Google, sono stato reindirizzato alla pagina mostrata nello screenshot sopra. Ho provato a fare clic su quell'indicatore con collegamento ipertestuale qui, ma questo non ha fatto nulla. Il codice php semplicemente non ha eseguito nulla.
Ciò che ha funzionato è stato:ho personalizzato l'interfaccia di Firefox, aggiunto la casella di ricerca dedicata accanto alla barra degli indirizzi, cosa che faccio sempre comunque, perché odio l'approccio "moderno" al Web. Quindi, ho ripetuto il processo e ora la casella di ricerca aveva improvvisamente l'icona + e sono stato in grado di aggiungere Google in questo modo.
Gestione e aggiornamenti dei pacchetti
Non ho molto da condividere qui che è radicalmente diverso dalla versione Xfce.
Basta confrontare software e sorgenti software. Uno stile completamente diverso dal resto del sistema, compresi i pulsanti delle finestre. Questo è un terzo stile distinto in un unico ambiente desktop, che mostra semplicemente cosa succede quando integri componenti di progetti diversi (attraverso lo spazio Gnome, se vuoi).
Applicazioni
Mint Ulyana cerca di essere il più coerente possibile e questo si estende alla selezione delle applicazioni. Quindi ottieni praticamente lo stesso set di quello che abbiamo visto nell'edizione Xfce. Non male, ma può essere più vivace e alcune delle app meno conosciute non hanno molto senso.
Compatibilità hardware, stabilità, sospensione e ripristino
Tutto bene, nessuna lamentela. Bello.
Prestazioni, utilizzo delle risorse
Mint Ulyana è più vivace che in passato:immagino che si tratti di miglioramenti di Gnome sotto il cofano, dal momento che i due ambienti desktop condividono il codice. Ma ... a volte, si verificano balbuzie occasionali. Niente di troppo grave, ma succedono comunque. Ad esempio, fare clic su un'icona nell'applet Impostazioni a volte richiede tre o quattro secondi buoni per avviare l'utilità. Nel complesso, il desktop Cinnamon è più veloce della maggior parte delle implementazioni di Gnome, tuttavia è in ritardo rispetto a Plasma e Xfce.
Ora, l'utilizzo della memoria è di circa 950 MB in idle, mentre la CPU oscilla un non trascurabile 3-4%. Non sono sicuro del perché, ma poi dovremo accertare se e come ciò influisca sul drenaggio del succo sul laptop. Nel complesso, questo di solito significa una minore durata della batteria.
Risparmio energetico e durata della batteria
Non identico all'edizione Xfce. Ulyana Cinnamon ha in realtà valori predefiniti peggiori. Ora, con un utilizzo leggero, una luminosità del 50%, Mint 20 Cinnamon segnala poco meno di 2 ore per una batteria con una capacità del 58%. Questo si traduce in circa 3,5 ore, quindi circa un'ora in meno rispetto all'edizione Xfce. Non è l'ideale.
Look finali
E ... questo è quello che ho finito con:
Conclusione
Direi che Linux Mint 20 Ulyana Cinnamon è un'edizione leggermente più utile di quella di Xfce. Sembra messo insieme più accuratamente, è visivamente più distintivo e, sebbene l'altro sia un po' più veloce e offra più succo, il delta non è abbastanza cardinale da giustificare la configurazione meno integrata e meno raffinata. Tutto sommato, questa è una buona distribuzione, ma ancora una volta, non è un killer e non ci sono fuochi d'artificio. Alcune cose solide, alcune cose nella media, un paniere di bug e problemi, con l'ergonomia come principale colpevole.
C'è anche un punto di vista filosofico. Con queste due edizioni Mint così simili, c'è davvero bisogno di quella Xfce? Penso che Mint farebbe meglio con una sola versione, dove tutto lo sforzo e il lavoro vanno a buon fine. Poi c'è anche il problema della distinzione. Sono rimasto molto colpito da Mint in passato, e spesso alla fine dell'anno ha superato le mie classifiche migliori. Ma ora, il delta del valore non è abbastanza grande da farlo risaltare sopra la massa. È una situazione difficile, perché il mondo Linux sta davvero annegando nel letargo.
Se desideri un desktop semplice e classico, potresti provare Ulyana. È abbastanza coerente, cosa che non si può dire della maggior parte delle distribuzioni, rimane fedele alla sua identità, ma poi non è eccitante e ci sono alcuni spigoli che rovinano l'esperienza. Direi 7/10. Abbiamo visto di meglio e mi aspetto di più, ma non sono sicuro che lo splendore perfetto accadrà mai più. Quindi ecco qua, dal recensore di distro più ottimista su questo pianeta.