Dopo Kubuntu, è il momento di Xubuntu. Dobbiamo intraprendere un altro distro test, ora che la stagione venatoria è ufficialmente aperta. I primi quattro mesi di quest'anno non sono stati gentili con il mio mojo. Ho provato alcuni sistemi e la maggior parte di essi non ha fornito risultati, aumentando la mia disillusione spirituale. Ora, Kubuntu 20.04 era sorprendentemente pulito. Quindi sono un po' cautamente ottimista.
Xubuntu è il mio prossimo concerto. Le probabilità sono... miste. Xfce può essere un vero spasso se fatto bene, specialmente se sei nel gioco della frugalità dell'hardware. Ma può anche essere un brutto caso di nostalgia fuori luogo. Come quando ricordi con affetto un decennio, ma poi rifletti più profondamente, e improvvisamente ricordi anche tutte le altre cose che non emergono in quel primo momento sgorgante di ricordi glorificati. Ad ogni modo, laptop G50, combo multi-boot con Windows e Linux e si parte.
Sessione dal vivo
Le cose sono iniziate in modo strano dal primo secondo. Ricordi la mia sequenza di avvio di Kubuntu? Beh, è totalmente diverso in Xubuntu, ovviamente, perché la coerenza è sopravvalutata. Qui ottieni:intrusione di messaggi di testo, logo Xubuntu (nessun logo del venditore), desktop. Essenzialmente, due distribuzioni quasi identiche, eppure, questa.
Anche la sessione desktop non è interessante. Anche se lo sfondo è a posto, sembra l'unica cosa a cui è stato dato uno sforzo cosciente. Ad esempio, la notifica di connessione wireless oscura il pannello superiore. Intendo qualcosa di banale in quanto questo non era adeguatamente sottoposto a controllo qualità. Peggio ancora, è una regressione rispetto a quanto visto con Xubuntu 19.10. Quindi, hai mostrato tutti quei volumi interni, come sempre, che sono così sbagliati su così tanti livelli. Uno, a questo punto non interessa a nessuno. Due, se le rimuovi, le icone del tuo desktop finiscono per essere sfortunatamente fuori posto nel mezzo dell'area del desktop. Aggiungi a quel contrasto del carattere terribilmente basso e colori sbiaditi.
Sembra il 2005, ma non in senso positivo.
Connettività di rete
Mah. Senza fili, bene. Bluetooth, va bene. Innanzitutto, la procedura guidata inizialmente non ha tradotto l'indirizzo MAC nel nome effettivo del dispositivo, quindi non hai idea di cosa devi accoppiare. In secondo luogo, non ha inizializzato l'associazione. In terzo luogo, quando ho eseguito l'accoppiamento manuale, alla fine è stato visualizzato il nome del telefono (Aquaris). In quarto luogo, se continui con la procedura guidata a questo punto, in realtà "fallirà" la tua connessione accoppiata. In quinto luogo, il problema del confine che ho segnalato rimane ancora. Sei mesi, da quando ho riferito di questo, non è stato possibile correggere una linea grigia. Sesto, la procedura guidata Bluetooth si è arrestata in modo anomalo e si è lamentato del fatto che Ubuntu ha riscontrato un problema:il marchio non è stato corretto o adattato, quindi legge il nome dell'edizione principale.
Qual è lo scopo di quella cosa asimmetrica a discesa lì?
PS A questo punto, sto facendo questa recensione in modo che tu abbia qualcosa con cui divertirti durante questo inutile esercizio di isolamento globale a cui stiamo giocando, ma per il resto, non c'è davvero alcun merito per continuare con il test di Xubuntu a questo punto. Bug e inconvenienti di questa natura, in un LTS? Imperdonabile.
Condivisione di samba, un altro meh. Non si collegherebbe alle condivisioni di Windows per nome - l'ha fatto Kubuntu. Quindi ho dovuto usare gli indirizzi IP e poi ha funzionato. Non potevo trascinare e rilasciare il collegamento alla cartella nella barra laterale di Thunar, perché i segnalibri o i preferiti o quant'altro sono sopravvalutati, immagino. La stampa, l'unico aspetto di questa parte della recensione che sembra funzionare correttamente.
Multimedia
Va bene. Musica, nessuna lamentela. Video - ha funzionato bene, ma il passaggio a diversi timestamp nella clip non funziona bene. L'aggiornamento del video richiede 1-2 secondi completi. È anche lento rispondere ai clic del mouse e qualcosa che dovrebbe funzionare velocemente sembra un gioco di lag.
Oh, a proposito, ho detto che il tema predefinito rende impossibile distinguere tra finestre attive e inattive?
Connettività smartphone
Sia Android che iPhone (iOS 13) hanno funzionato bene, ad eccezione della stupida visualizzazione dei numeri di serie nella barra degli indirizzi del file manager. Questo è orribile dal punto di vista dell'usabilità, perché nessuno dà mezza pallina di capra su numeri esadecimali casuali.
Installazione
Mah. Ha funzionato bene, ma. Innanzitutto, il passaggio di rilevamento della partizione sembrava essere più veloce di Kubuntu. E ha etichette, anche se le partizioni dell'elenco dei frame sono 2-3px più strette di un intero intero di righe, perché abbiamo bisogno di sciocchezze casuali per inquinare l'esperienza dell'utente. Quindi, dopo aver selezionato una partizione, c'è un altro periodo di attesa di dieci minuti per consentire al programma di installazione di eseguire qualsiasi operazione.
Le diapositive sono anche un esercizio di checkbox. Semplice, noioso, poco entusiasmante. È meglio non avere diapositive piuttosto che mostrare un set debole. Inoltre, nel corso degli anni, la qualità di queste presentazioni è diminuita, ovunque nel mondo Linux. Questo parla di orgoglio, desiderio, energia, letargia e quant'altro. Non sorprende che il desktop Linux sia semi-comatoso.
Concentriamoci un attimo, vero?
Il desktop. Sequenza di avvio - come la sessione live. Quando esci e quindi accedi nuovamente, un messaggio di testo viene visualizzato dal nulla. L'impostazione Wireless è stata preservata. L'incoerenza rispetto a Kubuntu mi sta infastidendo enormemente. Le icone del volume interno lo sono ancora di più.
Gestione e aggiornamenti dei pacchetti
Va bene. Voglio dire, il software ha il suo tema:non rispetta la configurazione del sistema e l'interfaccia è blanda e svogliata. Gli aggiornamenti hanno funzionato bene, nessun problema. Se vuoi degli extra, come ad esempio VLC o Steam, puoi trovarne alcuni nei repository.
Applicazioni
Va bene. Firefox, LibreOffice, Trasmissione, Pidgin, GIMP. Non male. Voglio dire, abbastanza ragionevole per un desktop Xfce, la maggior parte dei quali di solito viene fornita con un set non ideale. Ma può essere un po' più energico e divertente. Ora, Pidgin. Si integra nell'area di sistema utilizzando un'icona a forma di busta di posta, perché pregare, e questa non ha alcun pulsante per uscire, clic sinistro o destro, quindi in realtà è necessario aprire Pidgin per poterlo chiudere.
Personalizzazione
Mi sono sentito in dovere di apportare alcune modifiche. Ed è incredibile quanto puoi ottenere in soli 60 secondi di sforzo. Ecco quanti sforzi non sono stati investiti per migliorare la cattiva ergonomia predefinita. Ho cambiato la decorazione della finestra in Numix:boom, grandi bordi delle finestre, facile da colpire con il mouse, buona separazione tra le finestre in primo piano e quelle di sfondo. Boom. Quindi, ho modificato l'aspetto da Greybird ad Adwaita:boom, l'interfaccia è più pulita, più chiara, con un contrasto migliore, inclusi i caratteri. Boom, boom, boom!
Successivamente, ho deciso di investire qualche minuto in più e ho prontamente rinunciato. Ho ridimensionato il pannello superiore, ma come puoi vedere, alcune icone semplicemente non si ridimensionano. Finisci con un livello di armonia visiva del 1994. Questo è triste. Per non parlare di problemi super-eccezionali come l'ombra del compositore nella parte inferiore dello schermo, i cinque pixel di altezza del menu Whisker che forzano una barra di scorrimento nelle categorie, nessuna possibilità di avere un pannello di avvio delle icone intelligente, nessun menu globale, nessun dock nativo di per sé e così via. Rendere Xfce elegante ed efficiente è un lavoro ingrato.
Un'altra cosa che mi ha infastidito:la lingua. Basta scegliere una regione in cui si parla inglese e vedere come la lingua del desktop è forzata nelle impostazioni locali. E poi il desktop si è lamentato della mancanza di pacchetti linguistici, che includono l'ortografia di NZ e CA. Sul serio? Perché dovrebbe interessarmi? Voglio usare solo En(US). Inoltre, cambiare la lingua principale con il drag 'n' drop è fastidioso. Nota la barra di scorrimento, ha il suo tema.
Quindi, io non sono contento (a proposito, sono io nella foto, dopo alcuni giorni di "isolamento"):
Compatibilità hardware, stabilità
Nel complesso, buono. Le cose hanno funzionato correttamente - e nessun nuovo crashoni come nella sessione live. L'hardware è stato inizializzato correttamente, tutti i pulsanti Fn funzionano e tutto il resto. Questa è probabilmente la parte più armoniosa di tutta questa recensione.
Utilizzo delle risorse, prestazioni
Qualcosa che si allinea con Kubuntu Focal, finalmente. Comportamento prestazionale:più jitter della CPU. Ma nel complesso, la reattività è abbastanza buona. Il consumo di memoria inattiva è di circa 550 MB e abbiamo visto molto meglio sia per Xfce che per altri ambienti desktop. L'utilizzo del processore era di circa l'1-2% in idle, il che sembra nulla, ma è significativo per Xfce.
Durata della batteria
Quindi quello che abbiamo è il seguente:42% di carica (sul 60% della capacità totale della batteria, ergo 25%), ci dà circa 80 minuti. Ciò significa che la carica completa comporterebbe circa 5 ore di autonomia, con utilizzo della luce e luminosità impostati al 50%. Molto molto carino. Un ottimo risultato. Purtroppo, il resto del sistema non è così brillante.
Conclusione
Sono un eroe tragico, lo sono. Non è come ho detto che voglio la mia isola con postazioni di armi e una fortezza, beh, l'ho fatto, ma non è questo il punto. Tutto quello che volevo era un mucchio di distribuzioni Linux belle e solide che mi rendessero felice, così posso godermi i miei test. Ma poi, sempre di più, non è così. Xubuntu 20.04 Focal Fossa non è una versione degna del suo badge di supporto a lungo termine. Non è entusiasmante, ha problemi ergonomici, ha bug e offre un'esperienza letargica. Non c'è davvero alcun senso di orgoglio. Solo inerzia.
Se osserviamo i fatti secchi, ottieni un punteggio medio su tutta la linea. Alcuni problemi praticamente in ogni aspetto. Le cose funzionano, ma è un minimo indispensabile. Il dolce slancio che era, nel 2017 o giù di lì, svanito. Bene, ecco qua. Si spera che i risultati migliorino nel tempo, ma sono dubbioso. Non ho visto nulla di veramente interessante o fresco nel desktop Xfce di per sé da un po' di tempo ormai. Xubuntu potrebbe funzionare per coloro che cercano un'esperienza simile a XP molto spartana. Ma per chi cerca qualcosa in più, questa non è la distribuzione dei sogni. 5/10. Pace.