La stagione della distribuzione autunnale è iniziata. È sbocciato un intero nuovo raccolto di gusti Linux. Ma quest'anno, a differenza di tutti gli anni passati, farò qualcosa di diverso. Essendo stato abbastanza deluso di recente dalle distribuzioni domestiche di Linux, ho deciso che non eseguirò il mio solito set di test ultra approfonditi. Invece, inizierò con umiltà e solo se il particolare sistema operativo si comporta bene mi espanderò.
Inizierò con Fedora 33 Workstation. Se hai letto il mio rapporto su Fedora 32, allora sai che non sono un grande fan. È uno strano paradosso, perché trovo che CentOS sia delizioso, ma non posso estendere lo stesso sentimento al suo fratello sanguinante. Comunque, iniziamo e vediamo cosa succede. Dopo di me.
Sessione live, installazione, prime impressioni
La sequenza di avvio non è stata spettacolare:per lo più il testo scorreva. Le impostazioni Wireless sono nascoste nel menu a discesa:un clic in più di cui nessuno ha davvero bisogno prima di poter tentare di connettersi alla rete.
Ho iniziato a utilizzare il nuovo strumento Screenshot:è più carino di prima, ma anche meno utile. Le opzioni delle icone grandi creano confusione, poiché ti aspetti che si comportino in modo simile al tocco, ma sono solo selettori - hai ancora bisogno del pulsante nella barra in alto - l'intera gerarchia di navigazione inversa è un problema irrisolto di Gnome 3. Quindi, una volta acquisito uno screenshot, lo strumento non si impegnerà a salvare su Invio:DEVI fare clic sul pulsante Salva.
I soliti problemi ergonomici sono tutti presenti:caratteri scadenti, contrasto terribile in File, gestione di file e cartelle tutt'altro che intuitiva, nessuna impostazione predefinita per fare clic con il pulsante destro del mouse e creare un file, nessun pannello o dock permanentemente visibile per le icone di collegamento, no pulsanti min/max finestra.
La distribuzione era più reattiva rispetto al passato, non balbettava o si bloccava temporaneamente, ma il mouse non rispondeva sempre al primo clic. Sembra che il polling del mouse sia un po' fuori sincrono.
Ho installato Fedora usando lo strumento di partizionamento della GUI di Blivet. È un po' meglio di prima e ora puoi vedere i punti di montaggio effettivi assegnati, ma è ancora un po' lento e goffo. Ho contrassegnato /boot/efi separatamente ma ho lasciato lo swap da solo ed è stato selezionato e utilizzato correttamente nella sessione installata in seguito. La barra di avanzamento durante l'installazione non è lineare, ovvero mostra il 90% fatto a circa il 35%.
Usare e... perderlo
La configurazione dell'utente viene eseguita al primo accesso. Una volta completato questo passaggio, il desktop si è bloccato per un paio di secondi prima di aggiornarsi e iniziare a comportarsi normalmente. Ottieni anche un tour, se lo desideri. Questo è il benvenuto, ma l'unica cosa che sarebbe ancora più gradita è un modello di utilizzo desktop intuitivo che non richiede spiegazioni speciali. A questo punto dovevo allontanarmi dal computer per qualche minuto. Lo schermo si è bloccato e quando sono tornato non sono riuscito a sbloccarlo. L'interfaccia utente di accesso si è rifiutata di rispondere sia al mouse che alla tastiera. Tuttavia, sono riuscito a sospendere la scatola premendo il pulsante di accensione.
Successivamente, sono stato in grado di riprendere la sessione:la schermata di accesso si è comportata correttamente dopo il risveglio. Il desktop Fedora 33 mi ha quindi notificato un problema (oops del kernel) e mi ha chiesto se volevo segnalare un problema, solo per scoprire che non era possibile segnalarlo. Il problema oops-after-wake è limitato a Fedora:nessun'altra distribuzione si lamenta di questo e non ci sono problemi hardware.
Le prestazioni del sistema sono ok. Una specie di. Il desktop stesso è più reattivo di prima. File, d'altra parte, è lento e lento. Il tentativo di scorrere un lungo elenco di file funziona in questo modo:i file scorrono molto lentamente e, ogni cinque secondi, il file manager si blocca per circa mezzo secondo prima che lo scorrimento riprenda. Un effetto simile affligge il Resource Monitor:l'avanzamento orizzontale basato sul tempo di diversi grafici funziona come segue:movimento a scatti, scorrimento regolare per 1 secondo, movimento a scatti, ripetizione. I numeri di utilizzo delle risorse inattive di Fedora sono il 2% di CPU e 1,3 GB di memoria, ma nulla di cui vantarsi. Il plasma fa facilmente i semiminimi.
Lo strumento screenshot aggiunge i bordi alfa:ora sia Gnome che KDE hanno impostazioni predefinite ugualmente inutili.
A questo punto, volevo riprodurre un file multimediale:un film MP4. I video (a tema scuro a differenza del desktop) mi hanno informato che non aveva il codec giusto (nell'anno 2020). Sono stato in grado di installarlo utilizzando il prompt presentato, ma ho dovuto riavviare l'applicazione per riprodurre il film.
Riprodotto, tranne che ogni quattro secondi, ci sarebbe stato un jitter di time-back, come l'effetto che si ottiene da un DJ che esegue l'effetto "scratch" su un disco. Ciò ha reso impossibile guardare la clip, poiché il tremolio continuo era nauseante.
Ho pensato, forse dovrei installare VLC - non disponibile nei repository standard. Sta tutto nei dettagli.
Nessuna corrispondenza per l'argomento:vlc
Errore:impossibile trovare una corrispondenza:vlc
Conclusione
Non credo ci sia molto da dire a questo punto. È tutto scritto sopra. Fedora 33, come il 99% delle distribuzioni là fuori, non ha impostazioni predefinite sufficientemente amichevoli per l'utente medio, per non parlare di chiunque provenga dal mondo Windows. Forse le funzionalità da nerd potrebbero essere utili agli sviluppatori e simili - kernel più recente, BTRFS e quant'altro - ma la gente comune non sa cosa siano, non si preoccupa e vuole solo guardare video senza ansimare. Doversi preoccupare di sciocchezze come font, riproduzione multimediale o pulsante di riduzione a icona. No.
La mia intenzione è di continuare fino in fondo e provare a creare una linea di base utile per l'utente desktop comune. Ciò includerà un completo rinnovamento del desktop, l'installazione di una dozzina di applicazioni diverse e diverse dozzine di modifiche. Simile alla mia guida Fedora 32, probabilmente quasi identica. Ma è solo perché voglio vedere cosa bisogna fare, e se c'è qualcosa di utile che posso offrire ai miei lettori. Non posso raccomandare Fedora per l'uso quotidiano e mi sento piuttosto triste e rassegnato alla fine di questa breve sessione di test. Abbi cura di te.