Inizia a testare una nuova distribuzione. Mi sono preso una breve pausa dalle distribuzioni Linux dopo le compilation di fine anno, perché nel complesso mi sono sentito esausto dai prodotti indefiniti, dal risultato imprevedibile, dall'altalena emotiva di qualità, brillantezza e poi tristezza. Ora, con rinnovato vigore (Igor con vigore, a destra), sto per salpare ancora una volta nelle acque di Tux. Il nostro candidato oggi:Solus 4.1 Budgie.
L'anno scorso, ero soddisfatto di Solus 4.0 Fortitude. Innanzitutto, è stato il mio unico test completo riuscito con questo sistema, dopo diversi tentativi falliti in passato, principalmente a causa di problemi con il bootloader. In secondo luogo, nonostante le patch difficili, ha fornito una configurazione piuttosto interessante, affidabile e persino moderatamente divertente, tanto in effetti che ha ottenuto un punteggio abbastanza alto nel mio riassunto annuale di Best of Gnome, anche se Budgie non è tecnicamente Gnome, ma poi, è. Comunque, stiamo testando di nuovo. Allora cominciamo.
Sessione dal vivo
Ho preso Solus ISO e ho avviato il mio laptop G50, che viene fornito con otto diversi sistemi operativi, incluso Windows 10 e poi una manciata di distribuzioni Linux, oltre alla grafica Intel. Sempre un test utile, per vedere cosa succede in massa.
Solus 4.1 è molto simile - se non identico - alla versione precedente. Carina ma con problemi. L'unica cosa che mi ha subito infastidito è stata la scelta del tema oscuro. Buono per gli sviluppatori, male per tutti gli altri. Inoltre, il carattere era sfocato, con un contrasto insufficiente, gli elementi in primo piano e sullo sfondo sono quasi identici e hai anche bordi della finestra alfa giganteschi, il che significa che fare screenshot puliti è una seccatura.
Molto difficile distinguere tra gli elementi, anche i pulsanti.
Due finestre, lì:non puoi davvero distinguere quella attiva (fg) da quella inattiva (bg).
Stranamente, parlando del tema scuro, se vai sul sito ufficiale di Solus, è molto arioso e leggero, con l'uso di colori grigio e blu e caratteri neri nitidi, e persino un design della custodia bianca per il telaio del laptop. Questo non ti dà alcuna indicazione che il tema predefinito sia scuro.
Ho quindi passato un po' di tempo a cambiare l'aspetto e la sensazione. Questo viene fatto tramite Budgie Desktop Settings a-la Gnome Tweaks piuttosto che il menu Impostazioni standard. Ho notato alcune discrepanze qui. Ad esempio, il testo delle icone del desktop; invisibile sullo sfondo predefinito. Se disattivi il tema scuro, questo non fa nulla:devi anche cambiare i widget.
Tuttavia, con il tema chiaro ora acceso, avevo ancora gravi problemi di chiarezza dei caratteri. Erano solo sfocati e il contrasto cromatico era pessimo. Le cose sembrano molto meglio con il tema predefinito - Adwaita, ma poi le icone nel pannello sono stranamente spostate (verso il basso).
Caratteri
Ho quindi iniziato a giocare con le impostazioni dei caratteri e ho scoperto qualcosa di carino e strano. Hai la possibilità di usare valori frazionari, il che è molto pulito. Ma il modo in cui i caratteri vengono visualizzati sullo schermo varia enormemente da un incremento all'altro. Supponiamo che 1.02 mi abbia dato risultati super nitidi, ma poi 1.03 è tutto storpiato. E prima che tu dica che i miei occhi sono cattivi, i miei occhi funzionano bene. Non ho problemi con Windows 7, Windows 10, Kubuntu con caratteri leggermente scuriti o Ubuntu su questa stessa macchina. È la realtà semplice e crudele che la maggior parte delle distribuzioni ha impostazioni dei caratteri non ottimali.
Ho fatto un sacco di test qui:non pubblicherò le dozzine di schermate che ho preso per modificare e giocherellare. Alla fine, ho scoperto che Droid Sans con un ridimensionamento del testo di 0,99 più un aumento della dimensione del carattere di 1pt fornisce i risultati migliori, il che mi porta a credere che l'intera cosa del ridimensionamento, dell'anti-alias, dei suggerimenti e dei DPI sia rotto. Un problema generale di cui ho parlato negli ultimi dieci anni e più.
Ho scoperto che l'uso del tema della luce ha i suoi problemi extra. Il pannello rimane scuro, ma il menu è di colore chiaro. Non quello che mi aspetterei. Questo sembra incoerente. Quindi, se fai clic con il pulsante destro del mouse sulle icone del pannello, alcuni degli elementi non sono così visibili, probabilmente perché sono stati progettati/ottimizzati per funzionare solo con il tema scuro.
Nell'area di sistema, le icone di fine sessione e dell'area di notifica creano confusione. Quello all'estrema destra sembra un simbolo di porta/uscita, ma in realtà apre la barra laterale delle notifiche. Quello a sinistra dell'orologio è il pulsante di accensione e, logicamente, dovrebbe trovarsi all'estrema destra.
Connettività di rete
Wireless, Bluetooth, bene. Anche la condivisione di samba va bene, nessun problema. Stampa samba, no. L'applet della stampante mostrava il dispositivo wireless ma non quello collegato a una finestra. Inoltre, non hai indicazioni su cosa sta facendo la procedura guidata e se sta cercando nuove stampanti.
Multimedia
Non male, ma i lettori multimediali utilizzano un tema scuro codificato:questo è un riporto di Gnome e un problema da sempre. Non c'è integrazione nell'area di sistema. Nel complesso, non male, ma sembra più un esercizio di spunta che un tentativo di fornire un'esperienza utente brillante e divertente.
Altre cose
C'erano altre cose buone da controllare, ma ho deciso di farle dopo aver eseguito il commit di Solus sull'hard disk...
Installazione
Una faccenda un po' confusa e frustrante. Il mago è carino, ma viene fornito con alcune scelte strane. Ti chiede della tua posizione, che presumibilmente viene utilizzata per configurare il fuso orario, un passaggio separato che è quindi piuttosto inutile. Il programma di installazione viene fornito con una propria serie di incongruenze - nessun bordo alfa e notare che la parola "rileva" tocca quasi il margine destro, completamente non in linea con il margine sinistro - anche il testo effettivo è rientrato/riempito più all'interno del titolo.
Quindi, quando si tratta di partizionamento, Solus si è bloccato. Si blocca nella fase di esame dei dispositivi di archiviazione locali per una buona mezz'ora. La maggior parte delle distribuzioni si diverte a capire cosa ho sulle 16 partizioni del mio laptop Lenovo G50, ma questo era troppo. Ho terminato il programma di installazione e poi ho ricominciato da capo, quindi è stato in grado di completare questo passaggio abbastanza rapidamente.
Notare che non c'è spazio tra le parole "visualizzato" e "Quando" nella terza riga. Ora ottieni etichette di partizione, ma non c'è alcuna funzionalità di partizionamento integrata, il che è un grosso svantaggio rispetto alla maggior parte delle distribuzioni di questo tipo. Puoi anche selezionare le partizioni in modo strano, facendo clic con il pulsante destro del mouse. Nessun altro pulsante lì per darti un'idea di cosa dovresti fare.
La procedura vera e propria è stata velocissima, solo circa 3-4 minuti. Sorprendentemente veloce, devo dire. Perché di solito ci vogliono 15-20 minuti per configurare GRUB su questa macchina. La cosa a otto stivali confonde il passaggio del bootloader. Praticamente su ogni distribuzione. Il fatto è che le immagini initramfs vengono create una per una, in serie e per ogni kernel, e poi c'è la fase di probing del sistema operativo, che è lenta. Tutto sommato, ci vuole un po' prima che questa cosa finisca. Quindi, l'accordo di cinque minuti con Solus non suonava bene.
E dopo il riavvio... avevo ragione. Ho avuto solo il prompt di salvataggio di GRUB, ma nient'altro. Solus aveva ucciso il sistema. L'abbiamo visto in passato parecchie volte. Se ricordi le mie recensioni precedenti, ogni singola volta succedeva qualcosa di diverso:l'installazione falliva, il sistema verrebbe bloccato, l'immagine del bootloader verrebbe posizionata in /boot/EFI, ma GRUB non verrebbe toccato e ora noi avere una nuova situazione. Il programma di installazione di Solus ha posizionato le sue immagini in /boot/EFI, in modo simile all'avventura del 2017, ma poi ha anche ucciso GRUB. Anche se posso in qualche modo, a distanza capire il primo luogo, non c'è modo che io possa scusare questo secondo episodio. Rendere il sistema non avviabile, cosa.
Ho dovuto eliminare i file Solus EFI e quindi ripristinare GRUB. Ma tutto sommato, a questo punto, ho deciso di interrompere questa recensione. Uno, il sistema non è avviabile, e questa è davvero la fine. Secondo, qualunque cosa faccia un'installazione, non deve danneggiare gli altri sistemi operativi sul disco. Siamo anche tornati nel 2017 quando si tratta di usabilità, quindi questa è in realtà una regressione deplorevole. A pensarci bene, l'unico motivo per cui ho avuto fortuna con Fortitude è perché l'ho installato su un sistema non EFI (vecchio BIOS/MBR legacy). Bene.
Conclusione
A volte, mi chiedo se dovrei smettere di testare le distribuzioni Linux per sempre. Il conto dell'anima è immenso. Non solo il fatto che le cose possono fallire, il che può andare bene di tanto in tanto, ma tutte le inutili montagne russe di inutili regressioni e imprevedibilità. La mia aspettativa è che i sistemi dovrebbero essere semplici, affidabili e, soprattutto, dovrebbero essere un prodotto. Una scatola completa di funzionalità che permette all'utente di lavorare e divertirsi. Purtroppo, ogni anno, ci stiamo allontanando sempre più da quello. Non è nemmeno la questione dell'Anno di Linux, o qualcosa del genere. È la questione della stabilità di base senza la quale non c'è fondamento per nulla di significativo. Mi deprime ed è autoinflitto.
Solus 4.1 ha alcuni punti davvero interessanti. Mi è piaciuto quello che ho visto l'anno scorso. Ma nel 2020 le cose sono diverse. I caratteri chiari non sono più chiari. Vai a capire. Qualche libreria o qualcosa è stato modificato senza alcun test. I problemi che ho sollevato allora rimangono. Nuovi problemi abbondano. E poi, ha ucciso GRUB e ha lasciato la mia macchina non avviabile. Tutto sommato, Solus 4.1 è carino e offre una connettività ragionevole pronta all'uso e viene fornito con alcune caratteristiche uniche contro la vastità della mediocrità che attanaglia il desktop Linux. Ma questi sono più che compensati da problemi tecnici, bug e problemi di installazione. È un no. Dedoimedo, triste e fuori.