Oggi ho infranto la mia stessa regola. Ho passato molto tempo a testare una distribuzione quando davvero non avrei dovuto. Quella distro è EndeavourOS, un successore spirituale e materiale di Antergos. Stiamo parlando di un sistema basato su Arch, pensato per essere semplice e amichevole, fino a un certo punto. Quanto, scopriremo oggi, forse, dipende da quanto saranno aperti i nostri chakra. Allora ecco fatto.
La mia esperienza con Antergos è stata polare:il ramo 17.X è stato davvero fantastico, comprese alcune caratteristiche uniche che ho visto raramente, se non mai, altrove. Ad esempio, un programma di installazione super intuitivo e una configurazione del driver proprietario senza interruzioni. Ma poi, il test 18.X è stato l'esatto opposto, pieno di problemi e problemi. Quindi Antergos cessò di esistere e al suo posto sorse EndeavourOS. È una distribuzione nerd, ammantata di Xfce per impostazione predefinita, ma con una premessa audace e ottimista. Versione provata qui, 2021.02.03. Inizia.
Tentativo 1:installazione offline, Xfce
Ho avviato la distribuzione sulla mia nuova macchina di prova:il Lenovo IdeaPad 3 a triplo avvio, che viene fornito con un processore AMD e grafica Vega 8. Un colorato mix di testo e splash entra nella sessione dal vivo. Ottieni un tocco di viola, un cattivo contrasto del carattere con il tema grigio su grigio e una richiesta di connessione di rete che rimane visibile per troppo tempo. Il contrasto e la nitidezza erano quelli più importanti, soprattutto perché il laptop non ha il miglior display FHD per cominciare, ma parleremo di ridimensionamento del display e simili più avanti.
Sono andato prima con l'installazione offline:ottieni solo la configurazione Xfce predefinita. L'opzione online ti consente di installare uno tra una dozzina di diversi ambienti desktop. Questo è interessante, ma sembra anche un grande investimento di sforzi per i manutentori della distribuzione:mantenere tutti questi diversi desktop aggiornati e pertinenti. Il programma di installazione di Calamares in EndeavourOS trascorre alcuni istanti alla ricerca di "un modulo" - come fa sempre, non sono sicuro del motivo per cui questo messaggio sia mai necessario. Ma poi, ottieni i titoli del sistema operativo nella fase di partizionamento, quindi sai effettivamente cosa risiede dove.
Il tema grigio-viola per Calamares sembra strano e non in linea con il tema della distribuzione. Almeno qui, i caratteri sono abbastanza leggibili qui.
L'installazione è stata abbastanza lunga - dato che il sistema è dotato di storage NVMe - circa 15 minuti. Le diapositive sono retrò-DOS, con immagini sgranate a bassa risoluzione deliberate che sembrano davvero originali e interessanti. Riavviare. Il menu di avvio, tutto bene, gli altri due sistemi operativi sono stati correttamente rilevati e aggiunti. Sette secondi per un desktop perfettamente funzionante, ma non sono sette bei secondi, poiché ricevi testo e messaggi e quant'altro mescolati insieme. La rete wireless non è stata preservata dalla sessione live. Quando ho collegato il caricabatterie, la distribuzione ha modificato automaticamente la luminosità sull'impostazione più bassa. Perché, mi chiedo.
Ed è qui che sono iniziati i miei problemi...
Innanzitutto, volevo rendere il sistema più utilizzabile:caratteri, contrasto, ridimensionamento. Più facile a dirsi che a farsi. Uno, EndeavourOS non viene fornito con troppi temi:è tutto Arc o Adwaita di base. Peccato, perché mi piace il motivo a colori. Poi ho pensato, ingrandiamo le cose, forse questo aiuterà. L'ho fatto sia in Kubuntu che in Manjaro su questa scatola, con alcuni risultati piuttosto eccellenti.
In che modo questo grigio pallido su bianco è una buona idea? Qual è lo scopo di questa combinazione di colori?
Senza fortuna. Xfce non esegue il ridimensionamento bene. Per uno, se cambi il fattore, devi effettivamente andare sotto 1 per migliorare le cose. In altre parole, se fai 1.25, il tuo display diventa ancora più piccolo, mentre 0.8 o simili ti danno qualcosa che si avvicina al 125% di ridimensionamento che ci si aspetterebbe normalmente. Quindi, Xfce sembra limitato ai punti decimali. Ma peggio di tutto, quando fai esplodere le cose, tutto sembra sfocato. Come ingrandire un'immagine, ma senza compensare gli artefatti. Forse è necessario modificare manualmente i caratteri e i DPI, ma a questo punto semplicemente non volevo investire più energia in questo esperimento (ridimensionamento). Ho provato a malapena EndeavourOS e in parte, principalmente, questa è colpa della distribuzione per l'utilizzo di un'ergonomia non ottimale, costringendomi a seguire subito la strada del cambiamento, invece di permettermi di divertirmi e testare le funzionalità del sistema.
Desktop sfocato e granuloso dopo il ridimensionamento. Sembra un vecchio VESA con proporzioni pessime. E quei caratteri pallidi, pallidi ...
Quindi ho deciso di provare il tema Xfce predefinito:l'applet di benvenuto della distribuzione ti consente di farlo con un clic. E arriviamo così al secondo punto della saga della personalizzazione. Cavolo, è stata una cattiva scelta. L'aspetto predefinito di Xfce è semplicemente sbagliato. Non è che si ottiene la classica esperienza desktop, cosa che non si ottiene:il pannello superiore più il dock centrato non è proprio la formula classica. È la cattiva scelta dei colori, le icone degli anni '90, il fatto che il menu di sistema sembra strano, non risponde al tasto Super e se premi un pulsante sbagliato, tutto emette un segnale acustico come qualcosa di un film di fantascienza del 1983 . Ridimensionare il pannello superiore è stato un problema, e poi ridimensionare le icone ha portato a orribili, orribili artefatti. No.
Desktop Xfce predefinito, con i volumi interni rimossi - Cestino e Home siedono lì in modo sbagliato. Tutto il resto sembra molto antiquato. Ma più di questo, provare a modificare effettivamente le impostazioni predefinite è difficile e disordinato e porta a terribili artefatti dappertutto.
Ho passato solo un po' di tempo a provare tutte queste cose futili - e ho semplicemente rinunciato - in modo simile alla mia esperienza con Xubuntu Groovy. Tornando al tema EndeavourOS, ho provato ad apportare modifiche sottili, come Adwaita ancora una volta, ma poi gli elementi del pannello non cambiano colore per adattarsi al tema, quindi si finisce con il testo invisibile. In altre parole, se non ti piace l'aspetto predefinito, non puoi davvero utilizzare il sistema, perché qualsiasi modifica distrugge semplicemente il fragile equilibrio della configurazione di Xfce.
La schermata di benvenuto ha degli strumenti utili, ma è un po' goffa. Dov'è il corretto gestore del software della GUI?
Passato ad Adwaita, le cose sono sparite, invisibili.
Ed è anche peggio nell'area di sistema.
Il plasma in soccorso? Tentativo 2.
Bene, mi sono ricordato di EndeavourOS che prometteva tutti quegli altri desktop. Mi è piaciuto molto il test al plasma a Manjaro di recente, su questo stesso laptop, quindi ho pensato, facciamolo. Ora, non riuscivo a trovare un gestore di pacchetti grafico - o un modo banale per farlo effettivamente. La schermata di benvenuto potrebbe o dovrebbe includere meta collegamenti per acquisire questi altri desktop, come dovrebbe fare la versione del programma di installazione online.
Ho premuto la riga di comando e ho iniziato a pacman-ing. Non la migliore esperienza. È necessario aggiornare il database del pacchetto. Questa non è un'esclusiva Arch, ma a pensarci bene, è divertente che tu debba farlo manualmente. Ad ogni modo, ho installato il bundle del plasma:è stato velocissimo, forse uno o due minuti. A questo proposito, pacman sembra molto più veloce di apt o dnf o quant'altro, ma il suo utilizzo è goffo e le bandiere sono strane.
Cos'è phonon, cos'è gstreamer e perché dovrebbe interessare a qualcuno?
Mi sono disconnesso, ho provato a passare a Plasma, non posso farlo. Lo schermo diventa scuro e quindi torna alla schermata di accesso. Quindi ho eseguito un aggiornamento completo del sistema, reinstallato Plasma e poi le cose hanno iniziato a sembrare migliori. Ma non quanto speravo.
Il prossimo sforzo
Quindi sì, ottieni Plasma, ma è una configurazione incompleta. Ad esempio, mancava metà dei pacchetti:niente Okular, Konsole, GwenView e simili. Volevo installarli - e Plasma 5.21 ti consente di farlo direttamente dal menu di sistema; cerca un elemento e, se non è presente, ti reindirizzerà a Scopri (anch'esso mancante). L'ho installato, ma poi si è lamentato del fatto che non aveva back-end. Non sono riuscito a trovarli sulla riga di comando e non sono sicuro di quanto bene Discover funzioni effettivamente con i sistemi basati su Arch, se non del tutto. Così, sono finito senza un gestore della GUI per il mio software.
Perché Dolphin Emulator è la prima opzione? Il FILE MANAGER non dovrebbe essere il primo? Inoltre, scherzo:prendi Dolphin, prima che Dolphin ti prenda.
E un po' di gioia da nerd in più:
errore:recupero del file 'xdg-desktop-portal-kde-5.20.5-1-x86_64.pkg.tar.zst' fallito da www.mirrorservice.org :L'URL richiesto ha restituito un errore:404
avviso:errore recuperare alcuni file
sudo pacman -S steam
risoluzione delle dipendenze...
::Sono disponibili 5 provider per vulkan-driver:
::Repository extra
1) amdvlk 2) nvidia-utils 3) vulkan-intel 4) vulkan-radeon
5) vulkan-swrast
Come può una persona comune distinguere tra questi cinque diversi vulkan e, del resto, che cos'è? Perché a qualcuno dovrebbe interessare qualche pezzo di tecnologia di back-end? E perché il gestore dei pacchetti non riesce a capirlo da solo?
Ho provato a prendere Octopi, ma poi hai bisogno di AUR e quant'altro, e questo sembra un compito infinito per qualcosa che dovrebbe essere semplice e banale. Ricorda, finora, niente di ciò che abbiamo fatto è EndeavourOS, ma è la distribuzione che fornisce tutto questo. Non vedo alcun motivo per cui l'installazione dell'ambiente desktop non dovrebbe includere tutti i pezzi giusti.
Alla fine, ho avuto il software di cui avevo bisogno, la maggior parte comunque. Quindi ho provato il ridimensionamento HD successivo. Ha funzionato abbastanza bene. Ma poi ho colpito nuovi ostacoli specifici del plasma. Il desktop è stato configurato per i clic con un solo mouse. Cambiare questo è difficile. Non sotto il mouse. Non sotto Dolphin. Forse in Area di lavoro? Solo che non dice mai mouse:solo quel singolo clic apre o seleziona un elemento. Quanto è difficile dire alle persone un clic singolo o un doppio clic? Perché complicare troppo qualcosa di così banale?
Questa disposizione non ha alcun senso, soprattutto perché la ricerca di "mouse" o "singolo" o "doppio clic" non indica l'impostazione di cui hai bisogno e come può essere modificata.
Flusso di lavoro effettivo:la parola clic si risolve in Mouse, tra le altre cose, ma non è qui che è necessario modificare l'impostazione. Perché allora mostrare il mouse? Questo è confusionario. Inoltre, ho preso lo screenshot sopra con lo strumento Xfce e non con Spectacle, ed ecco, ha preso uno screenshot senza gli sciocchi bordi alfa. Quindi non ci vuole molto per implementare la semplice funzionalità alpha on/off, ma suppongo che Linux abbia bisogno di alcuni ostacoli per renderlo meno amichevole, perché sappiamo tutti che le cose sono semplicemente fantastiche in questo momento.
Nemmeno io sono molto soddisfatto del nuovo tema:voglio il tema dell'app chiaro + i bordi delle finestre scuri, come in Plasma prima della 5.21. Ma poi, proprio come ho delineato nella recensione del Plasma 5.21, nessuna fortuna. Fastidioso. Ho provato a cambiare i bordi della finestra, ma le opzioni disponibili non includono Breeze Dark. Perchè no? Se scegli di installare nuovi temi, riscontri un problema di Catch 22. Uno, la vecchia interfaccia dei componenti aggiuntivi si apre e sei tornato a rovistare in una pila di temi semi-rotti e non aggiornati. Due, non puoi usare Discover, perché in EndeavourOS in realtà non fa alcun lavoro.
E poi, ho anche notato vari artefatti visivi, come risultato del mio ridimensionamento. Un problema che non esisteva in Plasma 5.20, che ha uno splendido ridimensionamento, e un problema che ora esiste in Plasma 5.21. Qui abbiamo nuove regressioni casuali, ancora una volta. Lo stato infinito di Linux. E questo non si limita a questo particolare laptop e alla sua grafica Vega:il problema si verifica anche nella configurazione di una macchina virtuale.
Stanco, abbattuto, ho finalmente passato alcuni minuti a provare alcune nozioni di base su EndeavourOS. Funziona, ottieni le cose di cui hai bisogno, ma poi, perché ho dovuto passare un'ora o due a modificare quando tutto questo avrebbe potuto far parte dell'offerta predefinita? Anche così, con le mie modifiche in atto, non ottieni un'esperienza completa. A questo proposito, Manjaro Nibla ha fatto un lavoro decisamente migliore.
Desktop, pronto, ma ci è voluto troppo tempo per arrivare qui.
Tentativo 3:installazione online, plasma, macchina virtuale, schermo nero
Ho deciso di provare da zero per vedere se c'è una differenza tra lasciare che Calamares configuri il desktop per te, o se lo gestisci tu stesso, seguendo le istruzioni ufficiali disponibili sul sito EndeavourOS. E l'ho fatto due volte. In VirtualBox, avevo una corretta integrazione del mouse e sono stato in grado di ridimensionare il display senza problemi nella sessione live. Nessun problema. Nel sistema installato, la risoluzione era bloccata a 800x640px, non avevo il cursore del mouse (ma ha funzionato) e la modifica della risoluzione (un po' alla cieca) si traduce in uno schermo nero. Wunderbar.
Tentativo 4:installazione online, plasma, laptop rotto
Quindi, nonostante il mio miglior giudizio, ho provato a reinstallare EndeavourOS su IdeaPad, opzione online, solo Plasma. Ciò rende circa quattro installazioni, tre delle quali non hanno prodotto nulla di veramente utile. L'installazione è stata lenta, circa 25 minuti. Mah. E poi, non è mai stato completato. Ho ricevuto un errore di installazione, bootloader EFI, quant'altro. Congratulazioni, sistema rotto! Nessun menu di avvio, niente.
Conclusione
Beh, è stato divertente. Non. Cosa abbiamo imparato oggi? Non molto, e poi molto. Xfce non esegue il ridimensionamento bene. Xfce è semplicemente molto indietro quando si tratta di usabilità ed ergonomia, e farlo sembrare e comportarsi è tutt'altro che banale. EndeavourOS viene fornito con immagini non ottimali, che richiedono molto lavoro e quel lavoro non può essere svolto facilmente in Xfce. Cercare di percorrere la via del Plasma non ha prodotto risultati sorprendenti. Nessun semplice gestore di pacchetti, configurazione incompleta, successivi problemi con Plasma stesso.
Quindi, provare l'opzione online è stato ancora peggio:schermo nero nella VM e una configurazione completamente distrutta sull'hardware fisico. Devo ancora avviare effettivamente una nuova distribuzione sull'IdeaPad. Si spera che Windows e Ubuntu residenti siano effettivamente sopravvissuti all'installazione interrotta. Il piccolo lavoro pratico che ho fatto in EndeavourOS non è stato in alcun modo speciale, ma non ho mai avuto la possibilità di provare correttamente la distribuzione. In effetti, per quanto riguarda EndeavourOS, la mia esperienza è stata un disastro totale. Nel corso degli anni, non troppe distribuzioni sono morte durante l'installazione, quindi fai attenzione ai tuoi tentativi. Se tutto va bene, avrai più fortuna o divertimento. Ma se devi Arch, allora Manjaro sembra l'opzione più sicura ed elegante.