Prova Fedora 34 KDE, perché no, hanno scritto. Sarà divertente, hanno scritto. Ora, in base alla mia esperienza passata con gli spin non Gnome un po' meno affascinanti di Fedora, KDE incluso, sono piuttosto scettico sull'esperimento di oggi. Ma allora, che senso ha avere un'e-mail pubblicamente accessibile se non per ricevere feedback dai tuoi lettori e tenerne conto per i prossimi articoli e recensioni del software? Ad esempio, testiamo il sapore KDE di Fedora qui e ora.
Farò due test distinti:uno all'interno di una macchina virtuale e uno sul mio nuovo IdeaPad 3, anch'esso dotato di un processore AMD Ryzen, oltre alla grafica AMD Vega, e c'è un triplo avvio sulla confezione, cor, tutto di cui si aggiungono all'interessante pletora di sfide. Cominciamo.
Prima esperienza con la macchina virtuale
Andava bene, ma non l'ideale. Ho lasciato che il programma di installazione configurasse automaticamente la configurazione del sistema, il che significava BTRFS piuttosto che una configurazione convenzionale con filesystem Ext3/4. Finora, BTRFS è stato principalmente il dominio di openSUSE e, in genere, richiede una macchina veloce per dare il meglio di sé.
In effetti, l'esperienza della macchina virtuale (VirtualBox) non è stata buona come potrebbe essere. Rispetto a un'istanza di Kubuntu 20.04 sulla stessa scatola, il sistema non è così reattivo, anche se viene fornito con il kernel più recente e la versione Plasma, che dovrebbero entrambi introdurre un po' di fretta nell'utilizzo generale.
Fedora ha usato le sue Guest Additions, il che è pulito, e ho avuto il ridimensionamento automatico dello schermo e tutto il resto. Tuttavia, dopo un giro completo di aggiornamenti di sistema (circa 1,2 GB di dati), la VM si è ridimensionata a una minuscola proprietà di 800x600px e ho dovuto ridimensionarla manualmente a qualcosa di più comodo. La cosa a schermo intero non si è ripresentata, anche se i driver erano caricati e in esecuzione, tuttavia la condivisione di rete funziona correttamente. A questo punto, ho provato a installare le Guest Additions ufficiali dal CD virtuale, ma non ci sono riuscito perché non ci sono intestazioni incluse. Ho trovato questo tipo di esercizio intrigante nel 2006, non più. Mah.
Tra i piccoli vantaggi, gli aggiornamenti sono davvero veloci:le prestazioni dnf sono di prim'ordine.
Problemi e simili
Torniamo un po' all'esperienza della sessione dal vivo, appena prima dell'installazione. L'area del sistema era tutta dilaniata. Questo mi ha davvero infastidito, quindi ho avviato KDE neon 5.22.5 - una revisione del punto in più rispetto a quella con cui Fedora 34 viene fornito di default, e c'è lo stesso errore! Quindi abbiamo una regressione visiva senza senso, e questa non è colpa di Fedora. Ma mostra anche che i bug a monte vengono semplicemente scaricati nelle distribuzioni a valle senza alcun vero QA. Il mondo di Linux. Ne parleremo più avanti.
Anche l'installatore è ridicolo. Uno, non si allinea al flusso di lavoro di KDE. Due, lo strumento di partizionamento è rudimentale e lento (inoltre, ne parleremo di più quando eseguiamo il test di IdeaPad), tre, la barra di avanzamento dell'installazione non è totalmente lineare, è più sottile delle barre di scorrimento e delle linee di KDE e sembra semplicemente sbagliata.
Da 0-100%, solo il primo trimestre viene riempito di colore, quindi il bootloader richiede un altro 10% e quindi initramfs richiede un altro 50%. Ciò non è correlato in alcun modo al tempo effettivo impiegato per ogni passaggio o all'importanza del passaggio nella sequenza complessiva.
Infine, Fedora mi ha detto che Firefox non è il browser predefinito, ma non ci sono altri browser sul sistema.
Passiamo all'hardware fisico
Risultati simili in molti aspetti, il che è incoraggiante, perché almeno c'è QUALCHE coerenza, che non è mai scontata nel mondo delle distribuzioni Linux. Uno, c'è anche il fastidioso bug con l'area di sistema, quindi questo è un puro problema di Plasma, a quanto pare. Guarda quello. Davvero inutile. Dopo un po', il problema "si risolve".
Due, non è possibile utilizzare un tema di sistema chiaro con bordi delle finestre scuri (barre del titolo). Questa non è una cosa nuova, e me ne sono lamentato mesi fa, più o meno quando Breeze ha perso il suo accento di colore scuro nelle barre del titolo. Ho anche ricevuto e-mail da persone che mi dicevano come farlo, tranne che ... non funziona. Rotte. Scriverò un tutorial dedicato che mostra come modificare il colore attivo della barra del titolo, in modo da poter avere un'esperienza più simile alle versioni precedenti di Plasma, ovvero un tema generale chiaro, ma i bordi della finestra sono di colore grigio scuro. Quindi, un altro problema, e non sembra essere specifico di Fedora. Ancora.
Come puoi vedere, non succede nulla.
Tre, l'installatore. Ci è voluto circa un minuto per l'avvio e il rendering sullo schermo. Un intero minuto. Gerarchia dei pulsanti in alto a sinistra in un flusso di lavoro in basso a destra. Ancora ridicolo, ancora inutile. Blivet è lento a rispondere. Ancora. Fare clic, attendere 2-3 secondi affinché le cose accadano. La dimensione della partizione è irrilevante per come viene visualizzata visivamente sopra l'elenco. Nessuna etichetta. Non sai se una partizione verrà formattata o meno. Voglio dire, davvero.
Guarda il testo Vista logica e l'allineamento della partizione di seguito. Guarda l'angolo in alto a sinistra e l'angolo destro della partizione contrassegnata in blu. Se i creatori dello strumento non si preoccupano del proprio prodotto, come può l'utente?
Installazione completata...
Più problemi. Il menu di avvio non risponde subito! Esegue il rendering con punti bianchi che si muovono orizzontalmente sullo schermo. Come un effetto di gioco degli anni '80. E se premi Invio, il menu impiega circa 2 secondi per rispondere all'input. Non ho riscontrato questo problema con nessun'altra distribuzione su questa scatola.
Anche la sequenza di avvio è lenta rispetto a molte altre distro che ho provato su questa macchina, come dire Manjaro. Il tempo di avvio è di 16 secondi per la schermata di accesso al Plasma e poi altri 6 secondi per un desktop funzionante, e questo è dopo la configurazione iniziale e tutto il resto, giusto. E poi, ho deciso di essere un po' più meticoloso e ho eseguito la sequenza di avvio molte altre volte, inclusi Wayland e X.
Con X anziché Wayland, la sequenza iniziale scende a 14 secondi (ancora lenta), quindi altri 4 secondi nel desktop funzionante. Ancora una volta, abbiamo un'altra manifestazione di come Wayland non sia ancora buono come dovrebbe essere per l'uso quotidiano. Ma la vera prova è in...
Ridimensionamento HD
Con una risoluzione di 1920x1080p, lo schermo da 14 pollici del laptop non è comodo con la scala predefinita del 100%. In passato ho provato diversi fattori con diverse distribuzioni. Per Plasma, il 137,5% sembra essere l'ideale e anche il 125% non è male. Tutto questo è stato fatto prima con X.
Ho provato lo stesso con Wayland, prima. Puoi impostare qualsiasi valore, a quanto pare. Risultati? Terribile. Questo mi ricorda quello che avevo quando ho provato il ridimensionamento xrandr in Xfce in MX Linux sulla stessa scatola. Il desktop "esploso" non compensa davvero l'aumento di scala nel vero senso della parola. In altre parole, questa è semplicemente un'immagine ingrandita di ciò che hai prima più la conseguente perdita di chiarezza/focalizzazione. Sfocato, sbiadito. Orribile.
Ecco come appare. Immagine 1:1, quindi nessuna informazione va persa.
Quindi mi sono disconnesso, ho provato a riconnettermi, riavviato, sperando che l'effetto scomparisse. No. Non solo allora, ho ricevuto un sacco di errori all'avvio del desktop, varie smentite (credo SELinux), le app non si avviavano e, naturalmente, non esiste un registro di testo sensato che puoi usare per vedere cosa è andato storto. Mi rifiuto di usare journalctl per analizzare le informazioni binarie, perché non sono una macchina. Un sacco di Ops! messaggi spuntati. Suggerimento:se non li vedi o se reagisci e fai clic su Segnala subito, sono spariti. Come recuperarli? Nessun modo immediato.
Ho avviato il desktop con X e i risultati sono stati molto migliori in ogni modo. Rendering chiaro e nitido, risposta desktop più rapida. Penso di aver detto tutto quello che c'è da dire su questo argomento. Non voglio rovinare il mio umore felice.
Altre osservazioni
KDE Wallet nella sessione live, nessuno nel desktop installato. Il wireless non è stato preservato. Ad un certo punto, l'estensione di integrazione del browser Plasma ha smesso di funzionare e ha iniziato a funzionare in seguito. Gli aggiornamenti di sistema sono davvero veloci.
Quindi, più arresti anomali ed errori, anche su un sistema completamente aggiornato:
Krunner non ha scorciatoie predefinite, quindi non puoi avviarlo e farlo apparire nella parte superiore dello schermo come faresti con qualsiasi altro desktop Plasma. Konsole si avviava spesso con una cornice minuscola, minuscola, ogni singola volta. Non si ridimensionerebbe mai di nuovo a ciò che ho in mente. Nessun bel software di terze parti:
sudo dnf install vlc
Ultimo controllo della scadenza dei metadati:0:10:33 fa martedì 21 settembre 2021 11:57:16.
Nessuna corrispondenza per l'argomento:vlc
Infine, il menu Plasma ha una fastidiosa barra di scorrimento nel riquadro delle categorie e nessun modo ovvio per ridimensionarlo. Questo non è un problema di Fedora di per sé, ma non l'ho visto in altre distribuzioni, il che rende l'esperienza di oggi ancora meno divertente di quanto non fosse. Presto avremo un tutorial sul ridimensionamento dei menu.
Conclusione
Come puoi immaginare, non ho davvero continuato con il mio test. Pertanto, nessun dato sulla durata della batteria, sull'utilizzo delle risorse o su nessuna delle personalizzazioni che spesso devo apportare ai miei sistemi utilizzabili e produttivi. Quale sarebbe davvero il punto? Tante cose sono andate storte. Alcuni di questi non sono colpa di Fedora, ma molti altri sì.
Tempo di avvio lento (e stranezze del menu di avvio), problemi di ridimensionamento di Wayland, arresti anomali, mancanza di applicazioni di terze parti per impostazione predefinita. Fedora 34 KDE semplicemente non sembra completo. È una distro, va bene, ma sicuramente non riceve tanto amore e attenzione quanto la versione di punta. Non che ciò garantisca la qualità nel distrospazio davvero, ovunque. Tutto sommato, se vuoi il bordo sanguinante del plasma, Manjaro o neon possono farlo altrettanto bene, fornendo la loro quota di stranezze e bug (anche se più piccoli). Ci sono alcuni piccoli punti di riscatto in Fedora 34 KDE, ma non sono abbastanza vicini per compensare le cose brutte. Tutto sommato, purtroppo, la mia impressione passata regge. Vabbè.