SSD è sicuramente uno steroide per qualsiasi sistema. Anche le macchine già condannate alla rottamazione ne vengono rianimate. D'altra parte, le specifiche di fabbrica affermano davvero che la loro durata statistica è inferiore a quella degli HDD. MA oggi anche gli SSD più economici vengono venduti con 3 anni di garanzia. Dubito che qualcuno possa prevedere che tipo di gadget useremo tra 3 anni, è abbastanza giusto. Certo, potrebbe ancora bloccarsi entro quel lasso di tempo ma, come tutti dobbiamo sapere, se hai qualcosa in una sola istanza, senza un backup, allora non ne hai già nessuno, indipendentemente dal fatto che tu abbia HDD o SSD.
Presumo che tu abbia già indovinato a cosa portano i miei pensieri:a meno che non avessi un RAID per il quale dovrei acquistare HDD dello stesso tipo, comprerei SSD (beh, l'ho fatto).
La tua domanda afferma che la velocità non è un fattore, ma le risorse lo sono. In questo caso, gli HDD ti offrono GB di gran lunga maggiori per i tuoi soldi rispetto a qualsiasi SSD attualmente sul mercato. Se cerchi una risorsa pura, gli HDD sarebbero attualmente la tua migliore opzione, a seconda della quantità di risorse extra di cui senti di aver bisogno. Tuttavia, non sono sicuro che tu davvero significa che, come nell'impostazione sbagliata, la differenza di velocità potrebbe essere molto significativa.
Ora, in termini di affidabilità, è difficile dirlo. In primo luogo, non hai effettivamente dichiarato quali operazioni ad alta intensità di risorse intendi eseguire che potrebbero richiedere una partizione di swap. La partizione di swap verrà utilizzata solo oltre i 4 GB di RAM, quindi a meno che tu non stia eseguendo operazioni che provocano costantemente la riscrittura di>4 GB di RAM , potresti non causare alcun ciclo PE sui blocchi SSD e questi sono il nostro solito indicatore di quanto presto un SSD fallirà. Un HDD avrà fattori meccanici da tenere in considerazione. Anche la lettura su un HDD farà sì che le testine cerchino, forse parecchio se si utilizza anche l'unità come un normale dispositivo di archiviazione e memoria di scambio. Ciò causerà un'ulteriore usura dell'unità.
In secondo luogo, gli SSD sono molto più affidabili ora rispetto alla loro prima implementazione (il che purtroppo li ha considerati inaffidabili anni dopo), con la maggior parte di essi che sopravvivono facilmente alla normale vita di una macchina. Ancora una volta, è molto difficile dire esattamente per quanto tempo vivrà un dispositivo (i produttori forniranno medie MTTF e MTBF, ma queste sono nel complesso abbastanza fuorvianti e possono darti solo una vaga idea statistica), ma una metrica che può darti un un'idea un po' migliore sono i periodi di garanzia offerti, che in genere sono più lunghi per gli SSD rispetto agli HDD ora (ho pensato che dovrei citare una fonte:Samsung fornisce un minimo di 36 mesi per gli SSD e un minimo di 24 mesi per gli HDD).
Consideriamo che la velocità è un fattore. In primo luogo, la tua scheda madre ha un'età in cui dispone di RAM DDR2 potrebbe hai solo un controller SATA2 e, come tale, probabilmente ostacolerai comunque il throughput massimo di molti SSD. Ovviamente, il vantaggio principale di un SSD è la latenza incredibilmente bassa e l'elevato IOPS rispetto a un HDD, che, se lo utilizzi esclusivamente come unità di scambio, sarà molto importante.
Ovviamente, lo scambio non è sicuramente un sostituto della RAM reale e non può avvicinarsi alla velocità che la RAM, anche a velocità DDR2, può raggiungere. Un SSD (diamine, anche un banco di SSD con striping RAID) sembra incredibilmente lento se lo confronti con la RAM. Un HDD sembra incredibilmente lento rispetto a un SSD. Se devi utilizzare uno swap per sopperire alla mancanza di RAM, un SSD ti darà almeno una possibilità di combattere per compensare il calo di velocità.
In ordine di scenario migliore secondo me:
- Aggiornamento della macchina per consentire una RAM maggiore e più veloce.
- Utilizzo di un SSD come dedicato partizione di swap.
- Utilizzo di un SSD come condiviso swap e partizione di avvio/dati.
- Utilizzo di un HDD come dedicato partizione di swap.
- Utilizzo di un HDD come condiviso swap e partizione di avvio/dati.
Se la tua situazione è 2 o 4, l'affidabilità non dovrebbe comunque essere un problema, poiché non perderai alcun dato effettivo e il dispositivo dovrebbe avere una garanzia sufficientemente lunga da coprirti fino a quando non potrai scegliere la migliore opzione di in realtà avere più RAM.
La grande domanda è "Questo supporta AHCI", di cui avrai bisogno al massimo prestazioni e cose come trim lavorare. Anche senza di esso, un SSD è più veloce di un'unità ruggine rotante, ma è una scelta meno ovvia.
Lo fai vuoi un SSD, e averlo per lo scambio dovrebbe farne alcuni differenza. Il supporto AHCI dovrebbe far pendere la bilancia verso l'ottenimento di un SSD però.
Abbastanza divertente, anche se non ho numeri di prestazioni, ho provato un seriamente di fascia bassa ssd quasi senza cache (un "king dian" da 120 GB che esegue un controller di movimento al silicio). Il suo MLC (quindi una durata leggermente più lunga) e dal punto di vista delle prestazioni è decente:ti consentirà persino di eseguire Windows 10 in modo tollerabile su un sistema con una RAM non ottimale. Detto questo, se non hai AHCI, la tua velocità massima è limitata (ho provato meglio guidare su un Dell mini10, che esegue solo la modalità di compatibilità ed è stato deludente). Considerando che gli SSD sono circa 30c a GB in questi giorni, meh, se è importante, esegui il backup e ripristina o ottieni un ricambio. Considera anche che un SSD funzionerà sempre hanno migliori velocità di accesso casuale.
Sono quasi stufo e stanco di sottolineare che l'usura degli SSD non è comune:è più probabile che il controller si guasti. La mia risposta qui copre tutto questo. Gli SSD si consumano raramente . Se sei preoccupato, spendi un po' di più e ottieni un SSD migliore. Qualsiasi componente può guastarsi in modo casuale. Un SSD che si logora nel modo in cui le persone temono è desiderabile dal momento che ricevi un ampio avvertimento. Un SSD o un HDD con un errore del controller o un HDD con un improvviso crash della testa o qualcosa del genere non . Tratta qualsiasi archiviazione come qualcosa che può fallire in qualsiasi momento.
Considero anche questo un vecchio macchina. Una moderna macchina di classe "nuc" può avere prestazioni comparabili (o migliori per alcuni aspetti), risparmiare energia e probabilmente essere più facile da mantenere. Suggerirei di ottenere un SSD come primo parte di una nuova costruzione graduale. Considera che questa macchina è probabilmente ... più vecchia di un decennio e cose come i condensatori potrebbero guastarsi. Sospetto che anche un SSD economico possa durare più a lungo della tua scheda madre. Se non altro, considera di vedere se qualcuno ha una macchina con DDR3 di cui vuole liberarsi a buon mercato; p. Detto questo, ho aggiornato i laptop dell'era Core 2 e la differenza di velocità è stata significativa, anche su vecchie macchine scricchiolanti. Erano praticamente i primi sistemi a supportare anche AHCI.
Suggerirei anche di non solo utilizzando l'SSD per lo scambio:ha molto senso ottenere un'unità di dimensioni ragionevoli (è comunque difficile trovare qualcosa di più piccolo di 120 GB) e archiviare anche i contenitori della finestra mobile su di essa.
Non pasticciare con swappyness. Vuoi usare quanta più RAM possibile e il tuo sistema sa quando non eseguire il paging.