passare stdout come nome file per la riga di comando util?

Soluzione 1:utilizzo della sostituzione del processo

Il modo più conveniente per farlo è utilizzare la sostituzione del processo. In bash la sintassi appare come segue:

foo -o >(other_command)

(Nota che questo è un bashismo. Esistono soluzioni simili per altre shell, ma il punto è che non è portabile.)

Soluzione 2:utilizzo esplicito di named pipe

Puoi fare quanto sopra esplicitamente / manualmente come segue:

1. Crea una named pipe usando mkfifo comando.

   mkfifo my_buf
   

2. Avvia l'altro comando con quel file come input

   other_command < my_buf
   

3. Esegui foo e lascia che scriva il suo output in my_buf

   foo -o my_buf
   

Soluzione 3:utilizzo di /dev/stdout

Puoi anche utilizzare il file del dispositivo /dev/stdout come segue

foo -o /dev/stdout | other_command

Potresti usare la magia di UNIX e creare una named pipe :)

1. Crea la pipe

   $ mknod -p mypipe
   

2. Avvia il processo che legge dalla pipe

   $ second-process < mypipe
   

3. Avvia il processo, che scrive nella pipe

   $ foo -o mypipe
   

Per rendere felice StackOverflow, lasciatemi scrivere una frase abbastanza lunga perché la mia soluzione proposta è lunga solo 18 caratteri invece dei 30+ richiesti

foo -o /dev/stdout

Le pipe con nome funzionano bene, ma hai una sintassi più bella e più diretta disponibile tramite la sostituzione del processo bash che ha l'ulteriore vantaggio di non utilizzare una pipe con nome permanente che deve essere successivamente eliminata (la sostituzione del processo utilizza pipe con nome temporanee dietro le quinte):

foo -o >(other command)

Inoltre, se vuoi reindirizzare l'output al tuo comando e anche salvare l'output in un file, puoi farlo:

foo -o >(tee output.txt) | other command