Vantaggio dell'obiettivo per sfuggire alle sequenze su Tput?

Nelle persone '.*rc ' file che vedo online o in vari codici, tendo a vedere molte persone che usano manualmente sequenze di escape ANSI invece di usare tput .

Ho capito che tput è più universale/sicuro, quindi questo mi fa pensare:

C'è qualche ragione oggettiva per cui si dovrebbero usare sequenze di escape al posto di tput ? (Portabilità, robustezza agli errori, terminali insoliti…?)

Risposta accettata:

tput può gestire espressioni (ad esempio in sgr e setaf ) che il tipico scripter di shell troverebbe meno che utilizzabile. Per avere un'idea di ciò che è coinvolto, vedere l'output da infocmp con il -f opzione (formattazione) applicata. Ecco uno degli esempi che utilizzano quelle stringhe dalle descrizioni terminfo di xterm:

xterm-16color|xterm with 16 colors,
        colors#16,
        pairs#256,
        setab=E[
                %?
                        %p1%{8}%<
                        %t%p1%{40}%+
                %e
                        %p1%{92}%+
                %;%dm,
        setaf=E[
                %?
                        %p1%{8}%<
                        %t%p1%{30}%+
                %e
                        %p1%{82}%+
                %;%dm,
        setb=
                %p1%{8}%/%{6}%*%{4}%+E[%d%p1%{8}%m%Pa
                %?%ga%{1}%=
                        %t4
                %e%ga%{3}%=
                        %t6
                %e%ga%{4}%=
                        %t1
                %e%ga%{6}%=
                        %t3
                %e%ga%d
                %;
                m,
        setf=
                %p1%{8}%/%{6}%*%{3}%+E[%d%p1%{8}%m%Pa
                %?%ga%{1}%=
                        %t4
                %e%ga%{3}%=
                        %t6
                %e%ga%{4}%=
                        %t1
                %e%ga%{6}%=
                        %t3
                %e%ga%d
                %;
                m,
        use=xterm+256color,
        use=xterm-new,

La formattazione divide le cose:uno script o un programma per fare lo stesso dovrebbe seguire quei colpi di scena. La maggior parte delle persone si arrende e usa solo le corde più facili.

La funzione a 16 colori è presa in prestito da IBM aixterm, che mappa 16 codici ciascuno per il primo piano e lo sfondo su due intervalli;

• in primo piano su 30-37 e 90-97
• sfondo su 40-47 e 100-107

Un semplice script

#!/bin/sh
TERM=xterm-16color
export TERM
printf '    %12s %12sn' Foreground Background
for n in $(seq 0 15)
do
    F=$(tput setaf $n | cat -v)
    B=$(tput setab $n | cat -v)
    printf '%2d  %12s %12sn' $n "$F" "$B"
done

e l'output mostra come funziona:

      Foreground   Background
 0        ^[[30m       ^[[40m
 1        ^[[31m       ^[[41m
 2        ^[[32m       ^[[42m
 3        ^[[33m       ^[[43m
 4        ^[[34m       ^[[44m
 5        ^[[35m       ^[[45m
 6        ^[[36m       ^[[46m
 7        ^[[37m       ^[[47m
 8        ^[[90m      ^[[100m
 9        ^[[91m      ^[[101m
10        ^[[92m      ^[[102m
11        ^[[93m      ^[[103m
12        ^[[94m      ^[[104m
13        ^[[95m      ^[[105m
14        ^[[96m      ^[[106m
15        ^[[97m      ^[[107m

I numeri sono suddivisi perché aixterm utilizza gli intervalli 30-37 e 40-47 per abbinare i colori ECMA-48 (noti anche come "ANSI") e utilizza l'intervallo 90-107 per i codici non definito nella norma.

Ecco uno screenshot con xterm usando TERM=xterm-16color , dove puoi vedere l'effetto.

Correlati:Impara l'inglese - Parola per qualcosa che è emotivamente carico in un modo che riduce le possibilità di avvicinarsi all'argomento da un punto di vista oggettivo?

Ulteriori letture:

• infocmp – confronta o stampa le descrizioni di terminfo
• tput , reset – inizializzare un terminale o interrogare un database terminfo
• ECMA-48:funzioni di controllo per set di caratteri codificati
• aixterm Comando
• I colori accesi non sono uguali a quelli audaci? (FAQ XTerm)