Quando si tratta di Linux, l'ambiente desktop è un grosso problema.
Un ambiente desktop costituisce l'interfaccia utente grafica (GUI) insieme a un insieme di applicazioni che ottieni sulla tua distribuzione Linux.
Puoi leggere il nostro articolo che spiega cos'è un ambiente desktop.
La scelta di un buon ambiente desktop può aiutarti a migliorare la produttività, il flusso di lavoro, la facilità d'uso e l'esperienza complessiva.
E, tra i migliori ambienti desktop, KDE Plasma e GNOME sono particolarmente apprezzati. Qui, ho intenzione di evidenziare le differenze chiave per aiutarti a decidere.
Nota :KDE è l'intera comunità di persone che lavorano su vari progetti sotto il suo ombrello. E l'ambiente desktop è Plasma . Qui confrontiamo il desktop Plasma con GNOME. Tuttavia, per semplicità, tendiamo a usare "KDE" invece di "Plasma".
L'interfaccia utente:funzionalità e aspetto
L'interfaccia utente generalmente implica il tipo di layout, icone, temi, widget e altri componenti di una GUI.
Il desktop Plasma mira a fornire un layout desktop tradizionale che sia comodo per la maggior parte degli utenti Windows.
Non lasciarti ingannare, però:è semplice da guardare ma si concentra su più funzionalità.
In effetti, Windows si è ispirato a KDE per alcuni dei suoi miglioramenti dell'interfaccia utente, come la possibilità di regolare il volume scorrendo l'icona del volume nella barra delle applicazioni.
Inoltre, KDE è noto per il suo aspetto coerente, anche con numerosi miglioramenti nel corso degli anni.
GNOME, d'altra parte, offre un'esperienza desktop unica. GNOME dovrebbe adattarsi bene a te se stai cercando un design dell'interfaccia utente diverso e moderno.
Le icone/tema/sfondi potrebbero avere un aspetto migliore rispetto agli standard moderni. C'è una visione delle preferenze, ma GNOME sembra più attraente, secondo me.
Tuttavia, la regolazione del flusso di lavoro potrebbe richiedere del tempo se sei già a tuo agio con il tradizionale layout simile a Windows.
Non ci sono pulsanti di avvio/app/menu qui; devi fare clic su Panoramica attività per accedere ai tuoi spazi di lavoro (o desktop virtuali) e accedere al menu dell'app dallo stesso posto.
Ad alcuni potrebbe sembrare più pulito senza una barra delle applicazioni, ma dipende dalle tue preferenze.
Nota che l'interfaccia utente potrebbe non essere così funzionale e ricca rispetto a KDE. Ad esempio, i widget nella barra delle applicazioni offrono molte più opzioni di quelle che si ottengono con le applet su GNOME.
Quindi, in termini di interfaccia utente, KDE vs GNOME non ha un chiaro vincitore, ma dipende dalle tue esigenze di funzionalità o aspetto moderno.
Ecosistema app
Con KDE, hai accesso a innumerevoli utilità.
Probabilmente sarai sopraffatto dalle applicazioni disponibili per KDE da KDE.
In aggiunta a ciò, l'intera comunità di KDE è super impegnata ad aggiungere nuove applicazioni e strumenti all'arsenale.
Molte di queste si distinguono tra le applicazioni disponibili come Krita, Kdenlive, Kate Editor e altre ancora.
GNOME dispone anche di numerose applicazioni per impostazione predefinita. Anche se potrebbe essere un elenco sufficiente per la maggior parte degli utenti, non è all'altezza del catalogo rispetto a KDE.
Non mi ritrovo a utilizzare molte app di GNOME.
E vale la pena notare che le applicazioni KDE fornite con l'ambiente desktop ottengono miglioramenti più rapidi rispetto alle applicazioni predefinite di GNOME.
È solo un'osservazione personale, considerando gli aggiornamenti di sviluppo di KDE rispetto alle applicazioni GNOME. Tuttavia, questo può cambiare con il tempo.
Cosa è meglio per la personalizzazione?
KDE è la scelta migliore se vuoi armeggiare e prendere il controllo dell'esperienza utente.
Non credermi sulla parola; puoi seguire la nostra guida alla personalizzazione di KDE per conoscere le opzioni disponibili.
Non solo la possibilità di personalizzazione, ma hai molto controllo pronto all'uso per modificare il tema, il colore, gli effetti dell'area di lavoro, la gestione delle finestre e altro senza la necessità di alcuna applicazione/estensione particolare.
Per alcuni, la disponibilità delle opzioni potrebbe non fare la differenza se si desidera attenersi all'esperienza di stock, qualunque cosa accada.
Per quanto riguarda GNOME, non ottieni molti controlli pronti all'uso. Invece, dovrai fare affidamento su GNOME Tweaks o estensioni per apportare alcune modifiche. Ma sì, puoi personalizzare l'esperienza in buona misura.
Inoltre, nota che GNOME 42 non era disponibile come versione stabile al momento della stesura di questo. Quindi, puoi aspettarti un'implementazione in modalità oscura a livello di sistema e alcuni miglioramenti nell'aspetto e nella sensazione.
Ovviamente, non è un confronto mele-mele, considerando che entrambi offrono elementi e layout della GUI diversi. Tuttavia, KDE è la scelta ideale per gli utenti che desiderano maggiori opzioni di controllo e personalizzazione.
GNOME è adatto agli utenti che non desiderano molte opzioni. Se ti piace ciò che offre GNOME e sei disposto a personalizzare l'esperienza con uno sforzo extra, puoi farlo anche tu.
Abilità extra:KDE vs GNOME
Come accennato in precedenza, GNOME offre estensioni per aggiungere più funzionalità alla configurazione corrente.
Puoi visitare il sito Web dell'estensione della shell di GNOME per esplorare le opzioni o dare un'occhiata al nostro elenco delle migliori estensioni di gnome.
Le estensioni GNOME semplificano l'esecuzione di un sacco di cose, come automatizzare l'area di lavoro avviata da un'app utilizzando il selettore di finestre di spostamento automatico.
Esistono tutti i tipi di estensioni per migliorare il flusso di lavoro e semplificare le cose.
Tuttavia, le estensioni dipendono dalla versione della shell di GNOME. Inoltre, a causa di cambiamenti radicali da una versione all'altra, le estensioni di GNOME potrebbero smettere di funzionare con le versioni future.
D'altra parte, KDE offre anche una borsa piena di componenti aggiuntivi, widget e componenti aggiuntivi per applicazioni.
A differenza del modo scomodo di GNOME di aggiungere estensioni da un browser (usando un'altra estensione del browser), puoi accedere ai componenti aggiuntivi di KDE utilizzando direttamente il centro software Discover.
Quindi, diventa un'esperienza perfetta per aggiungere funzionalità extra o un tema senza seguire una serie separata di passaggi.
Per non dimenticare, strumenti come KDE Connect offrono capacità extra, permettendoti di connettere il tuo telefono al PC.
Nel complesso, puoi estendere le funzionalità su entrambi, ma se vuoi più opzioni, KDE prende il vantaggio.
Opzioni di accessibilità
Sebbene KDE svolga un lavoro fantastico su diversi aspetti, le capacità disponibili per migliorare l'accessibilità del desktop sono estremamente limitate (come l'assenza di uno screen reader pronto all'uso).
È possibile che gli sviluppatori stiano testando la funzionalità dello screen reader con l'app Orca Screen Reader, apparecchi acustici/visivi per desktop, ma con KDE Plasma 5.24 non è abbastanza utile.
Come ha sottolineato uno dei nostri lettori, KDE non può parlare prima o dopo l'installazione. Quindi, non è un'opzione per loro.
Tuttavia, GNOME fa un lavoro migliore con la disponibilità di un'utilità per la lettura dello schermo, avvisi visivi, tastiera su schermo, tasti audio, assistenza al clic e altre opzioni.
Quindi, se un utente fa affidamento sulle opzioni di accessibilità per utilizzare il desktop, GNOME dovrebbe essere la scelta giusta.
KDE è più veloce di GNOME?
È importante disporre di un ambiente desktop che funzioni in modo efficiente con le risorse di sistema disponibili. Questo è incredibilmente significativo se vuoi multitasking e non hai una configurazione estrema per eseguirne il backup.
KDE è generalmente considerato più veloce della maggior parte degli altri ambienti desktop perché ha poche risorse.
Tuttavia, per darti un riferimento, ho creato due VM (Fedora 35 e KDE Neon User Edition) per fornirti un'idea prima di procedere con il tentativo.
Entrambe le configurazioni della macchina virtuale condividevano una configurazione di risorse simile con due core allocati e 8 GB di memoria, ed ecco cosa abbiamo:
L'utilizzo delle risorse è uno screenshot con nulla in esecuzione in background, subito dopo l'accensione della VM.
Al contrario, la distribuzione basata su KDE KDE Neon ha dimostrato di consumare meno di 1 GB di RAM senza lo spettacolo, l'app screenshot in esecuzione in background.
Anche con l'app screenshot in esecuzione, consuma meno risorse immediatamente.
Se questo non ti convince, ci sono stati numerosi rapporti in passato come quello di Jason che hanno menzionato KDE come l'ambiente desktop più leggero anche rispetto a XFCE.
Distribuzioni disponibili:GNOME vs KDE
La maggior parte delle offerte popolari include GNOME come ambiente desktop predefinito (o unico). Fedora, Ubuntu e Pop!_OS sono esempi popolari.
Dovresti trovare numerose distribuzioni con edizioni GNOME separate.
Per quanto riguarda KDE, puoi provare a esplorare il nostro elenco di distribuzioni basate su KDE o cercare opzioni come Kubuntu. Potresti non trovare KDE come scelta predefinita per la maggior parte delle distribuzioni tradizionali, ma dovresti trovare una variante di KDE per quasi tutto.
Quindi, cosa dovresti scegliere per definire la tua esperienza desktop?
La scelta dell'ambiente desktop ti offre l'esperienza desktop che desideri.
Se vuoi semplicità, prestazioni e numerose opzioni/strumenti, KDE dovrebbe essere una scelta sempreverde.
Se desideri un aspetto moderno/più pulito e non ti dispiace il diverso layout (o l'esperienza utente), GNOME può essere un'aggiunta fantastica.
Anche se GNOME potrebbe non essere in grado di darti la stessa quantità di controllo, puoi comunque fare molte cose con esso. Pop!_OS ti offre un esempio di GNOME come ambiente desktop e aggiunta di estensioni/funzionalità per renderlo una distribuzione desktop raffinata.
Quindi, dovresti valutare cosa è più importante per la tua esperienza utente.
La mia opinione :Sceglierei GNOME su KDE per un'esperienza desktop unica e raffinata.
Cosa sceglieresti? Fammi sapere i tuoi pensieri nella sezione commenti qui sotto.
Domande frequenti:se sei ancora confuso nel fare una scelta
Potresti avere alcune domande dopo aver letto il confronto, quindi vorrei affrontare alcune di quelle potenziali:
KDE è probabilmente il secondo ambiente desktop più popolare dopo GNOME. Tuttavia, non è la scelta predefinita per le distribuzioni tradizionali e le opzioni popolari come Ubuntu, Pop! _OS, Fedora; quindi, puoi vedere GNOME intorno a te.
Entrambi gli ambienti desktop sono stati creati da un team esperto di sviluppatori, con correzioni e miglioramenti regolari.
GNOME ha avuto diversi cambiamenti radicali finora. Quindi, in questo modo, KDE può essere considerato un'esperienza più coerente e stabile.
Anche se abbiamo già cercato di affrontarlo nel nostro articolo, va notato che le prestazioni dipendono da ciò che fai e dalle risorse di sistema disponibili.
Per alcuni utenti, il minor consumo di risorse può essere una grande vittoria. E, per alcuni, con più risorse disponibili, le differenze svaniscono.
KDE offre più applicazioni, opzioni di personalizzazione e funzionalità extra. Tuttavia, può essere opprimente per gli utenti che non desiderano accedere a tali opzioni.
Se un utente preferisce un'esperienza utente pulita che fornisca un aspetto moderno, GNOME può essere una scelta migliore.
In definitiva, si tratta solo delle tue preferenze, non dei vantaggi di un ambiente desktop.
Articolo originale