La scorsa settimana abbiamo parlato di MX Linux MX-19. Questa settimana, diamo un'occhiata a Fedora 31. Ora, alcuni di voi potrebbero già iniziare a brontolare e lamentarsi. Perché concentrerò molte delle mie energie sul desktop Gnome e su ciò che non fa, e tutto il resto. Ma poi, Fedora è la figlia pioniera (non nel senso comunista) del mondo Gnome, che mostra le ultime correzioni e le caratteristiche offerte dall'ambiente. In ciò sta la mia speranza e la mia attesa ma, si spera, provata delusione sbagliata.
Guardando indietro agli ultimi due anni circa, ho scoperto che Fedora è leggermente migliorata nell'area delle prestazioni, è diventata più coerente, ha guadagnato stabilità nelle aree principali insieme a bug e problemi in altre, e ancora non è utente- abbastanza amichevole per il consumo immediato. Sai, cose proprietarie, pulsanti delle finestre, icone del desktop, cose del genere. Fedora 30 è un buon crogiolo di tutte queste osservazioni. Non ero felice, ma poi è arrivato il momento di riavvolgere l'orologio, ripristinare le mie emozioni e caricare audacemente a capofitto nel muro dell'open-source.
Sessione live e installazione
Il sistema si è avviato correttamente, anche se si ottiene una sequenza di avvio di solo testo. Quindi, è un desktop Gnome di serie. Più luminoso di prima, grazie a uno sfondo vivace, ma a parte questo, assomiglia molto a una dozzina di versioni precedenti o giù di lì. Anche l'icona della rete wireless è nascosta all'interno dell'applet utente, il che ancora una volta confonderebbe il Joe medio.
L'usabilità OOTB è pessima. Nessun pannello visibile o scorciatoia:hai attività, quindi sprechi clic del mouse o clic della tastiera per vedere le icone per avviarle. Nessun pulsante di minimizzazione o ingrandimento sulle finestre dell'applicazione, più energia sprecata. Ciò è particolarmente negativo in Firefox, che non mostra la barra del titolo per impostazione predefinita, quindi non puoi ridurre a icona, anche se lo desideri. I caratteri sono sottili e i miei occhi hanno iniziato a farmi male, cosa che non accade quando si utilizzano buoni caratteri e suggerimenti per i subpixel.
Il contrasto del colore e il chiarimento del carattere in File sono piuttosto scadenti.
File ora ha le preferenze come parte del suo menu Hamburger, dopo che è stato riposizionato nell'elenco a discesa del pannello superiore - e questo non verrebbe visualizzato se avessi usato un dock, come faccio io. Quindi questa è una buona cosa. Tuttavia, è necessario fare clic con il pulsante destro del mouse sulle posizioni delle cartelle per aggiungerle ai segnalibri, ma anche Plasma ha lo stesso problema. Nel complesso, le applicazioni sembrano un po' più coerenti, ma poi ottieni lo strano mix di temi chiari e scuri. Alcuni usano la luce, altri l'oscurità e semplicemente non è giusto.
Poi, ho riscontrato uno strano problema. Ho aperto l'applet di stampa, come parte dei miei soliti test, e poi, dopo aver chiuso l'utilità, ho notato un messaggio residuo sul desktop. E semplicemente non andrebbe via, non importa cosa fai clic. Ho provato a trovare un modo per ucciderlo tramite la riga di comando, ma è impossibile identificare il processo che ha generato questa casella. Ho quindi provato a riavviare Gnome Shell (Alt+F2, r), purtroppo questo non è ancora possibile in Wayland. Quindi siamo nel 2019, sono trascorse molte estati da quando è stato avviato questo aspirante sostituto di Xorg ed è ancora inadeguato. Se hai bisogno di qualcosa che ti dia la depressione, eccolo lì. Quindi, è anche uno degli argomenti principali per cui le persone Windows non saranno mai tentate di trasferirsi e adottare Linux, perché le soluzioni che impiegano anni per raggiungere il culmine e che non raggiungono mai lo stato maturo previsto, sono un killer di entusiasmo.
Semplicemente non andrà via affatto.
Connettività di rete
Per lo più molto buono. Wireless, nessun problema. Bluetooth, dolcezza. La condivisione di Samba funziona senza modifiche! Ora, se esaminiamo le ultime quattro distribuzioni testate, se avessi bisogno di apportare modifiche a smb.conf per potermi connettere alle stesse identiche finestre di Windows, nelle stesse identiche condizioni. Ubuntu MATE no, Kubuntu sì, MX Linux sì, Fedora no. A volte ho voglia di bruciare il mio hardware e andare a vivere da qualche parte in montagna, a cacciare capre e cose del genere. E non è solo il caotico selvaggio West generale del desktop Linux. È la profonda conoscenza che Linux non sarà mai davvero un'alternativa adatta a Windows, quindi sono alla mercé di qualunque cosa Microsoft deciderà tra un decennio, nel bene e nel male. E poi mi chiedo, perché preoccuparsi? Perché anche continuare a testare le distribuzioni? Beh, credo di essere quel tipo di persona.
Stampa - a parte il buglet della richiesta di autenticazione, ha funzionato solo bene. La mia stampante Wireless è stata rilevata, ma non quella Samba. Quindi abbiamo un successo parziale, ma tutto sommato, Fedora 31 offre cose di rete ragionevolmente decenti.
Supporto per smartphone
Superbo. Nient'altro da dire. Android, iPhone, Windows Phone. Veloce, solido.
Riproduzione multimediale
Sia il video MP3 che quello HD hanno funzionato bene. Ma. I brani MP3 si aprono in Video per impostazione predefinita anziché in Rhythmbox, che è incluso per qualche strano motivo. Quando ho effettivamente provato a suonare una canzone in quest'ultimo, indovina cosa è successo? La stessa cosa che è successa negli ultimi cinque anni e non è stata risolta:Rhythmbox ha lanciato, scansionato ed elencato tutti i brani nella mia cartella Musica e quindi NON ha riprodotto solo il brano che volevo effettivamente suonare. Il video HD funziona bene, ma se esegui uno screenshot solo del lettore, otterrai una tela del lettore vuota. Suggerimento, questo NON accade quando esegui Gnome sotto Xorg, solo Wayland.
Installazione
Il mago non ergonomico è ancora lì. Ho deciso di risparmiarmi un po' di dolore e ho usato la GUI di Blivet per il partizionamento. Nessuna etichetta e non ottieni nemmeno un minuscolo simbolo da nessuna parte che ti dirà se i dispositivi selezionati verranno formattati o meno. È un brivido! Un'avventura! Quindi, le "diapositive" ritagliate male sono sparite, hai solo una semplice barra di avanzamento percentuale, e infatti, circa 30 minuti dopo, la maggior parte dei quali sono stati spesi per configurare il bootloader, la distribuzione è stata installata correttamente nella configurazione a otto boot sul mio Laptop Lenovo G50.
Fedora in azione
Alcune cose interessanti sono accadute subito. Il menu di avvio si carica lentamente, completo di brutti sfarfallii e quant'altro. Ma poi, la sequenza di avvio è super carina. In realtà vedi il logo Lenovo splash, come in Windows 10, solo c'è un logo Fedora in basso. Molto bello. Tuttavia, questo stesso elemento viene visualizzato quando ci si disconnette dalla sessione o si riavvia, il che può creare confusione o allarmare.
Il desktop è venuto bene, completo della mia configurazione Wireless, un'altra piccola cosa che non può più essere data per scontata nel mondo Linux (stiamo lentamente regredendo dal periodo di massimo splendore del 2013-2014, giusto). Ottieni anche la tastiera che selezioni e nessun adattamento regionale, cosa che detesto assolutamente. E quando si tratta di interfacce per computer, En(US) è l'unica lingua accettabile, allo stesso modo En(UK) RP Female è l'unica lingua accettabile per la navigazione vocale. E dal momento che parlo molti sapori di straniero, questo significa che sono giusto ed equilibrato e puoi fidarti totalmente di questa opinione proprio lì.
Gestione dei pacchetti
Non molto nuovo qui. Il software rimane mediocre. Puoi abilitare i repository di terze parti, ma questa domanda viene comunque posta anche se hai abilitato i repository di terze parti sulla riga di comando e sto parlando in particolare di RPM Fusion. Tuttavia, la sezione Software Source ora elenca correttamente tutti i diversi repository.
Sono stato in grado di installare ciò di cui avevo bisogno, ma ho scelto dnf ed è più veloce di prima. Tempi felici. A parte questo, ovviamente avevo bisogno di materiale proprietario per soddisfare il moderno Prometeo che è in me. Questo è importante, perché la raccolta di app predefinita non è da capogiro. Anche gli aggiornamenti hanno funzionato bene, nessun problema.
Applicazioni
Bene, ne prendi un po', ma non così tanto. L'ISO da 1,8 GB offre Firefox, LibreOffice, Boxes, Cheese. Questo è essenzialmente quello. Ho potenziato l'arsenale con VLC, GIMP, Steam, Skype e Chrome. E ho rimosso Rhythmbox, perché mi dava fastidio.
Rendere efficiente Fedora
Welcome to Freedom è lo slogan di Fedora sul sito ufficiale. In un certo senso, è vero. Ma non è nemmeno vero. Non hai davvero la libertà se non hai il know-how tecnico per personalizzare il desktop, un insieme di passaggi non banali che includono estensioni di Gnome, Gnome Tweaks, repository di terze parti e poi alcuni. Sì, puoi ottenere tutto questo, ma se dovessi scommettere uno scellino o uno shekel sul fatto che il tuo parente a caso potrebbe mai raggiungere questo obiettivo senza il tuo aiuto, saresti estremamente povero.
Ad ogni modo, quello che vuoi sono le mie guide complete per l'addomesticamento di Fedora, di cui ce ne sono molte, e ti dicono tutto ciò di cui hai bisogno per avere il software più recente, i codec, il dock per le tue applicazioni e simili. Ora, ci sono anche alcuni piccoli miglioramenti. La configurazione delle estensioni di Gnome richiede solo l'estensione del browser, il connettore host è fornito per impostazione predefinita.
Devi aggiungere modelli, perché fai clic con il pulsante destro del mouse> Nuovo file è così 2009.
Ho cambiato anche i caratteri. I miei occhi non fanno più male. Tesoro non farmi del male, nessun carattere.
La gestione degli sfondi è cambiata. Non ti limiti a sfogliare la cartella Immagini, ma aggiungi immagini. Ma puoi farlo solo uno per uno, come se fossi su un dispositivo mobile. Non sono sicuro che questo sia un miglioramento rispetto all'utilizzo della cartella Immagini codificata nelle versioni precedenti. E non dimentichiamo anche l'estensione del file. Tutto sommato, questo è super-limitato, soprattutto se lo si confronta con ambienti desktop come Plasma o Xfce. Quindi, se scegli un dock, che dovresti, come Dash to Panel, le icone sembrano sfocate a qualsiasi dimensione inferiore a 48 px per qualche motivo.
Notare che la riga superiore è più larga di quelle sotto. E anche l'allineamento del bordo interno è di circa 1-2px. Questo mi infastidisce così tanto.
Questo è ciò che alla fine ho selezionato. Nemmeno il gattino sullo sfondo è riuscito a tirarmi su di morale.
Compatibilità hardware, stabilità
Allora ok. Nel complesso, non ci sono stati problemi. Ma poi, dopo la sospensione e il ripristino, ho avuto un kernel oops. Questo è noto con Fedora ed è l'unica distribuzione ad attivarlo su questo particolare laptop, vedere la mia recensione di Fedora 30 per molti più dettagli. Anche Gnome Shell si è bloccato (sotto Wayland). Ho quindi voluto analizzare l'arresto anomalo e mi sono reso conto che non c'è nulla di leggibile dall'uomo in /run o /var, perché systemd. Sembra che i log di testo siano così del 1994.
Poi ho scoperto una piacevole sorpresa. Un'utilità chiamata logs - e questa analizza i giornali binari e ti fornisce informazioni umane che puoi digerire a tuo piacimento. In questo caso, Gnome Shell ha avuto un problema e non sono sicuro che sia stato risolto negli aggiornamenti che ho ricevuto finora.
Il processo 1577 (gnome-shell) si è arrestato in modo anomalo in meta_get_window_acters()
18:39:39 systemd-coredum:il processo 1577 (gnome-shell) dell'utente 1000 ha eseguito il dump del core.
Traccia dello stack del thread 1577:
#0 0x00007ff9e42f1662 meta_get_window_acters (libmutter-5.so.0)
#1 0x00007ff9e51eff8e shell_global_get_window_acters (libgnome-shell.so)
#2 0x00007ff9e35bfaa8 ffi_call_unix64 (libffi.so.6)
#3 0x00007ff9e35bf2a4 ffi_call (libffi.so.6)
#4 0x00007ff9e4625ce2 n/a (libgjs.so.0)
#5 0x00278ff9e4 n/d (libgjs.so.0)
Prestazioni e risorse
Meglio di prima, ancora non buono. Incontrerei blocchi del mouse ogni pochi secondi. Ottieni un ritardo percettibile quando cambi app, riduci a icona Windows, ecc. E poi, per peggiorare tutto, o meglio, ottieni un comportamento diverso sotto Xorg. Ho cambiato la mia sessione di accesso e ora i blocchi del mouse sono scomparsi e le prestazioni e la reattività sono leggermente migliori. I numeri grezzi apparentemente non mostrano una grande differenza, ma c'è.
A proposito di numeri, in idle, il desktop consuma 1,2 GB di RAM e la CPU si ferma a un 4% piuttosto alto. Non sono sicuro del motivo per cui dovrebbe essere così. Un'altra cosa che ho notato, in circa trenta minuti di utilizzo, il sistema aveva raggiunto lo scambio (solo un po' di utilizzo leggero, nessun aggiornamento ancora), l'ingombro della memoria era salito più in alto di Sir Edmund Hillary a circa 2 GB. Ma la cosa più interessante è che Fedora 31 ha attraversato quasi 2 GB di dati. Sinceramente non ho idea del perché. Aggiornamenti in background?
Durata della batteria
Un'altra piacevole sorpresa. Non sono sicuro che si tratti di un nuovo kernel, un nuovo scheduler, una nuova gestione dell'alimentazione, correzioni di Gnome o cosa. Ma in Fedora 30, la distribuzione ha impiegato meno di 3 ore nelle migliori circostanze. Ora, può durare circa 4 ore (la cella della batteria ha una capacità di circa il 60%, quindi fai i conti). Questo è un ottimo risultato e mette Fedora quasi nella gamma con il meglio di Plasma e Xfce, anche se, per essere onesti, non sono garantiti nemmeno grandi risultati. Ora finalmente qualcosa che mi renda felice!
Conclusione
Non sono davvero sicuro di come rispondere a Fedora 31. Da un lato, è più o meno lo stesso, oltre alle regressioni, e l'ambiente desktop predefinito uccide semplicemente il mio mojo. Dall'altro, ci sono dei bei miglioramenti nello stack. Immagino che Fedora sia trattenuto da cattive scelte architettoniche del passato, in particolare in Gnome e Wayland.
Ora, lo stack di rete, la riproduzione multimediale e il supporto per smartphone sono buoni o ottimi. Hai anche registri di sistema umani, una solida durata della batteria, le prestazioni sono sempre migliori di prima. Ma ci sono stati bug e arresti anomali e persino un kernel oops, hai bisogno di tempo per sistemare il desktop in modo che si comporti come dovrebbe fare un desktop, e la selezione dell'app e la gestione dei pacchetti sono un po' meh. Tutto sommato, ritengo che Fedora 31 sia leggermente migliore del suo predecessore, quindi ottiene 6,5/10, forse 7/10 in una giornata di sole. Ma a questo messaggio si intreccia la mia totale delusione per il desktop Linux nel suo insieme, la crescente consapevolezza di quanto sia fragile questo ecospazio.
Ad ogni modo, lasciando da parte la filosofia, se sei uno gnomo, non preoccuparti del termine improprio, sono solo un informatore, potresti prendere in considerazione Fedora 31. Dopotutto, ha la roba più gnomica che puoi trovare, e ti dà un po' di più di quello che avevi in passato. Ma come desktop, è lontano dalla formula semplice e classica che dovrebbe essere. Aggiornamento in vivo dell'istanza residente della 30a edizione in sospeso. Resta sintonizzato.