Il piccolo e robusto Asus eeePC è uno dei miei migliori acquisti di sempre. Questa macchina da 10 pollici mi ha servito lealmente per quasi un intero decennio, andando in posti e intendo andare in posti. L'ho usato molto per viaggiare e ha fatto praticamente tutto. Ho scritto libri su di esso, modificato i media, utilizzato la crittografia, sincronizzato set di dati da oltre 100 GB con rsync e mi avrebbe dato 7-10 ore di batteria, anche con il Wireless attivato. Ma l'età ha il suo pedaggio.
Il mio ultimo esperimento con questa macchina è stato l'aggiornamento dell'istanza Trusty a Xerus, in entrambi i casi con il desktop Xfce. Dovresti davvero leggere prima questi due articoli per capire in che modo il tempo e il cambiamento del sistema hanno influenzato questo, ehm, sistema, dal 2015 al 2017 fino ad oggi 2019. Oggi, vorrei invitarti a un evento molto interessante esperimento - per vedere se un netbook di 10 anni può ancora essere rilevante.
E adesso?
Non avresti davvero l'impressione dall'immagine sopra, ma l'esterno si è deteriorato un po'. Vale a dire, la copertura di plastica rossa in pelle scamosciata è diventata molliccia, ed è una specie di resina per metà, quindi cattura la polvere e sembra che un bambino l'abbia imbrattata di marmellata. Ma il resto è ancora perfetto, con una tastiera superba e assolutamente ergonomica, con spaziatura, sensazione e suono di clic eccellenti, uno dei migliori che abbia mai avuto su qualsiasi laptop. Non male per qualcosa che costa poco più di trecento dollari, anche se non è troppo economico se ci pensi.
Ad ogni modo, ho licenziato il sistema ed ho eseguito l'aggiornamento dalla riga di comando. Questa procedura ha richiesto circa 1 ora e 45 minuti per essere completata. L'intero ciclo, un riavvio, fatto. Ironia della sorte, questo è meno tempo che ho dovuto sprecare per aggiornare Windows 10 alla Build 1809. Lolzers. Sì, il progresso e tutto il resto. Per farla breve, la procedura è stata indolore, fluida, senza alcun errore e, dopo l'accesso al desktop, il mio sistema è identico a quello appena prima dell'aggiornamento.
Eseguire Xubuntu 18.04 - più come camminare lentamente
Ho iniziato a fare la mia solita serie di test. Firefox ha impiegato quasi un minuto per caricarsi, poi altri 20 secondi per visualizzare la pagina di Google, e questo con l'estensione Noscript che blocca Javascript. La performance è stata davvero pessima e anche le cose di base hanno richiesto un'eternità. Ho avuto alcuni aggiornamenti, quindi il sistema funziona con tutte quelle sollecitazioni, ma non è stata un'esperienza fluida. Assolutamente.
LibreOffice non è stato caricato. L'applicazione si è effettivamente bloccata due volte prima che mi arrendessi. Stavo colpendo i secondi di scambio nell'inizio della sessione e non mi stavo divertendo. TrueCrypt funziona, ma mi ha dato un errore di descrittore di file errato nel tentativo di aprire un contenitore, probabilmente perché ci voleva un'eternità per scansionare i punti di montaggio:tutto ha funzionato bene al secondo tentativo.
Successivamente, ho provato la riproduzione video. Ricorda che in Trusty e Xenial, la riproduzione video era ragionevole fino a 720p, il che è sorprendente. Bene, qui, avevo solo circa 1 tasso di FPS sia in Parole che in VLC. Non so cosa sia andato storto o perché, ma guardare qualsiasi cosa era semplicemente impossibile.
Risorse
Basta dare un'occhiata a ciò che i migliori spettacoli. Il carico è di circa 9. Ci sono quattro schede aperte in Firefox, nessuna con Javascript abilitato, eppure ogni scheda consuma circa il 25% di CPU, inoltre c'è un processo separato per le estensioni che fanno la stessa cosa. Sto riproducendo musica in VLC, è il 14% di CPU. Dpkg (l'installazione di alcune cose) sta mangiando più o meno come VLC, il che non è male, e Xorg sta consumando circa il 5% del tempo del processore. Succedono molte cose su una piccola scatola antica.
Questo potrebbe essere solo il naturale progresso delle cose, ma non riesco a capire perché dovrebbe esserci una differenza così enorme. Sono consapevole che la scelta dell'hardware fa la differenza. Ad esempio, il mio vecchio laptop LG RD510 funziona ancora abbastanza bene (a meno che non esegua desktop basati su Gnome come Fedora 29), ma ha un processore più potente, 4 GB di RAM e un disco più veloce. E presto sarà sottoposto a nuove e divertenti prove.
Un altro esempio è il mio desktop del 2011, che considero ancora una bestia. È solo circa il 10-15% in meno in termini di prestazioni rispetto ai sistemi più recenti e gestisce ogni singola attività in modo eccellente e anche velocissimo. L'Asus eeePC non era potente anche quando l'ho acquistato, quindi questo ha un impatto sui risultati finali. Ma passare da una versione ragionevole a una non passabile tra una versione e l'altra sembra una combinazione di buffonate hardware e abbandono del software.
A questo punto ho deciso di smettere.
Conclusione
Non è un risultato felice, vero? Speravo di accumulare lodi ed essere stupito e tutto permaloso. Purtroppo, sembra che l'eeePC abbia raggiunto la fine della sua vita utile nell'era moderna. Ora, non dobbiamo dimenticare l'enorme rigonfiamento dei prodotti software. La codifica incompetente e pigra e le ipotesi arbitrarie secondo cui le persone aggiorneranno l'hardware per soddisfare i requisiti stupidi del software sembrano essere la forza trainante della maggior parte dei rifiuti che siamo costretti a utilizzare oggi. Abbastanza spesso, una singola scheda del browser consuma tanta memoria quanta ne ha in serbo questa antica macchina. C'è una buona ragione per questo? Bene, se le cose andavano bene due anni fa, cosa è cambiato radicalmente? Niente, ovviamente.
Ma non tutto è perduto. Perché ho un'altra carta nella manica. E questo è il plasma. Questo delizioso ambiente desktop è veloce ed elegante ed è il candidato perfetto da provare su eeePC. Forse può dare al piccolo Asus che invecchia la spinta di cui ha bisogno. Solo tu dovrai aspettare il secondo articolo per provare quell'avventura. Resta sintonizzato.