Mescoliamo un po', per favore. Finora in questa stagione di test di distribuzione, abbiamo avuto Ubuntu MATE e Kubuntu, entrambi del ceppo Ermine. Risultati ragionevoli. Ora proveremo qualcosa di completamente diverso. La distribuzione preferita per la sessione di oggi è MX Linux, un sistema Xfce leggero e frugale, con alcune caratteristiche e vantaggi interessanti.
Nel corso degli anni, la mia esperienza con esso è stata... mista. Ma, soprattutto, è in costante miglioramento. Versione dopo versione, sta migliorando. Più amichevole, più maturo, più accessibile alle persone al di fuori della cerchia degli irriducibili sfigati amanti dei pinguini. Con questo nel cuore e nella mente, e buoni risultati con MX-18, la versione precedente, ovvero stiamo testando l'ultima edizione, patito feo. Dopo di me.
Sessione dal vivo
La sequenza di avvio è andata bene. Qualche sfarfallio, ma nessun messaggio di testo introduttivo. Il desktop Xfce ha il suo insolito layout laterale in basso, con un tema Graybird, caratteri Ubuntu e icone Papirus. Sembra la parte e sembra più coerente rispetto alle precedenti iterazioni della distribuzione. Il touchpad era nervoso, quindi ho dovuto disabilitare i tocchi e tutto il resto.
Rete
Non male, ma non buono come l'MX-18. Vale a dire, la condivisione di Samba ora richiede una modifica manuale del protocollo per funzionare. Wireless, nessun problema. Accoppiamento Bluetooth, nessun problema, ma l'applet dei dispositivi è così del 1990 che mi fa male i bulbi oculari. Infine, la stampa, sul fronte occidentale tutto è tranquillo.
Parlando di stampa, nel menu di sistema ci sono tre opzioni, tra cui CUPS, Esegui stampa e simili. Quello di CUPS viene mostrato come la voce in alto, quindi c'è sicuramente un po' di rifinitura che può essere fatto qui, poiché non vogliamo che i neofiti falliscano da soli con un'interfaccia Web da nerd.
Riproduzione multimediale
Tutto andava bene. I file musicali si aprono in Clementine per impostazione predefinita, i video in VLC.
Supporto per smartphone
Nessun problema. Ma in alcuni casi Thunar mostra il seriale del dispositivo, il che sembra brutto. Ho provato i tre marchi principali, Android, iPhone e Windows Phone, e hanno funzionato tutti bene. Non ho fatto uno screenshot dell'iPhone, quindi dovrai fidarti di me. Non dimentichiamo l'iDevice Mounter come parte del pacchetto MX Tools, che garantisce più che un lieto fine.
Altre cose
La distribuzione ha offerto aggiornamenti - nella sessione live. Ottieni un clic singolo in Thunar per impostazione predefinita, e questo può creare confusione e fastidio e non è coerente con il resto del sistema. Il terminale è trasparente e questa non è la migliore soluzione visiva. Inoltre, le preferenze sono nascoste dietro un clic con il tasto destro nell'area del terminale, il che è piuttosto non intuitivo.
Ho anche trovato Thunar restrittivo:trascinamento ingombrante per i segnalibri nella barra laterale, quindi è necessario rinominare le condivisioni se non si desidera vedere il percorso completo e tutto il resto. Anche il ridimensionamento della finestra è difficile. È difficile afferrare i bordi della finestra con il puntatore del mouse.
Installazione
Ho sempre trovato il programma di installazione MX una cosa di rapida meraviglia. In pepito feo, per la prima volta EVAR, il mago è rimasto fermo per circa 20 secondi prima che potessi passare alla schermata successiva. Non so che tipo di magia di sottofondo si sia verificata durante questo periodo senza risposta.
Il resto è piuttosto semplice, ma un po' imbarazzante e confuso qua e là. Le partizioni non sono etichettate. È preselezionata una configurazione personalizzata, il che è interessante, ma MX Linux ha deciso la mia partizione di Windows 10 come destinazione, il che non è interessante. Tra le 16 partizioni e gli otto sistemi operativi disponibili, ha selezionato questo.
L'ho cambiato e poi ho visto quella casella di controllo sulla conservazione di /home. Questo si riferisce a qualsiasi directory home esistente sulla partizione di destinazione e non alla conservazione dei dati in tempo reale dalla tua sessione, che è qualcosa che fa MX Linux, e in modo piuttosto unico. Quindi sono andato avanti e poi mi sono reso conto che non stavo formattando la mia partizione di destinazione (sda6). Quindi sono tornato indietro e ho deselezionato la casella, e questa volta il mago mi ha informato che avrebbe formattato il target. Ma lo ha comunque scansionato e mi ha informato che esisteva una home directory esistente e se ero sicuro della mia scelta. Rumore. Più punti per questo, meno punti per la preselezione.
Ho quindi configurato il resto, ho deciso di SALVARE i dati della sessione live e ho avviato l'installazione vera e propria. All'inizio sembrava che fosse un po' in ritardo, ma sei minuti dopo, la parte di copia dei dati è stata completata e poi c'è stato un passaggio di configurazione di GRUB di 15-20 minuti. Quindi, una volta che l'intero affare è stato concluso e ho provato a riavviare, il sistema ha generato un errore estremamente brutto e non è stato possibile riavviare. Ho dovuto ricorrere a trucchi da riga di comando.
Inizia l'utilizzo
La distribuzione si è avviata con molti messaggi di testo che hanno invaso e aggredito lo splash di avvio. Ma all'interno della sessione installata, tutti i miei dati in tempo reale sono stati preservati, inclusa la configurazione wireless, i file e persino le scorciatoie che ho aggiunto al pannello. Molto pulito. Non riesco a pensare a nessun altro sistema che lo faccia per impostazione predefinita in questo momento. Che bello.
Gestione dei pacchetti
Ottieni più vettori di bontà spartana. Il gestore dei pacchetti è piuttosto rudimentale dal punto di vista dell'interfaccia utente, ma fa il suo lavoro. Aggiornamenti e simili, niente sudore. Quindi, hai MX Package Installer, che è in qualche modo simile a Boutique in Ubuntu MATE, senza bei colori e così via. Ma funzionale. Ho usato questa utility per prendere tutto ciò che non era incluso nell'immagine di base. Nel mio caso, questo includeva Skype, Steam e Google Chrome. Configurazione perfetta. Hai dozzine di applicazioni di alto profilo disponibili, quindi questo è un ottimo modo per fare scorta di cose interessanti e non è necessario alcun gioco da riga di comando.
Applicazioni
Con solo circa 1,4 GB, l'ISO MX è circa il 50% più piccolo della maggior parte delle distribuzioni contemporanee, ma racchiude un pugno altrettanto capace, se non di più. In effetti, la selezione dell'app è abbastanza ragionevole. Hai Firefox, Thunderbird, LibreOffice, Transmission, VLC, Clementine, GIMP, Geany e altri ancora. MX Linux viene fornito con un adblocker, che funziona a livello di file host, quindi questa è un'altra aggiunta intelligente, ma può essere un modo lento per risolvere gli host. E l'utilità MX Tools ti consente di acquisire rapidamente software aggiuntivo, codec e altro ancora. Questo è un arsenale di programmi robusto e facilmente accessibile.
Fare in modo che patito feo sembri la parte
Ora, ecco la cosa. In tutto il panorama desktop Linux, tra gli ambienti sviluppati attivamente, penso che solo Plasma abbia il giusto mix di aspetto ed ergonomia e idoneità per un lavoro veloce ed elegante. Ciò significa coerenza visiva, menu, layout, efficienza e vantaggi moderni. Quindi, quando vuoi fare lo stesso con Xfce, che mira a essere più tradizionale, sorgono problemi.
Volevo avere Xfce con un pannello in basso, o forse in alto. Nessun problema. MX Tweak fa il suo lavoro e ha uno strumento super conveniente per cambiare rapidamente il layout del tuo desktop. Ma poi, ho notato che l'area del task manager, ovvero i pulsanti della finestra per le applicazioni aperte non raddoppiano come scorciatoie. In altre parole, è un layout di Windows XP, con un'area di avvio rapido e finestre attive mostrate accanto. Funziona in alcuni casi, specialmente se hai uno schermo grande e ad alta risoluzione, quindi hai abbastanza spazio orizzontale. In caso contrario, probabilmente vorrai un oggetto di sole icone.
Tranne ... questo non sembra possibile in Xfce. Quindi ho posizionato il pannello in alto, quindi ho aggiunto il dock Plank in basso e ho riscontrato molti problemi. Molto simile a quello che ho sperimentato e osservato in Ubuntu MATE. Potresti dire che questo non è un problema di Xfce o MX Linux, ma è perché ho bisogno di funzionalità che non sono disponibili nel sistema stock.
Quindi ho riscontrato quanto segue:le preferenze Plank devono essere richiamate dalla riga di comando, le icone sembrano errate su dimensioni non 12x, quindi se scegli un'altezza di 36 px o 48 px, le icone sono nitide, ma prova qualsiasi via di mezzo, e sono sfocati. Il pannello a volte può apparire come un'icona. Non è stato possibile bloccare Google Chrome e ho dovuto apportare una modifica manuale al suo file desktop, quindi disconnettermi e accedere nuovamente, prima di poter effettivamente bloccare l'icona. Non dimentichiamo la linea orizzontale nella parte inferiore dello schermo, che è causata dalle impostazioni dell'ombra in Compositore. Alcune icone sono troppo grandi o troppo larghe, inclusa quella di MX Tools. E poi, c'erano alcuni altri inconvenienti qua e là.
Non dovrebbe essere qui!
Tieni la linea, la distribuzione non è sempre puntuale.
Ma almeno gli artefatti visivi che interessano gli slider e simili sono stati corretti!
Con Google Chrome, devi aggiungere la riga StartupWMClass=Google-chrome-stable in ogni sezione "app" nel file google-chrome.desktop, in /usr/share/applications, qualcosa del genere:
...
GenericName[da]=Browser
GenericName[de]=Web-Browser
...
StartupWMClass=Google-chrome-stable
...
Successivamente, volevo una disposizione del menu globale, a-la Unity - che puoi realizzare in Plasma se vuoi, oppure puoi usare il layout Munity in MATE, ma non così in Xfce, perché l'applet del menu globale non è nemmeno disponibile per impostazione predefinita. Questa era una cosa una volta, e ho scritto un bell'articolo su questo, ma non più.
Rigorosamente MX Linux? No. Ma fa parte dell'esperienza complessiva.
Anche l'orologio mi ha dato dolore:per impostazione predefinita è minuscolo. L'ho ingrandito, aumentato la spaziatura e tutto il resto. Dopo un po', per qualche strana ragione, lo sfondo dell'orologio è cambiato e ho dovuto impostarlo manualmente sul colore giusto in modo che si mimetizzasse.
Anche le icone dell'area di notifica del sistema mi hanno dato dolore! Apparentemente, a seconda dell'altezza del pannello, le icone si comportano e rendono in modo diverso. Quindi ho avuto tutti i tipi di problemi. L'icona VLC aveva strani artefatti, come se nascondesse un'icona Bluetooth dietro di essa e facendo clic su di essa si avvierebbe EFFETTIVAMENTE la procedura guidata Bluetooth. Skype, un'altra icona rotta e interamente dipendente dall'altezza.
Ho dovuto modificare l'altezza dell'icona nel pannello, quindi nascondere ancora l'icona VLC per ottenere un aspetto "perfetto":
Nota anche il cambio di colore dell'orologio!
Ho avuto altri problemi con l'applet MX Tools. Non si adatta all'altezza dello schermo! E su un'altezza minima (non puoi ridimensionare come preferisci), non si adatta ancora perfettamente allo schermo 1366x768px quando si utilizza il dock. Quindi questo è davvero un grosso fastidio, poiché rovina l'esperienza.
Thunar ha anche infastidito me. È un buon file manager, ma semplicemente non è abbastanza flessibile per l'uso quotidiano. Non puoi riordinare la barra laterale e quei dispositivi nella parte superiore sono inutili. Ecco dove dovrebbero essere le scorciatoie della directory Home. Il blocco dei segnalibri è ancora ingombrante, anche se ottieni nomi condivisi anziché percorsi, quindi è diverso dalla sessione live precedente. Se scegli una vista dettagliata, ha effetto su TUTTE le cartelle e non solo su quella corrente.
Dopo un po' è andato tutto bene, ma ci sono voluti troppi sforzi.
Strumenti MX...
Ignoriamo per un secondo il problema dell'altezza. A parte questo, questa è una favolosa cassetta degli attrezzi, con tonnellate di chicche. Inoltre, migliora costantemente, diventa migliore, più versatile e in MX-19 ottieni anche un aspetto rinnovato e più amichevole. C'è molto qui, inclusa la gestione dell'avvio, la gestione degli utenti e la pulizia del sistema, l'installazione di driver e codec, le modifiche alle sessioni e altro ancora. Molto utile.
Compatibilità hardware
Nessun problema che ho potuto vedere. Sospendi e riprendi, jolly Roger.
Risorse, prestazioni
È una distribuzione super veloce, te lo garantisco. patito feo vola. Molto veloce e agile. Sono felice. In cifre grezze, questo si traduce in 550 MB di RAM, che è 150 MB in più rispetto a MX-18. La CPU era molto silenziosa, tuttavia, con un ticchettio solo dello 0-1% circa in idle. Non male, ma c'è sicuramente un grande cambiamento tra queste due versioni.
Risparmio energetico e durata della batteria
Due facce di questa medaglia. Uno, non sembra esserci alcuna gestione avanzata dell'alimentazione pronta all'uso. Ho dovuto modificare manualmente la luminosità del display (con un clic destro piuttosto fastidioso sull'applet). Una volta fatto ciò, il sistema ha offerto 2,5 ore al 50% di luminosità per una batteria che attualmente si attesta al 62% della sua capacità originale. Ciò si tradurrebbe effettivamente in 4 ore di durata della batteria, inferiore a quella che abbiamo visto di recente con Kubuntu Ermine. Ora, nel corso degli anni, MX Linux è stato un record per quanto riguarda la durata della batteria, ma ultimamente ha lottato per raggiungere alcuni dei numeri di due o tre anni fa. Questo è ancora migliore della maggior parte delle distribuzioni, ma non migliore di una o due versioni fa.
Due, ho notato un errore del registro di sistema. TLP non è stato utilizzato a causa di un errore, il che spiegherebbe perché non è entrata in azione la gestione dell'alimentazione. Ho sempre creduto che TLP non possa aggirare i driver non ottimali, ma se è incluso, dovrebbe almeno funzionare. Questo può anche spiegare in parte i risultati della durata della batteria non ottimale.
26 novembre 15:49:56 kernel tester:<1052>[ 378.962211] systemd-udevd[4774]:processo '/usr/sbin/tlp auto' non riuscito con codice di uscita 4.
Problemi ed errori
Non tutto era pesca. Clementine (scherzo sulla frutta, prendilo) ha smesso di funzionare per qualche strana ragione. Guardando i registri di sistema, c'era un mucchio di vomito di testo. Qualche errore di database di qualche tipo. Non bello.
clementine
15:52:12.881 ERROR Database:595 db error:QSqlError("11", "Impossibile eseguire l'istruzione", "l'immagine del disco del database non è valida")
15:52:12.881 ERROR Database:596 query errata:"CREATE TABLE directory (\n path TEXT NOT NULL,\n subdirs INTEGER NOT NULL\n)"
15:52:12.881 ERRORE Database:597 valori associati:QMap() __logging_message__15:52:12.881 ERRORE sconosciuto Impossibile aggiornare il database della libreria musicale
Interrotto
Ho provato alcuni altri temi Conky e, sebbene ne abbia trovato uno che mi piace, aveva anche la data di creazione dell'immagine della distribuzione oltre alla data di sistema effettiva, che può creare confusione a una rapida occhiata. L'icona di aggiornamento non sembra avere un suggerimento, mentre tutto il resto sì (e ben posizionato). Mentre tutti i miei dati sono stati trasferiti dalla sessione live, il profilo di Firefox non lo era, ho notato. In Thunar, se fai doppio clic sulla colonna del nome del file, il file manager la rimpicciolisce invece di espanderla alla stringa più lunga.
Conclusione
Bene bene bene. MX linux MX-19 patito feo è una bella distribuzione. Ha molti grandi elementi. Ma ... ha anche molti fastidi e problemi che non c'erano nell'edizione precedente. Nel complesso, ottieni connettività e media molto decenti pronti all'uso e il salvataggio dei dati della sessione live è un grande vantaggio. Detto questo, la facilità di condivisione di Samba non è più disponibile e il profilo di Firefox non è stato portato. La personalizzazione è stata piuttosto fastidiosa e si sono verificati veri e propri errori dell'applicazione.
Mi piace MX Linux e sta migliorando sotto molti aspetti. Sembra più pulito, più coerente, il pacchetto MX Tools sta diventando più utile e potente e la selezione dell'applicazione è rispettabile. Ma questi sono compensati da problemi che non esistevano in passato e mi fanno sentire che il team di sviluppo potrebbe essersi trovato intrappolato, in stallo. Spero che questo sia un problema tecnico occasionale. Tutto sommato, 7,75-8/10, vale sicuramente la pena testarlo, ma per ora credo che Continuum sia stato messo insieme meglio, con un margine sempre così leggero. Speriamo che questa non sia la fine di una lunga e bella corsa. Continua.