È ora di provare a far rivivere un'altra vecchia macchina con Linux. Questa volta, un LG RD510 di 10 anni. Ricorderai sicuramente le mie scappatelle del decennio passato, con quattro installazioni di Ubuntu 9.04 in parallelo, giocando con una bella scheda Nvidia per fare tutto il duro lavoro, il divertimento, il brivido, i ricordi. Ma l'età ha il suo pedaggio.
Di recente, ho usato questo laptop per i test, principalmente per vedere come le distribuzioni gestiscono bene il vecchio hardware e, soprattutto, la grafica Nvidia. Nella mia recensione su Fedora 29, ho notato una certa lentezza nelle prestazioni e ho pensato, beh, ci stiamo avvicinando al limite di usabilità, in quanto devo essere consapevole dei sistemi che uso su questa scatola. Ma poi, solo poche settimane fa, ho attraversato un calvario simile con il mio eeePC Asus altrettanto antico e ancora più sottodimensionato. Ho aggiornato il sistema operativo e non funzionava bene. Poi ho provato MX Linux su questa dolce reliquia, e ha dato nuova vita al netbook! Sorprendentemente così. Incoraggiato, ho deciso di ripetere l'esperimento qui. Dopo di me.
Alcune frasi prima di iniziare...
Vorrei condividere alcune informazioni in più, in modo da avere tutto il contesto giusto per questo articolo. Innanzitutto, non c'è un confronto diretto tra il netbook e la macchina LG. Il netbook era una scatola debole fin dal primo giorno, mentre questo laptop era una rispettabile macchina da 1.200 dollari per l'epoca. Ha ancora 4 GB di RAM e, anche se il processore è antecedente alla generazione degli "occhi", non è terribile e c'è la scheda grafica discreta.
Quindi no, non sarà esattamente lo stesso test. Ancora oggi, l'LG RD510 funziona bene, con la maggior parte delle distribuzioni, quindi non sta morendo. Ma sicuramente può essere ringiovanito, come ho già fatto una volta in passato. Inoltre, sono stato davvero soddisfatto di MX Linux quando l'ho testato e ho anche incoronato l'edizione precedente come la migliore del 2018. Quindi ha davvero molto senso. Inoltre, ho accennato a testare e forse anche a implementare Continuum sui miei sistemi di semi-produzione o addirittura di produzione, che è più o meno quello che sta succedendo qui. Ora, facciamolo.
Installazione e riutilizzo dei dati
Stiamo parlando di 10 anni di dati, oltre 100 GB di vecchi giochi. Hai letto le mie recensioni sui giochi Linux, vero? Tutte quelle compilation, Humble Bundles, cloni OpenArena, tutte quelle belle cose? È ancora tutto lì, la maggior parte è ancora giocabile, ma serve principalmente come un'ancora di nostalgia. Bene, voglio preservarlo, ma come abbiamo visto nell'aggiornamento di eeePC, questo non dovrebbe essere un problema. L'attuale configurazione del sistema è dual-boot e per ora manterrò Mint Sylvia come seconda distribuzione sulla confezione.
La sessione live si è avviata correttamente, nessun problema. Ho lanciato subito il programma di installazione e mi sono assicurato di preservare la partizione home e l'utente esistente. MX ha posto le domande giuste e poi ha fatto il suo dovere. L'intera sequenza di installazione, bootloader incluso, ha richiesto solo circa nove minuti per essere completata. La copia dei dati è durata quattro minuti, il bootloader altri due, altri due sono stati spesi per configurare l'utente e uno per mettere in ordine le partizioni. Questo è più veloce della maggior parte degli altri sistemi. Anche con SSD!
Primo avvio
Il sistema è stato installato correttamente. Il primo accesso sembrava orribile, però, perché avevo tonnellate di configurazioni antiche dappertutto, alcune risalenti a qualche anno fa. Come l'eeePC, ho spostato l'intera directory xfce4 da parte e ho creato un nuovo layout, molto simile alla storia del netbook.
Non mi ci è voluto molto tempo e in circa 10 minuti ho avuto un layout abbastanza carino. Avevo bisogno di aggiungere un indicatore della batteria separatamente, non ce n'era uno nell'area di sistema. Ho riscontrato lo stesso utilizzo della CPU elevata durante il tentativo di modificare l'icona Whisker. I caratteri sembrano a posto.
Conky Wonky
L'unica cosa che mi ha confuso l'impostazione di Conky:la cosa in overlay che ti mostra l'ora, l'utilizzo della CPU e simili direttamente sul tuo desktop. Passando attraverso MX Tools, ottieni questa strana applet che ti consente di cambiare il tema desiderato, ma è ingombrante da usare. In realtà vuoi il Conky Manager, che ti dà anteprime al volo. Questo non ha bisogno di una rielaborazione logica.
Aspetto bello e dolce
Ma una volta che ho risolto alcuni di questi inconvenienti, è stato tutto molto carino:
E tutti quei giochi:
Configurazione del driver Nvidia
Impeccabile. Nessun tipo di problema. Dandy.
Aggiornamenti
Ha funzionato senza problemi.
Compatibilità hardware
Molto buona. Tutte le periferiche sono state inizializzate correttamente, tutti i pulsanti Fn funzionano bene. Sospendi e riprendi non possono funzionare su questa macchina, perché questo è un bug super-antico che non verrà mai corretto in Linux. A parte questo, è stata una navigazione tranquilla.
Prestazioni, utilizzo delle risorse
Questo è probabilmente l'aspetto più importante di questo test. Risultati eccellenti. La distribuzione è super scattante e non ti accorgi davvero che stai lavorando su un sistema precedente finché non inizi a multitasking pesantemente. Il disco era caldo, ma la reattività era buona. Anche i numeri delle risorse inattive sono molto ragionevoli. CPU, solo circa 1-2%, memoria, circa 420 MB. Dolce.
La riproduzione di video HD era buona. Sono stato in grado di utilizzare più programmi contemporaneamente, senza grandi problemi. Anche con la batteria, ergo ha ridotto la frequenza della CPU per la maggior parte del tempo, la riproduzione HD su Youtube ha funzionato bene, ma c'era una leggera latenza nella reattività del desktop mentre ciò accadeva. Ma 10 anni, giusto. È divertente vedere un core completo utilizzato solo per alcuni video. 10 anni, Kathleen, 10 anni!
Vale anche la pena notare i tempi di avvio:30 secondi per la schermata di accesso, altri 16 secondi per un desktop completamente utilizzabile. Questo è più lungo di quello che ha fatto Jaunty nel 2009, ma è un record impressionante, dato il tempo trascorso e l'evoluzione dei sistemi operativi.
Durata della batteria
Questo è un altro aspetto interessante dell'utilizzo super lungo. Diverse marche di laptop, diversi modelli di batterie, diverso deterioramento. Ad esempio, il mio eeePC mantiene una carica del 90% dopo 10 anni. Il Vivobook fa lo stesso dopo circa cinque anni. Ora, il mio Lenovo G50 e HP Pavilion hanno subito una perdita di capacità molto maggiore. Il primo è sceso a due terzi dopo circa quattro anni, mentre il secondo ha solo circa il 25-30% circa, ma questo è già successo tempo fa (circa cinque o sei anni).
Qui, è il 90% di carica - e la durata della batteria è di circa 2 ore e 15 minuti con una luminosità del 50%. La gestione dell'alimentazione è ragionevole:non eccezionale come il desktop Plasma, ma comunque ok e molto migliore della maggior parte degli altri sistemi Xfce. Stacchi il cavo di alimentazione, lo schermo si oscura subito. Profili più aggressivi, più succo. Ora il tempo della batteria non sembra molto, ma ricorda che nel 2009-2010 i valori effettivi erano più o meno gli stessi. Quindi questo è un risultato davvero interessante per conto di MX e della gente del kernel che è riuscita ad aggiungere tutte le chicche e mantenere ancora il consumo di energia a una cifra così bassa.
Altre cose
Per il resto è andato tutto bene. Nessun crash, nessun bug, nessun blocco. Un sacco di software decente, subito pronto all'uso, in modo da ottenere un'esperienza piacevole e completa. Ho ordinato Thunar nel modo in cui mi piace (per lo più), MX-18 si è adattato a un ritmo piacevole e piacevole. Missione di ringiovanimento completata.
Conclusione
Potrei essere noioso, perché non sono avventuroso e mi piace giocare sul sicuro quando scelgo le distribuzioni per un lavoro serio, ma poi, dopo aver testato centinaia di versioni, giri ed edizioni di distro nel corso degli anni, mi piace quando posso cadere torna su una versione stabile, affidabile e ben lucidata come Continuum. L'unica cosa che manca davvero è un'edizione LTS garantita per me per poterla impegnare in produzione, ma poi, con eeePC e ora questo RD510, questa piccola distribuzione ha fatto più della maggior parte degli altri sistemi in molto, molto, molto tempo . E i risultati sono persino migliori di quelli che ho avuto con un Lenovo T42 del 2003, che ho rianimato nel 2013.
MX-18 Continuum brilla davvero. Ci sono alcuni spigoli nel desktop Xfce, certo, e ci possono essere ancora più chicche, ma guarda cosa ho provato riguardo a questo progetto quattro o cinque anni fa, guarda dove siamo ora e guarda come mio figlio di 10 anni il laptop funziona con la vivacità di una macchina un terzo della sua età. Questo deve contare qualcosa. Ma con due avventure di 10 anni su due inchiodate, penso che questa sia una raccomandazione piuttosto solida per chiunque cerchi di rinfrescare sistemi vecchi e deboli, ma anche per le persone che desiderano un'esperienza solida, sana e incentrata sull'utente. E questo ci porta alla fine di questa felice recensione. Ci vediamo tra 10 anni. O tra un giorno o due.