Entrambe le domande sono fuorvianti, per motivi diversi.
Le persone usano ancora Unix perché tendono ad avere alle spalle aziende grandi e "consolidate" a cui possono rivolgersi in caso di necessità (sì, mi rendo conto che questo è principalmente un errore a questo punto, ma non sono io quello che tu bisogno di convincere).
Gli Unix non hanno bisogno di "tenere il passo", poiché GNOME, KDE, ecc. Sono per la maggior parte costruiti su POSIX piuttosto che su Linux. Potresti potenzialmente crearli ed eseguirli in modo nativo su AIX se lo desideri davvero.
Consentitemi di aggiungere altri argomenti sul perché la transizione sia piuttosto lenta (ma ce n'è sicuramente uno):
Prima di tutto a volte è molto difficile per i Clienti passare da un fornitore UNIX a un altro. Anche se passi, diciamo, da SuSE a RedHat, ci sono molte cose che differiscono dal punto di vista di un amministratore. Quando si passa da un AIX (o HP/UX o Solaris...) a qualsiasi Linux, le cose differiscono ancora di più. Come cliente devi verificare se migrare il tuo ambiente conviene.
-
Normalmente è coinvolto un sacco di software di terze parti e non è un compito banale verificare se tutto è disponibile per l'ambiente di destinazione. Se il software deve essere sostituito a causa della migrazione del sistema operativo, è necessario verificare se è compatibile con il framework aziendale esistente.
-
Se si tratta di software auto-sviluppato, il SW deve essere portato. Spesso questo fallisce immediatamente al passaggio n. 1:il sistema operativo di destinazione non ha tutte le librerie necessarie o il framework di sviluppo utilizzato.
-
Inoltre non è molto economico addestrare i team SysOp e SysEng su una nuova piattaforma. Anni di esperienza possono essere resi inutili (a seconda della profondità dell'esperienza), nuove best practice devono essere (ri)valutate e alcuni SysEng potrebbero persino lasciare l'azienda perché vogliono continuare con il loro derivato *NIX invece di cambiare.
-
Il costo totale di una migrazione è immenso in ambienti di grandi dimensioni. Puoi facilmente calcolare 1-2 anni di pianificazione, esecuzione, test UAT, test di stabilità, test di disastro, tutti che coinvolgono molte persone (tutte che vogliono essere pagate) che vengono allontanate dalle loro attività quotidiane.
Considerando tutto ciò, si può capire perché le aziende rimangano con il loro attuale fornitore e preferiscano solo aggiornare gli ambienti esistenti. Da quello che ho sperimentato, i nuovi sistemi hanno la loro possibilità quando si tratta di costruire nuovi ambienti.
Ma dopotutto:non sono rimasti molti Unice ClosedSource là fuori. AIX, HP/UX e Solaris sono i grandi fornitori rimasti (OS/X se si contano i sistemi desktop). Mentre ci penso, non so nemmeno se IRIS sia ancora viva...
Ho rimosso le frasi già scritte su quell'interfaccia utente che dice prima di premere il pulsante post in quanto ciò finirebbe in una guerra di fiamma :-)
Penso che tu abbia l'idea sbagliata che "UNIX" sia un prodotto specifico che puoi uscire e acquistare. Oggi, UNIX si riferisce a diverse famiglie di sistemi operativi.