Innanzitutto, questo dipenderà esclusivamente dalla tua architettura e dai tuoi costumi.
Ad esempio, monto cose come questa sotto /mnt. Conosco persone che creano directory di alto livello e persone che mettono queste cose in /home. Tutto dipende da cosa ti senti a tuo agio. Non c'è più uno standard distinto su questo, l'architettura del sistema è cambiata, e ora hai punti di vista diversi su cose che erano 'gospel'. Cose come /usr/local o /opt/share, rpm o source... capisci la deriva.
In secondo luogo, se rileggi il tuo link su pathname.com, noterai il paragrafo sotto /media che afferma
Motivazione
Storicamente ci sono stati diversi altri posti usati per montare supporti rimovibili come /cdrom,/mnt o /mnt/cdrom. L'inserimento dei punti di montaggio per tutti i supporti rimovibili direttamente nella directory principale potrebbe comportare un numero elevato di directory aggiuntive in /. Sebbene l'uso di sottodirectory in /mnt come punto di ammontare sia stato recentemente comune, è in conflitto con una tradizione molto più antica di usare /mnt direttamente come punto di montaggio temporaneo.
Quindi personalmente, sostengo /mnt/windows o qualche sua iterazione. Mantiene la directory di livello superiore libera ed è semplice e intuitiva. Quando sto controllando o controllando un sistema, è lì che cerco immediatamente i supporti.
Non penso che ci sia un problema con la creazione di una nuova directory di primo livello per i montaggi permanenti. Questo è fatto abbastanza frequentemente. Uso /ntfs per questo stesso scopo.
Un potenziale problema con un montaggio di primo livello sarebbe un programma che indica tutti i file in una directory. ls -l / o anche un ls colorato come spesso attivato dovrà chiamare stat() su tutti i file sotto root e se il server NFS è sospeso, può causare anche il blocco di ls. Un semplice ls senza colore non invoca stat() . Questo è il motivo per cui spesso metto da qualche parte sotto /mnt . A volte monto ancora NFS sotto / come quando le home directory sono disponibili su NFS.
Inoltre non userei /media per eventuali supporti statici. Fa parte di HAL e viene utilizzato per il montaggio dinamico di dispositivi come quando viene inserita un'unità flash USB e tutte le directory sotto /media sono gestiti da HAL/udev.
In definitiva, la destinazione finale dipende dalla politica. Se il server è ragionevolmente affidabile, non c'è niente di sbagliato nel metterlo sotto / o creando un nuovo albero come /server1/music e /server1/video per monti. Tendo ad apprezzare l'idea di mantenere i montaggi NFS sotto /mnt con eccezioni solo per montaggi come /home , ma questa è la mia politica.