Non penso che tu possa andare molto più veloce che usare ctypes
per chiamare sysinfo()
ma nei miei test è più lento di /proc. Quei programmatori di sistemi Linux sembrano sapere cosa stanno facendo!
import ctypes
import struct
def uptime3():
libc = ctypes.CDLL('libc.so.6')
buf = ctypes.create_string_buffer(4096) # generous buffer to hold
# struct sysinfo
if libc.sysinfo(buf) != 0:
print('failed')
return -1
uptime = struct.unpack_from('@l', buf.raw)[0]
return uptime
Eseguendo i tuoi due test più il mio sul mio laptop lento, ho ottenuto:
>>> print(timeit.timeit('ut.uptime1()', setup="import uptimecalls as ut", number=1000))
5.284219555993332
>>> print(timeit.timeit('ut.uptime2()', setup="import uptimecalls as ut", number=1000))
0.1044210599939106
>>> print(timeit.timeit('ut.uptime3()', setup="import uptimecalls as ut", number=1000))
0.11733305400412064
AGGIORNA
La maggior parte del tempo viene impiegata per inserire libc
e creando il buffer. Se prevedi di effettuare la chiamata ripetutamente nel tempo, puoi estrarre quei passaggi dalla funzione e misurare solo la chiamata di sistema. In tal caso, questa soluzione è il chiaro vincitore:
uptime1: 5.066633300986723
uptime2: 0.11561189399799332
uptime3: 0.007740753993857652
Puoi provare a installare psutil
con:
pip install psutil
e quindi utilizzare il seguente frammento di codice:
import psutil
import time
def seconds_elapsed():
return time.time() - psutil.boot_time()
print seconds_elapsed()
Questa francamente sembra una soluzione molto migliore:
def get_uptime():
with open('/proc/uptime', 'r') as f:
uptime_seconds = float(f.readline().split()[0])
return uptime_seconds
Ha anche l'ulteriore vantaggio di non richiedere alcun modulo aggiuntivo.
Crediti:Fonte