La scelta della piattaforma server non è una questione di costi di licenza e di portata funzionale del sistema operativo. Più importanti sono le semplici procedure di licenza e le applicazioni adeguate.
Soprattutto in tempi economicamente difficili, i costi IT sono spesso sottoposti a un test critico. I costi di licenza e manutenzione svolgono soprattutto nelle medie imprese un ruolo importante nel budget IT. E uno stretto tetto del personale lascia poco spazio alle innovazioni tecnologiche che potrebbero offrire un vantaggio competitivo. L'IT non deve solo essere conveniente negli acquisti, ma anche l'amministrazione quotidiana deve essere il più semplice possibile.
Nell'area delle piattaforme server mentre corteggiano due principali sistemi operativi a favore del cliente:Microsoft Windows e alcune distribuzioni Linux – mentre il classico Unix è stato notevolmente soppresso negli ultimi anni e le PMI svolgono solo un ruolo di nicchia per applicazioni speciali. Per il quarto trimestre del 2009 i ricercatori di mercato di IDC hanno stabilito che nell'area EMEA (Europa, Medio Oriente, Africa) Linux può elencare come sistema operativo server una sana crescita delle vendite, i server Microsoft Windows con una quota di mercato superiore al 42% in termini di vendite , invece, il top dog E la posizione dominante verrà ampliata. Tuttavia, un confronto di Linux e Windows con i dati di vendita ha un significato limitato:i server Linux sono dovuti al fatto che l'open source non sempre ha depositato la modellazione del modello con una licenza commerciale, le distribuzioni gratuite come menzionato non sono incluse nelle statistiche.
Soprattutto i grandi fornitori di IT come IBM o Oracle che sostengono l'uso del sistema operativo open source. Big Blue vorrebbe introdurre Linux nel mercato delle piccole e medie imprese, ad esempio tramite server Linux preconfigurati come base per il server Groupware interno Lotus Domino. Ma anche specialisti di Linux puri o case di sistema attive a livello regionale offrono Linux in tutte le varianti per le piccole e medie imprese. Il mercato dei server Linux con licenza commerciale, Senior Advisor del forte Carlo Velten Experton Group, determinato in Germania principalmente da tre fornitori:Novell con SUSE Linux, Red Hat e Collax.
Le due piattaforme server Windows e Linux si confrontano direttamente, è un compito di Sisifo:diverse forme di licenza, apparecchiature software e limitazioni oscura trasparenza. Mentre nell'ambiente Windows le licenze sono comuni ai server e ai client di accesso, i distributori Linux guadagnano soldi con contratti di supporto. In questo quadro, non solo forniscono assistenza con i problemi, ma valutano anche gli aggiornamenti della community, certificano la piattaforma per applicazioni specifiche e forniscono patch e correzioni. Di norma vengono addebitati canoni annuali. A sua volta, il numero di persone che accedono ai PC di solito non ha alcun ruolo, eccezioni come Novell Open Workgroup Suite Small Business Edition o Collax Business Server alla regola. Questi sono in contrasto con i prodotti server puri come Suse Linux Enterprise o Red Hat Enterprise Linux che verranno stabiliti in base all'utente. Tuttavia, è facile per gli utenti non critici utilizzare le distribuzioni della community gratuite che non sono coperte dalle garanzie di un produttore.
Anche la gamma di funzioni è difficile da confrontare. Nessun sistema operativo puro è stato offerto per molto tempo. Tutte le piattaforme includono un'ampia gamma di funzioni strettamente legate al lato applicativo. E molte applicazioni open source funzionano in genere su Linux, ma sono disponibili anche per Windows. Un esempio è il server Web Apache. "Il sistema operativo del server e le sue funzionalità sono una merce", spiega il consulente esperto Velten. "Non importa se un'azienda decide per Windows o per Linux."
Una questione di soldi
Questo mette al centro la questione finanziaria. Soprattutto con i costi delle licenze la classe media ha bisogno di offerte semplici, ad esempio a causa del consolidamento dei server tramite la virtualizzazione:secondo un sondaggio di Forrester Research dello scorso anno tra 2600 decisori IT negli Stati Uniti e in Europa sono in ritardo. Ad esempio, il 53% dei decisori delle piccole e medie imprese intervistati ha dichiarato che la virtualizzazione sui server x86 è già in uso o sarà presto introdotta. Nel caso delle grandi aziende, Forrester ha identificato una quota del 54%. Nella virtualizzazione dei sistemi operativi, invece, le PMI erano nettamente in vantaggio rispetto alle grandi. E con l'uso della virtualizzazione, la questione dei costi di licenza per le macchine virtuali e le relative applicazioni sta prendendo peso. Tuttavia:quando si tratta della domanda su quale sistema operativo server debba essere implementato nell'azienda, non sono i puri costi di investimento a essere decisivi, ma i costi a lungo termine.
Windows non è più costoso
L'argomentazione spesso citata secondo cui Linux è più economico di Windows non è accettabile:"Windows non è necessariamente più costoso Non dobbiamo solo guardare ai costi delle licenze, e l'onere amministrativo deve essere calcolato qui, i costi variano principalmente dal conoscenza. Come un amministratore con una buona conoscenza di Windows può rendere Windows meno costoso di Linux. Inoltre, Microsoft aveva creato pacchetti di prodotti economici per le aziende di medie dimensioni.
Microsoft si colloca in questo mercato oltre ai tradizionali prodotti singoli su Windows Small Business Server (SBS). Contiene oltre al sistema operativo del server pari alle applicazioni più importanti in una scatola su Exchange – e server SharePoint. Anche la configurazione e l'amministrazione sono state adattate e semplificate per soddisfare le esigenze delle piccole e medie imprese.
Windows SBS può supportare un massimo di 75 utenti. È disponibile in una versione premium e standard:Premium include il server di database SQL di Redmond, che non è disponibile nell'output standard. Una novità nel portfolio Microsoft è Windows Server 2008 R2 Foundation, che può essere utilizzato come server singolo per un massimo di 15 utenti.