Chiuso . Questa domanda è basata sull'opinione. Attualmente non accetta risposte.
Migliora questa domanda
Vuoi migliorare questa domanda? Aggiorna la domanda in modo da poterla rispondere con fatti e citazioni modificando questo post.
Chiuso 4 anni fa.
Migliora questa domanda
Su Wikipedia, l'articolo per .sh dice:
Per il tipo di estensione del file .sh, vedere Bourne shell.
Che ne dici di altre shell Unix?
So che lo shebang è usato all'interno del file per indicare un interprete per l'esecuzione, ma mi chiedo:
- Quali sono i pro ei contro delle estensioni di file rispetto a nessuna estensione di file?
Risposta accettata:
Chiamerei solo .sh qualcosa che è significato essere portatile (e, si spera, è portatile).
Altrimenti penso che sia solo meglio nascondere la lingua. Il lettore attento lo troverà comunque nella linea shebang. (In pratica, .bash o .zsh , ecc... i suffissi sono usati raramente.)