L'anno scorso, per la prima volta in un decennio, non ho scritto i miei migliori rapporti di distribuzione di fine anno. Perché non c'era nulla di particolarmente eccitante di cui riferire, e anche perché mi sono ritrovato piuttosto abbattuto e stanco di testare i sistemi per il bene di testare, passando attraverso gli stessi vecchi problemi, bug e regressioni. Alcuni di voi mi hanno persino inviato un'e-mail in merito a questa netta assenza di giudizio scritto.
Poi ho pensato, beh, se il 2020 non è stato divertente per quanto riguarda Linux, forse possiamo avere una visione più lunga? Che ne dici della migliore distribuzione rilasciata negli ultimi cinque anni? Sembra significativo e dovrebbe anche darci una buona dose di riflessione e nostalgia. Ora, come sempre, questo è soggettivo, quindi se non vedi la tua distribuzione preferita nell'elenco, è perché sto scrivendo dal mio punto di vista. Cominciamo, vero?
Un po' di più sui criteri di selezione e un po' di storia...
Come puoi immaginare, i contendenti saranno ovviamente le migliori 1-2 distribuzioni di ogni anno. Ha solo senso. Ma poi, qualcosa che era buono e rilevante nel 2016 non significa necessariamente che abbia lo stesso valore nel 2019 e viceversa. Tempi, bisogni, tutto questo contano. Il contesto è abbastanza importante.
A lungo termine, ci sono anche le questioni di stabilità, usabilità, nel complesso utile nei momenti di bisogno, l'impatto effettivo sulla mia produttività quotidiana, sull'ecosistema Linux nel suo insieme. Inoltre, una visione pluriennale offre una migliore comprensione delle prestazioni e del comportamento di un prodotto/progetto. A volte, non puoi davvero vedere il vero effetto o il valore di qualcosa a meno che non lo copi per periodi di tempo molto più lunghi, anche la sua irrilevanza.
E così, negli ultimi cinque anni, sono successe molte cose. Adozione di Systemd, Unity desktop scompare. L'ascesa del desktop Plasma, il silenzioso abbandono del desktop Xfce. La crescita dei formati applicativi autonomi, più supporto per giochi Linux, meno supporto per giochi Linux. Nascita e morte di molte distro.
In questo periodo di tempo, mi sono anche comprato un nuovo laptop per un uso serio:uno Slimbook Pro2, che è anche un traguardo importante (per me). Allo stesso tempo, ho avuto problemi con un netbook che invecchiava e ho passato del tempo a cercare modi per rianimarlo. Maggiori informazioni su questo un po 'più tardi. Un vecchio notebook basato su Linux si è visto relegato negli scaffali, se non del tutto abbandonato.
Alla fine, ho vissuto molti momenti di "quasi lì" - solo per essere deluso dalla prossima versione di qualsiasi distribuzione e dalla sua quota di bug e problemi casuali. In effetti, il desktop Linux non ha mai sfondato e, per come sta andando il mondo della tecnologia, molto probabilmente non lo farà mai. Va bene, basta inveire. Diamo un'occhiata.
Quinto posto:Linux Mint 17.3 Rosa Xfce e Fedora 24 Gnome
Nel 2016, queste due distribuzioni condividevano il primo posto e penso che siano ancora legate. Per me, Mint 17.3 è probabilmente la migliore versione di Mint - dopo questo traguardo, non ho trovato Mint così attraente e potente come una volta. È diventato più noioso e più difettoso e Xfce ha perso il suo slancio. Ma 17.3 era il massimo delle distribuzioni.
Non sono mai stato un grande fan di Fedora e/o Gnome 3, ma Fedora 24 era una distribuzione stabile eccezionalmente buona. Ancora una volta, per me, rappresenta in qualche modo il picco per Fedora:anche la versione successiva era ragionevole, ma negli anni più recenti ci sono troppi bug e problemi. Mi sono ritrovato a usare Fedora in modo equo, la famiglia 24-25, il che è abbastanza significativo data la mia opinione sulla mancanza di usabilità predefinita nel desktop Gnome.
Quarto posto:MX Linux MX-17 Horizon
Le piccole distribuzioni Linux sono una scommessa. Potresti atterrare su una gemma, ma l'esperienza è fugace, precaria. Il mio viaggio con questo sistema è stato piuttosto turbolento. Non ero soddisfatto delle versioni precedenti, ma anno dopo anno sarebbe migliorato, lentamente, costantemente, continuamente, tenacemente. Ad un certo punto, ha smesso di essere rumore di fondo ed è diventato qualcosa di abbastanza rispettabile, solido. Potrei dire che MX-17 è il momento in cui MX Linux si è in qualche modo impresso nella mia coscienza, ed è diventata una distribuzione degna di rispetto e ulteriore considerazione. In generale, penso che il 2017-2018 sia stato il punteggio più alto per il desktop Xfce e Horizon ha fatto davvero bene a mettere insieme tutto.
Terzo posto:Kubuntu 17.04 Zesty Zapus
Sebbene questa fosse solo una versione sperimentale provvisoria, per me rappresenta un importante punto di svolta. Dopo diversi anni di prestazioni mediocri (non nel puro senso delle prestazioni), il desktop Plasma è finalmente decollato da lì e da allora ha mantenuto un approccio coerente e fresco. Zesty ha portato un supporto per i driver senza interruzioni e buoni caratteri, qualcosa che in passato era un grande punto dolente. Non è sopravvissuto a lungo, ma mi ha convinto che Plasma potrebbe essere il mio futuro desktop, cosa su cui ho iniziato a rimuginare quando il futuro di Unity è diventato incerto.
Secondo posto:MX Linux MX-18 Continuum
Nel 2019 è successo qualcosa di straordinario. Per la prima volta in assoluto, ho implementato una distribuzione non di grandi dimensioni nel mio ambiente di produzione. In altre parole, ho implementato una distribuzione che non ha il supporto di una grande azienda e non offre alcuna versione LTS formalizzata. Quella distro è MX-18 e mi ha aiutato a far rivivere un netbook Asus eeePC morente.
Ma questo è il risultato di diversi anni di continui miglioramenti [sic] apportati a MX Linux, che lo rendono una scelta seria per l'uso domestico/desktop. L'MX-18 era (ed è tuttora) amichevole, elegante, pieno di chicche, stabile e veloce. Se finisci per usarlo su sistemi più nuovi e più potenti, potresti non essere in grado di apprezzare quanto sia agile e quanto bene funzioni su hardware vecchio. Ho fatto sottoporre questa piccola distribuzione a diversi test e sfide seri, e ha prodotto molto bene sotto tutti gli aspetti. Poi di nuovo, in un certo senso, come Rosa Xfce, MX-18 rappresenta il punteggio più alto per MX Linux, secondo me. La versione successiva non è altrettanto buona, ma il tempo dirà come si evolverà questo sistema.
Primo posto:Kubuntu 18.04 Bionic Beaver
Questo probabilmente non sarà una sorpresa. I primi giorni non erano così promettenti come ci si aspetterebbe da una versione LTS. Le cose sono migliorate in modo significativo dopo diversi mesi e quando mi sono procurato la macchina Slimbook, è stata la scelta prevista. Ma la posta in gioco era alta.
Se hai seguito il mio sito Web negli ultimi 15 anni, allora sai che sono sempre stato un grande fan di KDE e ho usato SUSE 9/10 un bel po', inclusa la mia configurazione di produzione quotidiana. Stiamo parlando di cose e concetti piuttosto interessanti come driver Nvidia, supporto NTFS, virtualizzazione, condivisione e routing della connessione Internet, script dial-up PPTP personalizzati e quant'altro, indietro (metà degli anni 2000) quando questi non erano garantiti. È stato delizioso.
Quindi, sono passato a varie forme di Ubuntu, stabilendomi su Trusty e non ho davvero usato KDE/Plasma nella mia configurazione di produzione per circa un decennio. Inoltre, non ho usato molto Linux nella mia configurazione di produzione, date le restrizioni, principalmente giochi e ufficio. Quindi l'idea di utilizzare un laptop Linux per un lavoro serio era grande e anche un esperimento (in corso) molto interessante.
Castoro bionico consegnato. Ho una piattaforma stabile che non mi infastidisce e mi fornisce i mezzi per raggiungere la suddetta produttività. Molto elegante. Da allora ho distribuito istanze aggiuntive di Beaver in giro, inclusi alcuni aggiornamenti, e ha gestito tutte le attività abbastanza bene. Inoltre, rimangono i fattori di coerenza e divertimento nel desktop Plasma, il che è anche abbastanza importante. A quanto pare, il Focal più recente è abbastanza simile nell'aspetto e nella sensazione e potrebbe dimostrare il suo valore in pochi anni. Al momento, per me, Beaver fa il suo lavoro e lo fa bene. Da qui la medaglia d'oro.
Conclusione
Eccoci qui. O meglio, eccomi qui. Mi mandi un angelo, intendo distro. Quindi sì. Gli ultimi cinque anni e le migliori distribuzioni si sono generate, schiuse, rilasciate e testate. Per quanto riguarda la percentuale, Xfce prende la parte del leone delle medaglie, ma è anche il caso in cui Xfce è "migliore" prima e Plasma più tardi in questo periodo. E anche Fedora è entrata nella mia lista, perché alcuni anni fa era piuttosto elegante e divertente. Poi sono diventato vecchio e cinico. O qualcosa del genere.
Le voci principali di questo elenco includono anche le distribuzioni che utilizzo sui miei sistemi di produzione. Testato in combattimento per così dire, con grande gioia e ottimi risultati. La mia opinione sul 2016-2020. E sì, hai indovinato. Avremo un articolo sul sequel e riguarderà l'INTERO decennio dell'ultimo decennio. Esamineremo il periodo 2011-2020 e voteremo la distribuzione migliore di tutte. Abbi cura di te.