Facciamo un po' di test su Linux oggi, vero? Questa stagione autunnale sono un uomo riformato, con un nuovo approccio alle mie scappatelle distributive. Meno investimento emotivo, soglia di tolleranza più bassa, aspettative neutre. Il nuovo ingrediente chiave della formula è divertente. Se ce l'ho, la recensione diventa lunghissima e dettagliata. In caso contrario, allora mi sto allontanando e puoi quindi decidere tu stesso cosa fare o provare altre fonti online per informazioni pertinenti.
Dopo Fedora 33 e Kubuntu 20.10, voglio concentrarmi su Xubuntu Groovy Gorilla. Da alcuni anni ho l'impressione che l'entusiasmo del desktop Linux si sia notevolmente ridotto, e questo è abbastanza evidente tra le distribuzioni più piccole. Xubuntu non fa eccezione. Mi divertivo molto con i sistemi Xfce, ma ultimamente non è proprio così. Quindi, c'è sempre la possibilità che la prossima distribuzione che provo sia un nuovo punto di svolta. Allora vediamo cosa può fare Xubuntu per noi.
Ci risiamo
La sessione dal vivo è iniziata male. I miei volumi interni sono stati tutti mostrati sul desktop e questo semplicemente non sembra buono o utile in alcun modo. Non a questo punto comunque. Inoltre, l'attuale stile dell'icona nera su sfondo blu scuro, l'ergonomia, nah. Quindi, ho notato icone incoerenti nella barra delle applicazioni, comprese quelle che sembrano icone di riserva di GTK2 di circa un decennio fa. Ero molto vicino a fermarmi semplicemente in quel momento.
Ho deciso di continuare, solo per vedere un po' di più cosa dà. L'installazione è, ovviamente, diversa da Kubuntu 20.10, perché non possiamo avere troppa coerenza, vero? Il rilevamento della partizione è stato relativamente veloce, ma il programma di installazione si è bloccato dopo aver fatto clic sul pulsante Installa ora, quindi in totale sono stati persi 15 minuti in attesa che accadessero le cose.
Ma c'è altro da dire sull'installer. Mi ha mostrato prima il supporto rimovibile (sdb), cosa che non avevo mai visto accadere prima, e poi, dopo pochi minuti, è passato al disco interno. Ha etichette. Nota che ci sono lettere o forse numeri sotto il cursore del colore che indica il layout della partizione sopra l'elenco delle partizioni. Sono numeri di partizione? Non lo so.
Il programma di installazione utilizza il proprio stile e temi che non hanno nulla a che fare con il resto del desktop. Certo.
Una volta che il programma di installazione è entrato in azione, i volumi interni sono stati tutti rimossi dal mio desktop, lasciandomi con le icone standard posizionate all'incirca al centro dello schermo. Questo è semplicemente sgraziato a tutti i livelli.
C'è di meglio dopo l'installazione?
Non proprio, devo dire. Come puoi immaginare, la sequenza di avvio è colorata:testo, loghi, splash, quant'altro e diversa da Kubuntu. Le icone erano tutte in ordine nel sistema installato, la configurazione Wireless della sessione live è stata preservata (a differenza di Kubuntu), non c'è un portafoglio di password (a differenza di Kubuntu) e gli aggiornamenti sono stati offerti subito (a differenza di Kubuntu). Tale beata calma scende su di me.
Icone "corrette" ora visualizzate. Lingua errata mostrata.
Thunar fissa ancora i dispositivi in alto, il contrasto generale dell'icona e il tema sono disattivati - non rotti come nella sessione live, semplicemente disattivati - nota l'icona giallo-marrone pallido per Home, ad esempio. Semplicemente non si sente bene. Il dialetto della lingua è stato impostato in modo errato, il che si verifica se si seleziona una regione/fuso orario di lingua inglese diversa dalla tastiera. Puoi provare con US, UK, ZA, CA, fai la tua scelta.
Anche il touchpad era nervoso, cosa che non ho visto e sperimentato ultimamente. Fastidioso. Il menu principale non si apre con la scorciatoia da tastiera Super. Perché, prega. Qual è il problema con il pulsante utilizzato da almeno il 90% di tutti i desktop disponibili?
A questo punto, stavo guardando un classico desktop Xfce. Sapevo di avere davanti a me da mezz'ora a un'ora di lavoro, per fare tutto, apparire e comportarmi nel modo che mi piace e/o di cui ho bisogno. Ciò significa sistemare le cose e combattere i soliti colpevoli:c'è un buon dock, c'è un buon menu globale, il tema funzionerà bene? E ho deciso di non investire le energie, sapendo che mentre alla fine avrei ottenuto un desktop presentabile e decente, sarebbe stato un risultato finale fugace, senza grandi benefici. Soz.
Conclusione
Chiamatemi un dinosauro amaro, se volete, ma credo che le mie aspettative siano abbastanza realistiche, se non modeste. Voglio un desktop che abbia stabilità, coerenza, funzionalità e un bell'aspetto. Quasi impossibile da raggiungere nel mondo di Tux (ultimamente). Con Xubuntu 20.10, ottieni un po' di questo e quello, ma devi davvero investire sforzi per far funzionare il sistema. Inoltre, non vedo un conflitto tra l'avere un desktop classico e uno moderno allo stesso tempo. L'integrazione con vari strumenti e servizi online non deve ostacolare la formula desktop standard e modelli di utilizzo comprovati. Pretty non implica inefficiente.
Xubuntu 20.10 semplicemente non irradia orgoglio, qualità e attenzione ai dettagli che giustificherebbero l'investimento da parte dell'utente. Credo che troverà un pubblico tra le persone che vogliono davvero un sistema senza fronzoli al 100% privo di cazzate che funzioni e si comporti come una classica scatola del 2010, ma ciò significa anche compromettere deliberatamente l'estetica e alcuni casi d'uso che esistono oggi e che alcune persone potrebbero richiedere. Non c'è motivo per cui dovrebbe essere così, eppure lo è. Dal momento che non mi stavo divertendo, ho deciso di ritirarmi con grazia. Forse avrai più fortuna, ma per me sembra un sistema intrappolato nel tempo e nel letargo.