Ci sono sistemi operativi che non sono mai stati pensati per essere usati come desktop. Bene, per essere onesti, la maggior parte delle distribuzioni Linux rientra in questa categoria, in un certo senso. Ma CentOS cade di più. È una distribuzione server senza fronzoli, progettata per darti tre quarti di eternità di supporto stabile e un buco nero di prevedibile noia in modo da poter lavorare. Ma se vuoi desktop, puoi farlo anche tu.
Ho sempre avuto un debole per CentOS:se sei curioso, puoi leggere tutto sulla mia storia di CentOS 6 e sulla successiva saga di CentOS 7 negli ultimi dieci anni. Ora che l'ultima versione è uscita, è tempo di un'altra lunga recensione. Impegnerò la distribuzione sul mio computer Lenovo G50 misto Windows e Linux a otto boot, che, tra l'altro, esegue già un'istanza CentOS. E se tutto va bene, tenteremo anche un aggiornamento in vivo. Per ora, iniziamo il viaggio.
Installazione
Nessuno screenshot, poiché ciò accade prima di raggiungere il desktop. Al momento, non riuscivo a trovare alcun supporto live, quindi sono andato con l'installazione completa, un enorme download ISO da 6,6 GB. Ho inciso l'immagine, quindi ho avviato il sistema e ho avviato l'installazione.
Nel complesso, è molto Fedora, ma con alcuni extra. Hai anche la possibilità di configurare il tipo di installazione che ti piace (l'impostazione predefinita per me era Server con GUI - che significa Gnome), la configurazione di Kdump, la rete e la politica di sicurezza. L'installazione utilizza l'approccio a stella ultra-non intuitivo, con il pulsante Fine nell'angolo in alto a sinistra, che non aiuta nessuno. Inoltre non hai il partizionatore Blivet.
Ho configurato la distribuzione per utilizzare la partizione di root, aggiunto e formattato lo scambio e configurato /boot/efi. Ho quindi configurato la rete e sono rimasto piacevolmente sorpreso nell'apprendere che ha funzionato immediatamente. Questo non è stato il caso quando ho testato CentOS 7, dove ho dovuto scaricare manualmente l'RPM della scheda Realtek. Dolce. Ho lasciato eseguire il programma di installazione e una cinquantina di minuti dopo, tutto è stato fatto. Riavvia.
Il menu di GRUB mostrava tutte le mie distribuzioni... tranne una, per qualche strana ragione. Un'istanza Ubuntu 18.04 installata su una partizione /dev/sda6 da 150 GB non era nell'elenco, ma tutto il resto lo era, inclusi molti altri sistemi basati su Bionic, come Kubuntu 18.04 su /dev/sda14 e KDE neon su /dev/sda15 , oltre a Windows 10, Fedora 30, CentOS7 e Manjaro residenti. Non so perché, ma qualcosa da esplorare in seguito.
Utilizzo di CentOS 8
Il desktop è semplice Gnome 3 (versione 3.28). Niente che tu non abbia visto una dozzina di volte prima, ed è una formula apparentemente minimalista che non funziona per me. Nessun pulsante min/max per impostazione predefinita, nessun pannello di collegamento o collegamento facilmente accessibile con un solo clic del mouse e così via. Quindi il mio primo compito della giornata è stato sistemare tutto prima di eseguire ulteriori test.
Modifiche a Gnome, estensioni di Gnome e repository di terze parti
Questo non era banale. Gnome Tweaks (Gnome Tweak Tool) è nel repository e la configurazione di EPEL e RPM Fusion è stata abbastanza semplice. Ma c'erano un sacco di problemi con le estensioni di Gnome. In effetti, questo richiede un'intera guida a sé stante, che pubblicherò tra pochi giorni. Sopportami. Per ora, credimi che può essere risolto e che puoi avere l'esperienza completa. Ma ci è voluto un po'. Dopo aver abilitato correttamente tutto quanto sopra, ho installato Dash to Panel, ho avuto i pulsanti della finestra e ho potuto procedere con l'installazione di software, temi e icone aggiuntivi e facendo in modo che il desktop si comporti come dovrebbe.
E alla fine, dopo la magia (tutorial in arrivo, mignolo promessa), eureka!
Rete
Wireless, fuori dagli schemi, sì. Ma poi ho perso la connettività dopo un po'. W00t. Ho quindi aggiunto il mio tweak Realtek e le cose sono andate meglio dopo. Tuttavia, questo non sarebbe dovuto accadere affatto, perché si suppone che il problema sia stato risolto nei kernel più recenti. Strano.
L'accoppiamento Bluetooth ha funzionato in modo rapido e reale. In effetti, quasi istantaneo. Molto bello. Condivisione di samba, no! No, perché la sicurezza. Ma almeno, con una distribuzione server, puoi effettivamente scusare le rigorose impostazioni predefinite. Ho dovuto modificare il piccolo protocollo del client prima di avere accesso. Per quanto riguarda la stampa, ho avuto più problemi. La distribuzione non vedrebbe nessuna delle stampanti, siano esse Wireless o Samba, e solo dopo aver fornito manualmente un indirizzo IP i risultati hanno iniziato a essere visualizzati. Sono felice di non aver avuto bisogno di molto per avere una connettività ragionevole, ma questo può essere molto più snello.
Riproduzione multimediale
Quanto è cambiato il mondo. Una distribuzione server riproduce MP3 e video HD senza alcuna lamentela. Dolce. Ora, l'unico problema è che il video non ti consente di acquisire schermate della sua area di riproduzione. Se provi a farlo solo con la finestra, otterrai una tela bianca. Devi prendere l'intero desktop per vedere i contenuti nell'immagine salvata. Questo non è un problema di CentOS, è un problema più ampio di Gnome che ho segnalato una mezza dozzina di volte negli ultimi anni.
Connettività smartphone
Nessun sudore. Ho provato le tre versioni principali:Android, IPhone e Windows Phone e sono state montate tutte senza problemi e tutto il resto. Incluso un singolo screenshot, quindi dovrai credermi sulla parola. Ma questo è abbastanza pulito, e questo significa cose moderne di cui le persone normali hanno bisogno, proprio lì, in una distribuzione server.
Gestione e aggiornamenti dei pacchetti
Non sono stato in grado di utilizzare il software Gnome:continuava a lamentarsi del repository di sola lettura. Non so perché, ma questo è lo stato delle cose. Sulla riga di comando, dnf era affidabile e faceva tutto ciò di cui avevo bisogno. Si è verificato un problema con Firefox e la firma del certificato per i componenti aggiuntivi, che è stato risolto dopo il primo batch di aggiornamenti, 220 MB di dati contenuti in circa 90 pacchetti. Veloce e vero.
Il software Gnome alla fine si è "riparato" da solo, ma rimane comunque una cosa piuttosto blanda e poco attraente. E poi, c'è l'intera cosa di riavvio e aggiornamento simile a Windows, che non ha affatto senso. Perché dovresti perdere tempo prezioso che puoi avere nella tua sessione solo per eseguire gli aggiornamenti in un modo che nessun'altra distribuzione fa mai? Non specifico di CentOS, questo è un problema di Gnome vecchio e non necessario.
Ho quindi installato GIMP, VLC, Steam, LibreOffice, oltre a Skype e Google Chrome da RPM scaricati direttamente dai loro siti ufficiali. Ci sono stati alcuni problemi qui. Ad esempio, all'inizio VLC si è lamentato delle dipendenze mancanti:ciò richiedeva alcuni repository aggiuntivi, ma ne parleremo nel tutorial make-perfect.
Ultimo controllo della scadenza dei metadati:0:13:06 fa lun 30 set 2019 15:29:48 BST.
Errore:
Problema:richieste in conflitto
- nulla fornisce libjack.so.0()(64bit) necessario per vlc-1:3.0.8-20.el8.x86_64
- nulla fornisce libfluidsynth.so.1()(64bit) necessario per vlc-1:3.0.8-20.el8.x86_64
(prova ad aggiungere '--skip-broken' per saltare i pacchetti non installabili o '- -nobest' per utilizzare non solo i pacchetti dei migliori candidati)
E LibreOffice non ha un metapacchetto, quindi è necessario installare i componenti uno per uno, come Writer, Impress e simili, il che può essere fastidioso. Ma poi, ho sistemato le cose e il mio sistema era pieno di un buon software moderno. Tuttavia, la disponibilità complessiva è inferiore a quella di una tipica distribuzione Ubuntu:non troverai molti altri programmi leet usati dai cosiddetti giovani, messenger, social media e simili. E per noi veterani croccanti, niente LyX, per esempio.
Set di applicazioni predefinito
Potresti pensare che le enormi dimensioni dell'immagine di 6,6 GB si traducano in una libreria di Alessandria degna di software, ma non è così. Almeno non quando si tratta di cose desktop. L'immagine viene fornita con un sacco di server importanti e componenti aziendali che probabilmente non ti interessano, oltre a diversi ambienti desktop, quindi quello che ti rimane è un set modesto. Firefox, video, scatole, formaggio e simili.
E otteniamo la solita discrepanza del tema scuro/chiaro:alcune app usano questo, altre quello.
Personalizzazione
Ho passato un po' di tempo in più a rendere CentOS 8 super carino. Ciò includeva la modifica dei suggerimenti in Subpixel (LCD), l'aggiunta di file modello in modo che File li abbia quando si fa clic con il pulsante destro del mouse - Non posso credere che questo sia ancora un problema nel 2019, in cui è necessario configurare manualmente la casella per banali Nuovo file elemento nel menu contestuale - utilizzando le icone di Papirus, nuovi sfondi e alcune estensioni extra.
Le icone predefinite sono molto vecchio stile e poco piacevoli.
Ben presto, però, ho avuto a mia disposizione un desktop molto ragionevole e carino. E non sapresti davvero né saresti in grado di distinguere la differenza da qualsiasi altro desktop Gnome. Ma poi, anche sotto il cofano, le modifiche sono attualmente minime. Se sei curioso, CentOS fa Gnome 3.28 come accennato in precedenza più il kernel 4.18, il che lo rende abbastanza moderno, ma poi avevo 4.16 in CentOS 7 come ritocco manuale.
Compatibilità hardware, sospensione e ripristino, stabilità
A parte il piccolo problema con Wireless, tutto il resto è stato ottimo sul fronte hardware. Anche la distribuzione era super stabile, senza arresti anomali, oops o simili. SELinux non si è lamentato nemmeno una volta e sono stato in grado di sospendere e riprendere senza problemi. Presto, anche. Pulsanti Fn, comodi.
Prestazioni
Questo è il lato debole di questa distribuzione, principalmente a causa del desktop Gnome. In idle, l'utilizzo della CPU era relativamente basso, solo circa l'1%, il che è positivo, ma aumentava anche su piccole cose. L'utilizzo della memoria è di circa 1,7 GB senza applicazioni aperte, circa quattro volte più di una tipica distribuzione Xfce o Plasma su questa stessa scatola.
Ho poi esaminato anche il comportamento del sistema dopo un'ora di lavoro. Ero già riuscito a premere lo scambio, semplicemente installando il software tramite dnf, un po' di navigazione leggera e la personalizzazione che hai visto sopra. C'erano anche notevoli ritardi nelle cose che accadevano. L'ambiente desktop semplicemente non è abbastanza reattivo. A questo punto, il desktop consumava circa 3 GB di RAM più un po' di swap. Il consumo della CPU non è stato male, però, in media circa il 2,5%, ma abbiamo visto molto meglio.
Durata della batteria
Con un utilizzo della luce e una luminosità del 50%, CentOS 8 sul G50 ha restituito circa 110 minuti per la batteria completamente carica, il che in realtà significa due terzi di una batteria piena, poiché alcune celle si sono deteriorate nel corso degli anni:puoi vedere lo stato in Plasma desktop ma non qui. Ad ogni modo, questo si traduce in circa 3 ore e cambia per un pacchetto sano, e questo è quasi il 40-50% in meno rispetto agli agili desktop Xfce o Plasma su questa stessa scatola. Un po' prevedibile, dato che abbiamo visto risultati simili anche nell'ultimo Fedora 30. Ecco a voi.
Rispetto a CentOS 7, cosa ne dici?
Bene, questo è piuttosto interessante. Innanzitutto, è passato molto tempo dal lancio di CentOS 7. E il fattore generale di accessibilità tecnologica gioca sicuramente la parte. Principalmente perché l'innovazione nello spazio desktop ha raggiunto il picco e il delta tra CentOS 7 e CentOS 8 è molto più piccolo di quello tra CentOS 7 e CentOS 6.
Ciò significa che l'ultimo CentOS è molto più vicino ai desktop contemporanei rispetto al suo predecessore e viene fornito con una gamma più ampia di chicche per l'uso quotidiano rispetto a prima. Ancora una volta, il motivo è che il desktop non è cambiato molto dal 2012 circa, consentendo ai sistemi di offrire parità di funzionalità che non era possibile nelle generazioni precedenti.
In pratica, questo significa che alcuni dei miei reclami su CentOS 7 sono validi. Problemi hardware, problemi di gestione dei pacchetti, problemi di codec e simili. La maggior parte di questi non sono più applicabili, ed è un'ottima cosa. Ciò non significa che l'esperienza sia stata impeccabile, tutt'altro, ma c'erano pochi inconvenienti che dovevano essere risolti.
Con CentOS 7 su questa stessa macchina, ho separato le configurazioni di Gnome e Xfce (più quella di KDE collegata sopra), quindi ho anche aggiunto il kernel 4.16 della linea principale e ho dovuto eseguire alcuni trucchi qua e là per far funzionare tutto correttamente. Quasi niente di tutto questo è necessario con l'ultima edizione. Questo è abbastanza incoraggiante, in quanto mostra che CentOS sta andando avanti. Ma è anche un segno di stagnazione nel mondo Linux. È diventata una cosa in uno stato stazionario, ci sono poche cose nuove che accadono, e anche se questo potrebbe essere positivo, non lo è. Non sto parlando di innovazione per il gusto di farlo, sto parlando di genuino entusiasmo in tutta la sfera Linux nel suo insieme.
Conclusione
Vediamo come lo concludiamo. Se guardiamo a CentOS 8 come tale, allora viene fornito con molte aree problematiche, che gli impediscono di essere divertente e divertente fuori dagli schemi. Il grosso problema è la capacità di gestire le estensioni di Gnome, senza le quali il desktop semplicemente non è utilizzabile. Ma poi, se ricordiamo che questa è una distribuzione server, mai pensata per l'uso desktop di per sé, le cose sembrano abbastanza a posto, poiché ci sono molti sistemi dedicati per la casa che gestiscono molto meno di questo. Non dimenticare stabilità e dieci anni di supporto.
Inoltre, sono stato effettivamente in grado di ottenere un accordo equo, sono riuscito ad aggiungere software nuovo e interessante, il supporto multimediale e per smartphone è abbastanza buono e puoi fare affidamento su questo sistema in futuro. Le prestazioni sono meh, la rete può essere migliore e dovrebbe esserci un meccanismo semplificato per abilitare l'elemento desktop. Tutto sommato, CentOS 8 merita qualcosa come 7.5/10. Dopo la lucidatura e le modifiche, un 9/10 piuttosto elegante. Inoltre CentOS 8 è meglio del suo predecessore in tutto e per tutto, rispetto. Dovresti provare.
Proverò un aggiornamento in vivo. Forse anche un test al plasma, sì! E CentOS Stream, che potrebbe essere proprio quello che ho cercato per tutta la vita:una versione a rilascio progressivo della distribuzione progettata per rimanere moderna e rilevante anche molti, molti anni dopo il rilascio iniziale. Questa potrebbe essere la formula magica di stabilità, supporto e software più recente. Vedremo. Inoltre ti devo tutti quei tutorial. Resta sintonizzato.