Percorrendo la strada di Tux, un sistema alla volta. Poco tempo fa, ho pensato che un allontanamento dalla comprovata dozzina di distribuzioni mainstream mi avrebbe fatto del bene. Quindi ho preso Solus OS, ho testato Peppermint e ora mi piacerebbe intraprendere un'avventura Arch.
Precedentemente noto come ArchMerge, Arcolinux è una distribuzione che obbedisce alla regola del tre di Monty Python. Tre deve essere il numero di versioni e il numero di ambienti desktop deve essere tre. Non due, non quattro. ArcoLinux ha l'edizione principale più build D e B per i riparatori. Ho optato per la versione 19.12 rivestita di Xfce. Senza ulteriori indugi, vediamo cosa dà.
Sessione dal vivo
Il sistema si è avviato correttamente sul Lenovo G50 multi-boot alimentato da UEFI. Ma poi ha lanciato subito il programma di installazione, anche se non ho ancora avuto la possibilità di provare il sistema. Anche il programma di installazione si è bloccato, quindi l'ho chiuso e ho continuato a esplorare. Come molte piccole distribuzioni, ha un approccio alquanto incoerente all'estetica e alla funzionalità. Sovraccarico e minimalismo combinati, un tema scuro inutilmente a basso contrasto basato su Arc, icone adorabili e poi un sacco di cose dappertutto.
La barra delle categorie del menu di sistema è trasparente, il che distrae. L'area di sistema sembra strana senza spazi tra il nome utente e l'orologio digitale. Inoltre, non ottieni suggerimenti o informazioni al passaggio del mouse per nulla nell'area di sistema, quindi devi davvero fare clic per vedere cosa dà. Sembra un sacco di cose casuali messe insieme. Come previsto, alcuni di questi sono carini, ma altri sono una mancanza totale.
Ci sono dei bei tocchi, ma l'intero grigio su grigio è opprimente:
I colori vivaci dell'icona sullo sfondo grigio sono semplicemente stridenti.
Connettività di rete
Solido. Wireless, bene, Bluetooth bene. Anche la condivisione di samba andava bene. Stampa, tipo di meh. Devi cercare manualmente i dispositivi di rete, anche se la maggior parte delle altre distribuzioni con un'implementazione simile fanno lo stesso per te. Poi c'è la stampa Samba, che andava bene.
Riproduzione multimediale
Va bene, ma. Per la musica, prendi Pragha, che sembra piuttosto blando del 2005. Per i video, ottieni VLC. Quindi mi chiedo, perché avere entrambi davvero, soprattutto perché il primo non sembra o non fa nulla di speciale. Il tema di sistema non si integra bene con VLC:sembra tutto sbagliato.
Notare la trasparenza della finestra attraverso la barra del titolo. Puoi vedere lo sfondo dal file manager lì. Abbastanza fastidioso e totalmente inutile.
I pulsanti sembrano disabilitati, il volume arancione è fuori posto, le finestre di sfondo si intromettono...
Guerra dei browser
Stranamente, o meglio, curiosamente, Arcolinux viene fornito con Firefox e Vivaldi - ed entrambi sono mostrati nella barra laterale verticale. Ho lanciato Vivaldi e ho riscontrato un paio di errori fastidiosi. Problemi con i codec, cosa. E la cosa predefinita, beh, perché includerla o metterla in evidenza in modo così evidente?
Errore, errore, errore
Non mi piaceva il tema oscuro, tipo duh, quindi ho pensato di passare a uno più chiaro. Solo Adwaita offre qualcosa che assomigli a un livello di contrasto decente, ma non appena l'ho provato, ho rotto il fragile equilibrio su cui si basa Arcolinux. Le icone dell'area di sistema sono diventate invisibili sullo sfondo di colore chiaro e nessuna quantità di armeggiare con gli altri temi disponibili ha aiutato.
Quindi, in un certo senso, sembra migliore, ma non sembra un prodotto completo...
A questo punto, avevo ancora alcune cose da fare nella sessione dal vivo, ma poi ho capito che non mi stavo affatto divertendo. Passando attraverso i movimenti, un esercizio di casella di spunta. Qual è il modo sbagliato di usare Linux. L'idea è divertirsi, divertirsi. Quindi ho deciso di interrompere la revisione.
Conclusione
Sto lottando per riconciliarmi con la brillantezza polare del desktop Linux. Anche adesso, a più di 15 anni da quando ho iniziato a usarlo, non mi ci sono abituato. Ottieni qualcosa di veramente interessante, e poi un mucchio di eventi cosmici casuali che rovinano l'esperienza. E questo perché la maggior parte delle distribuzioni non sono progettate pensando all'utente finale e non hanno consapevolezza del prodotto.
Arcolinux ha alcuni punti interessanti. Ma questo non è nuovo, radicale o speciale. Puoi scegliere qualsiasi distribuzione e farà qualcosa di significativamente migliore di altre. Quindi, fallirà anche tre o cinque cose di base che la gente comune si aspetta. E la maggior parte delle distribuzioni ha questo problema:non affrontano le attività o le esigenze più banali che si desiderano in un desktop. Arcolinux è stato veloce, ha funzionato bene sul fronte della connettività, ma è piuttosto approssimativo ai bordi e se ti allontani dall'unicorno a tema oscuro, la sessione perde ogni traccia di divertimento. Che non è come dovrebbe essere. Se vuoi testare qualcosa di un po 'avant-garde e basato su Arch in questo, forse vuoi dare un'occhiata ad Arcolinux. Per me, questa è una manifestazione classica di un problema molto più ampio nello spazio Linux e, ancora una volta, la tristezza regna sovrana alla fine della breve recensione.