Quanto sarebbe difficile unire Unity e Gnome-shell??

Allo stato attuale, questa domanda non si adatta bene al nostro formato di domande e risposte. Ci aspettiamo che le risposte siano supportate da fatti, riferimenti o competenze, ma questa domanda probabilmente solleciterà dibattiti, argomenti, sondaggi o discussioni estese. Se ritieni che questa domanda possa essere migliorata e possibilmente riaperta, visita il Centro assistenza per assistenza.Chiuso 9 anni fa.

Non penso che sia positivo che il desktop Linux sia troppo frammentato, i fork dovrebbero rientrare nei progetti principali e quindi rendere Linux un'esperienza migliore.

Quindi, se in futuro la comunità/Canonica dovrà decidere tra Unity e Gnome-Shell, quanto sarebbe difficile unire i due progetti?

Risposta accettata:

Considera che Unity e Gnome Shell (aka Gnome3) condividono quasi l'intero stack del sistema operativo. La parte che è molto diversa è la parte del guscio, gli elementi visivi. Temo che quando si tratta di conchiglie, siano impossibili da consolidare.

• Gnome Shell si basa su JavaScript e gli sviluppatori rifiutano rigorosamente qualsiasi codice che non sia javascript.
• Unity è basato su Python, C e Vala, usava lo stesso compositore di Gnome Shell, ma è passato a Compiz perché era troppo lento.

Più probabilmente ci sarà un'alimentazione di idee tra i progetti. Ogni progetto otterrà alcune cose giuste e alcune cose sbagliate. Il progetto con il miglior senso del design, l'umiltà nell'accettare ciò che gli utenti vogliono e, in definitiva, il team con una migliore economia (più sviluppatori) si svilupperà più velocemente e meglio nel tempo.