Prima di dire qualsiasi cosa, no, questo non è un articolo sulla morte di CentOS, la concorrenza e tutto il resto. No, questo è Dedoimedo che guarda CentOS, il modo in cui lo ha visto dalla versione 5, dopo essersi goduto molti momenti a lucidarlo e modificarlo in un desktop perfetto, anche se non è mai stato pensato per essere utilizzato in quel modo. Ma poi, l'edizione Stream ha cambiato le cose. O l'ha fatto?
Oggi voglio dare un'occhiata al CentOS 9 appena rilasciato. Guarda come se la cava sull'hardware dei laptop moderni, vedi se posso usarlo per le attività domestiche con la stessa eleganza e divertimento delle versioni precedenti, esplora cosa può o non può fare, data la sua missione ampia e alquanto vaga. Bene, cominciamo.
Tentativo 1:laptop IdeaPad
Le cose non sono iniziate troppo bene. La distribuzione si è avviata correttamente, ma poi lo schermo si è oscurato e i pulsanti Fn non hanno risposto. Sono rimasto con uno schermo così scuro che qualsiasi cosa mostrata su di esso era appena visibile. Questo non va bene, specialmente se è necessario installare il sistema e selezionare attentamente le partizioni di destinazione. Così ho deciso di abbandonare il tentativo e provare qualcos'altro.
Tentativo 2:macchina virtuale
Neanche qui fortuna. Ho avviato CentOS 9 Stream in Virtualbox su Kubuntu 18.04 sul mio Slimbook Pro. La distribuzione è stata lanciata con la minuscola risoluzione del display di 800x600px e non sono riuscito a ridimensionarla. Non c'era integrazione del mouse e, peggio ancora, nessun mouse all'interno del sistema operativo guest. Quindi potrei continuare a usare la tastiera o uscire, perché questo non è un modo per fare le cose.
Tentativo 3:laptop IdeaPad, di nuovo
Sono tornato alla mia macchina nuova di zecca e ho deciso di provare un trucco GRUB per ottenere la luminosità ordinata. Ti ho già mostrato come farlo in MX Linux MX-21, dove ho affrontato un problema simile. Lì, tuttavia, il problema potrebbe essere alleviato utilizzando i tasti Fn. Ad ogni modo, ho modificato il menu di avvio per l'installazione e ho aggiunto una correzione per forzare la GPU AMD a utilizzare la piena luminosità. Non è l'ideale, ma dovrebbe farmi passare.
amdgpu.backlight=1
Questo ha funzionato e sono stato in grado di installare CentOS 9 correttamente. Il programma di installazione è molto simile a Fedora, tranne per il fatto che non hai la GUI di Blivet per il partizionamento. Il programma di installazione mi ha anche avvertito di non utilizzare alcuno scambio. Ho selezionato la configurazione della workstation, ho aggiunto gli strumenti Internet e Office e ho fatto clic su. La procedura è durata circa quindici minuti, il che è un po' lungo.
Segui lo stream
Il menu di avvio presenta lo stesso strano problema che ho descritto nelle mie precedenti recensioni su Fedora. Si carica molto lentamente e puoi vedere una linea di buffer orizzontale che progredisce da sinistra a destra e poi verso il basso, come un'antica stampante o una scarsa imitazione del gioco Space Invaders. Occorrono circa 3-4 secondi per completare l'operazione e durante questo periodo il menu di GRUB non risponde e non puoi passare ad altre voci nell'elenco di avvio.
CentOS 9 si è avviato in circa 13 secondi (risultato coerente negli avviamenti successivi e non troppo velocemente). Nessun EULA e nessuna configurazione post-installazione, più nessun account per la prima volta e nessuna configurazione della posizione. La luminosità è stata impostata al minimo, ma i pulsanti Fn ora hanno funzionato e ho potuto aumentarla a un livello accettabile. Il sistema utilizza la nuova funzione di esposizione di Gnome, quindi quando accedi visualizzi l'anteprima dei tuoi spazi di lavoro anziché il desktop di per sé.
C'è un tour di Gnome, ma si legge Red Hat. Intendo davvero?
C'è scritto RHEL sull'etichetta, ma non c'è parità binaria tra i due. L'intera idea di Stream.
Il desktop predefinito è un po' opprimente con la barra scura e i colori sono blandi.
Personalizzazione
Ho dovuto apportare modifiche ergonomiche istantanee per rendere appetibile il desktop. Ho lanciato Firefox, sono andato al sito delle estensioni di Gnome e ho installato Dash to Panel. Questo è stato un processo relativamente indolore e, anche se non è più possibile gestire le estensioni tramite Gnome Tweaks, ho attivato il pannello e ho potuto iniziare a utilizzare il desktop in modo ragionevole.
Parlando di Gnome Tweaks, ottieni l'utilità inclusa per impostazione predefinita, il che è encomiabile. Ho aumentato il fattore di dimensione del carattere a 1,1 e poi a 1,15 e la nitidezza e la nitidezza erano abbastanza buone (suggerimento di subpixel predefinito). È sorprendente quanto sia varia e incoerente la gestione dei caratteri in Linux, anche in distribuzioni apparentemente identiche, e stiamo parlando di tutta la famiglia Red Hat, di tutti gli ambienti desktop Gnome.
Ma al di là di questo, i risultati sono buoni. Non mi sono sentito tentato di installare nuovi caratteri o cambiare il colore del carattere. Il ridimensionamento del display HD non offre valori frazionari per impostazione predefinita, ma ero piuttosto soddisfatto di avere i caratteri un po' più grandi. Devo dire che sono positivamente sorpreso da questo.
Ho anche ripristinato i pulsanti min/max di Windows, installato i font La Capitaine... alcuni nuovi sfondi e il gioco è fatto. Ancora una volta, una sorpresa positiva. La mia personalizzazione è stata relativamente minima e non ho dovuto capovolgere metà della distribuzione per ottenere un prodotto utilizzabile. Sul lato dello sfondo, CentOS 9 Stream ha solo una singola immagine, ma puoi aggiungere più e più di un file alla volta. Più progressi!
Aggiornamenti, applicazioni
Ci sono stati subito una manciata di aggiornamenti e si sono installati velocemente. Il sistema è abbastanza agile. Nessun ritardo, nessuna balbuzie. Bene. La selezione dell'app è piuttosto scarsa. Non ottieni molto. Firefox, LibreOffice... e Brasero? Voglio dire, perché includere uno strumento di masterizzazione di CD in una distribuzione 2022? Perché non aggiungere qualcosa di molto più utile? Ho riprodotto alcuni brani MP3 e non ci sono stati problemi. Ma mi piacerebbe vedere programmi più interessanti, riconoscendo il fatto che CentOS non è pensato per essere la tipica distribuzione desktop. Inoltre, la categoria Workstation nel programma di installazione dovrebbe suggerire una certa flessibilità in questo dominio.
Ho provato a installare più software e qui ho riscontrato il mio primo vero grande intoppo. Al momento della scrittura (quindi niente panico), i repository RPM Fusion non erano ancora pronti per CentOS 9, quindi non otterrai ancora VLC o Steam o simili. In futuro potrebbero esserci questi repo extra, ma non in questo momento. Questo attualmente limita la pura utilità desktop della distribuzione.
Prestazioni, utilizzo delle risorse, durata della batteria
Nel complesso, risultati decenti. Il sistema è veloce, anche se il consumo complessivo di memoria in idle è piuttosto elevato. Ma la reattività è solida. Anche CentOS 9 Stream era stabile e non si sono verificati arresti anomali o reclami SELinux. Sul mio laptop, l'utilizzo della memoria era di circa 1,6 GB, mentre la CPU ha segnato meno dell'1%. Abbastanza ragionevole.
Il monitor di sistema utilizza caratteri minuscoli per l'asse Y e l'avanzamento del grafico è a scatti:una barra di salto forzata si aggiorna ogni 1 secondo. Questo crea un effetto stridente.
Quando si tratta di durata della batteria, sono confuso. All'inizio, con una luminosità del 50%, il sistema ha dichiarato 6,5 ore, il che è eccellente. Quindi, pochi istanti dopo, con un utilizzo molto leggero, la cifra è scesa a 4,5 ore più realistiche. Tuttavia, l'ago percentuale è bloccato al 100%:abbiamo riscontrato questo bug in Manjaro Qonos. Sembra che sia un bug di Gnome.
Altre cose
Il throughput di Samba è di circa 10 MB/s, che è decente ma non il migliore. L'unico ciclo di aggiornamenti di sistema ha risolto il problema della luminosità, tra l'altro. Dopo aver applicato qualsiasi cosa dnf ha dato, all'avvio successivo, lo schermo si è attenuato per un secondo o due, ma poi la luminosità è salita al livello normale previsto. Non ho avuto problemi con Wayland, ma finora i miei test sono stati rudimentali e sicuramente nessun gioco o altro.
Conclusione
Nel corso degli anni, CentOS ha ridotto il divario tra RHEL e Fedora. Questa edizione Stream lo porta al livello successivo. Con il kernel 5.14 e Gnome 40.4, in sostanza stai usando un Fedora a lungo termine, tranne per il fatto che al momento c'è una carenza di software moderno per l'utilizzo desktop. Ma presumo che verrà risolto nel prossimo futuro.
Tutto sommato, il mio primo esperimento è incoraggiante, ma questo non è il CentOS di una volta. Questo è qualcos'altro. E non voglio discutere la politica di tutto questo. Per gli utenti domestici, Stream ha molto senso, mette Fedora in una luce strana e strappa CentOS dal vecchio gioco aziendale. Dal momento che mi sono sempre concentrato nelle mie recensioni su CentOS qui sulla proposta di valore desktop (deliziosamente inaspettata), questo è ciò che intendo continuare a fare. Al momento, non sarai in grado di assemblare quel desktop perfetto, poiché non ottieni l'intero carico di programmi per uso domestico e ci sono alcuni bug evidenti nello stack del software. Ho intenzione di continuare a testare questa distribuzione e voglio vedere come andrà a finire tra un mese o tre. Per ora, dovresti testare ed esplorare, ma tieni sotto controllo il tuo entusiasmo.