Comportamento predefinito di Linux rispetto alla sezione `.data`

Nel tuo codice binario manca PT_GNU_STACK . Pertanto, questa modifica sembra essere stata causata dal commit 9fccc5c0c99f238aa1b0460fccbdb30a887e7036 :

From 9fccc5c0c99f238aa1b0460fccbdb30a887e7036 Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: Kees Cook <[email protected]>
Date: Thu, 26 Mar 2020 23:48:17 -0700
Subject: x86/elf: Disable automatic READ_IMPLIES_EXEC on 64-bit

With modern x86 64-bit environments, there should never be a need for
automatic READ_IMPLIES_EXEC, as the architecture is intended to always
be execute-bit aware (as in, the default memory protection should be NX
unless a region explicitly requests to be executable).

There were very old x86_64 systems that lacked the NX bit, but for those,
the NX bit is, obviously, unenforceable, so these changes should have
no impact on them.

Suggested-by: Hector Marco-Gisbert <[email protected]>
Signed-off-by: Kees Cook <[email protected]>
Signed-off-by: Borislav Petkov <[email protected]>
Reviewed-by: Jason Gunthorpe <[email protected]>
Link: https://lkml.kernel.org/r/[email protected]
---
 arch/x86/include/asm/elf.h | 4 ++--
 1 file changed, 2 insertions(+), 2 deletions(-)

diff --git a/arch/x86/include/asm/elf.h b/arch/x86/include/asm/elf.h
index 397a1c74433ec..452beed7892bb 100644
--- a/arch/x86/include/asm/elf.h
+++ b/arch/x86/include/asm/elf.h
@@ -287,7 +287,7 @@ extern u32 elf_hwcap2;
  *                 CPU: | lacks NX*  | has NX, ia32     | has NX, x86_64 |
  * ELF:                 |            |                  |                |
  * ---------------------|------------|------------------|----------------|
- * missing PT_GNU_STACK | exec-all   | exec-all         | exec-all       |
+ * missing PT_GNU_STACK | exec-all   | exec-all         | exec-none      |
  * PT_GNU_STACK == RWX  | exec-stack | exec-stack       | exec-stack     |
  * PT_GNU_STACK == RW   | exec-none  | exec-none        | exec-none      |
  *
@@ -303,7 +303,7 @@ extern u32 elf_hwcap2;
  *
  */
 #define elf_read_implies_exec(ex, executable_stack)    \
-   (executable_stack == EXSTACK_DEFAULT)
+   (mmap_is_ia32() && executable_stack == EXSTACK_DEFAULT)
 
 struct task_struct;
 
-- 
cgit 1.2.3-1.el7

Questo era presente per la prima volta nella serie 5.8. Vedi anche Autorizzazione exec imprevista da mmap quando i file assembly sono inclusi nel progetto.

Questa è solo un'ipotesi :Penso che il colpevole sia il READ_IMPLIES_EXEC personalità che veniva impostata automaticamente in assenza di un PT_GNU_STACK segmento.

Nel sorgente del kernel 5.4 possiamo trovare questo pezzo di codice:

SET_PERSONALITY2(loc->elf_ex, &arch_state);
if (elf_read_implies_exec(loc->elf_ex, executable_stack))
    current->personality |= READ_IMPLIES_EXEC;

Questa è l'unica cosa che può trasformare una sezione RW in una RWX. Qualsiasi altro uso di PROC_EXEC non sembrava essere cambiato o rilevante per questa domanda, per me.

Il executable_stack è impostato qui:

for (i = 0; i < loc->elf_ex.e_phnum; i++, elf_ppnt++)
    switch (elf_ppnt->p_type) {
    case PT_GNU_STACK:
        if (elf_ppnt->p_flags & PF_X)
            executable_stack = EXSTACK_ENABLE_X;
        else
            executable_stack = EXSTACK_DISABLE_X;
        break;

Ma se il PT_GNU_STACK segment non è presente, quella variabile mantiene il suo valore predefinito:

int executable_stack = EXSTACK_DEFAULT;

Ora questo flusso di lavoro è identico sia nella versione 5.4 che nell'ultimo sorgente del kernel, ciò che è cambiato è la definizione di elf_read_implies_exec :

Linux 5.4:

/*
 * An executable for which elf_read_implies_exec() returns TRUE will
 * have the READ_IMPLIES_EXEC personality flag set automatically.
 */
#define elf_read_implies_exec(ex, executable_stack) \
    (executable_stack != EXSTACK_DISABLE_X)

Linux più recente:

/*
 * An executable for which elf_read_implies_exec() returns TRUE will
 * have the READ_IMPLIES_EXEC personality flag set automatically.
 *
 * The decision process for determining the results are:
 *
 *                 CPU: | lacks NX*  | has NX, ia32     | has NX, x86_64 |
 * ELF:                 |            |                  |                |
 * ---------------------|------------|------------------|----------------|
 * missing PT_GNU_STACK | exec-all   | exec-all         | exec-none      |
 * PT_GNU_STACK == RWX  | exec-stack | exec-stack       | exec-stack     |
 * PT_GNU_STACK == RW   | exec-none  | exec-none        | exec-none      |
 *
 *  exec-all  : all PROT_READ user mappings are executable, except when
 *              backed by files on a noexec-filesystem.
 *  exec-none : only PROT_EXEC user mappings are executable.
 *  exec-stack: only the stack and PROT_EXEC user mappings are executable.
 *
 *  *this column has no architectural effect: NX markings are ignored by
 *   hardware, but may have behavioral effects when "wants X" collides with
 *   "cannot be X" constraints in memory permission flags, as in
 *   https://lkml.kernel.org/r/[email protected]
 *
 */
#define elf_read_implies_exec(ex, executable_stack) \
    (mmap_is_ia32() && executable_stack == EXSTACK_DEFAULT)

Nota come nella versione 5.4 il elf_read_implies_exec ha restituito un valore vero se lo stack non era esplicitamente contrassegnato come non eseguibile (tramite il file PT_GNU_STACK segmento).

Nell'ultima fonte, il controllo è ora più difensivo:il elf_read_implies_exec è vero solo su eseguibile a 32 bit, nel caso in cui non ci sia PT_GNU_STACK segmento è stato trovato nel binario ELF.

Ho assemblato il tuo programma, l'ho collegato e non ho trovato PT_GNU_STACK segmento, quindi questo potrebbe essere la ragione.
Se questo è davvero il problema e se ho seguito correttamente il codice, se imposti lo stack come non eseguibile nel binario, la sua sezione dati non dovrebbe più essere mappata eseguibile (nemmeno su Linux 5.4).