La fortuna è una combinazione di due fattori:probabilità e tempo. Caso in questione, la mia incursione con MX Linux MX-21 KDE. Come ben sai, sono un grande fan di questa piccola ma esuberante distribuzione. Finora, ho per lo più testato (e apprezzato) i gusti Xfce. Il mio unico rapido passaggio con la sua build di KDE non ha avuto successo. In effetti, con il rilascio di MX-21 Wildflower, non stavo nemmeno pensando di testare la versione di KDE.
Ma poi, per fortuna, la pagina di download ufficiale non aveva la versione Xfce disponibile per il mio box Lenovo IdeaPad. Per poter funzionare su sistemi moderni con UEFI, processori AMD Ryzen e NVMe, è necessaria la versione AHS - l'ho scoperto con MX-19.3. Tuttavia, al momento della scrittura, o meglio dei test, c'era solo la normale edizione Xfce senza roba moderna, Xfce AHS in Release Candidate (4) quasi ma non del tutto e la versione KDE, con tutti i bit giusti a posto! Quindi ho pensato, proviamoci.
Sessione live e installazione
Avvio veloce, se non carino. Testo, risoluzioni e tutto il resto. Ma poi, sono stato piacevolmente sorpreso di vedere che MX Linux ora viene fornito con una versione molto più moderna di Plasma:la superba 5.20. In precedenza, c'era solo 5.14 e Plasma è davvero decollato con le edizioni più recenti. In effetti, 5,20 è molto meglio anche di 5,18 LTS. Non abbiamo ancora fatto nulla, ma mi sentivo già un po' allenato.
Il desktop è carino, con colori buoni e nitidi. Le barre del titolo della finestra funzionano bene, i caratteri sono neri e chiari. MX-21 utilizza le proprie icone anziché il set Breeze, ma va bene. L'unico rumore proviene dal widget di utilizzo del sistema E dallo schermo Conky. Penso che il team MX abbia un'ossessione nel mostrarti queste statistiche, perché le ottieni sempre più volte. Comunque una piccola cosa. Ma, con lo sfondo predefinito, che mostra i fiori di campo, il Conky predefinito è quasi invisibile.
Ho provato le basi:velocità effettiva e reattività Samba decenti, musica suonata bene. Nessuna stranezza. Ho deciso di impegnare la distribuzione a questo punto, e poi divertirmi di più una volta che MX-21 è comodamente annidato nella configurazione a triplo avvio dell'IdeaPad, fianco a fianco con Ubuntu e un Windows 11 piuttosto inutile, che uso per i test e gestione della rabbia.
Il programma di installazione è tipico di MX con alcuni extra. Il passaggio di partizionamento ora include una parvenza di una tabella, che ti consente di conoscere il layout del tuo disco. Questa è una bella idea, ma non è implementata bene. Lo strumento non è così intuitivo. È necessario fare clic sulle celle nella colonna "Usa per" per poter selezionare come si desidera utilizzare le partizioni. Il programma di installazione ha anche selezionato sia la partizione ESP sul supporto di avvio che il disco interno. Confuso.
È necessario fare clic sulle celle "vuote" per scegliere cosa fare con la partizione. Lo stesso vale per l'opzione di formato. Due partizioni ESP selezionate, il che è semplicemente sbagliato.
È stata selezionata la partizione sbagliata per la configurazione del bootloader.
Si è verificato un problema simile nel passaggio del bootloader:ancora una volta, il dispositivo predefinito selezionato era sda, che risulta essere la chiavetta USB da 16 GB e non il mio NVMe. L'ho interrotto e l'ho cambiato al momento giusto. L'intero flusso di lavoro ha bisogno di un po' più di rielaborazione. Detto questo, MX è ancora praticamente l'unica distribuzione che ho provato negli ultimi anni che ti consente di SALVARE i contenuti della tua sessione live. L'installazione è stata rapida, circa 4 minuti in totale.
Riscaldamento
Il menu del bootloader è carino. La sequenza di avvio è semplice ma non ha visualizzato alcun messaggio o errore di testo strano. L'unica cosa fastidiosa, e questo è riproducibile al 100%, è che lo schermo si oscura sempre completamente. Ogni riavvio. Non so perché, ma un po' mi dà fastidio. Al primo accesso, sono rimasto piacevolmente sorpreso dal fatto che la maggior parte dei miei dati sia stata trasferita correttamente, ma non è tutto qui. La mia connessione wireless non lo era e ho dovuto riconnettermi e tutto il resto. Inoltre, un file di testo che era aperto nella sessione live (ma completamente salvato) mancava di un paio di righe. Immagino che ci sia un momento specifico in cui il programma di installazione copia il contenuto della sessione live. Sembra che non accada all'ultimo secondo della procedura guidata di installazione.
Quindi, ho iniziato a utilizzare il sistema e mi è piaciuto molto. Non ho avuto bisogno di apportare quasi nessuna modifica, poiché le impostazioni predefinite sono piuttosto belle e solide. Ottieni una buona selezione di software:Firefox, Thunderbird, LibreOffice, VLC, GIMP. Mancava davvero solo Steam; facilmente aggiunto. Il bit di personalizzazione richiedeva solo alcuni piccoli elementi:il widget Riduci a icona sul desktop, una piccola modifica dell'orologio digitale e la modifica del comportamento del mouse da un clic singolo a un doppio clic.
Ridimensionamento HD
Abbastanza bene, come ho già mostrato e commentato nel mio pezzo dedicato sul ridimensionamento di Plasma 5.20. Tutto sembra stupendo con una scala del 137,5%. Ma poi, in Discover (che è lì per la gestione del software, finalmente), ci sono stati alcuni problemi. Ho osservato il problema anche nelle versioni più recenti di Plasma. Si spera che questo venga risolto presto. In genere, se vuoi vedere se il ridimensionamento del plasma funziona, il meglio che puoi fare è provare Scopri o Impostazioni di sistema. È lì che incontri spesso gli artefatti. E così sono.
Caratteri belli e chiari. Anche il testo nero corretto.
Guarda la riga che dice:Tutti gli aggiornamenti selezionati. Oh-oh.
Personalizzazione
Come ho detto, solo piccoli cambiamenti in realtà, perché non serve molto di più.
Compatibilità hardware
Alcune piccole lamentele. Abbiamo il problema di luminosità dello schermo ad ogni avvio. Quindi, dopo la ripresa dalla modalità di sospensione, non si è verificato il blocco dello schermo e il Wireless non si è riconnesso. Non sono sicuro del perché, ma entrambi devono essere affrontati. E sì, si verificano su un'istanza MX-21 completamente aggiornata.
Per Wireless, la soluzione era abilitare la connessione per tutti gli utenti nelle impostazioni Wireless. Ora ho avuto la riconnessione della rete su qualsiasi accesso o dopo essermi svegliato dal sonno. Quindi, ho anche abilitato KDEWallet, che non è stato utilizzato. L'ulteriore vantaggio di ciò era che il sistema ora avrebbe finalmente ricordato le password per varie condivisioni Samba, cosa che prima non era possibile.
Per il problema della luminosità, ho provato diverse modifiche alla riga di comando di GRUB. Tutti hanno avuto lo stesso identico comportamento. La luminosità sarebbe stata impostata al 100% e non c'era modo di ridurla. Leggendo in giro, questo sembra essere un problema comune che colpisce i sistemi GPU AMD, come il mio IdeaPad, e dovrebbe essere risolto nel kernel 5.15, ma poi non sembra influenzare tutte le distribuzioni. Abbastanza strano. Potrei fare un tutorial separato su questo e anche sul problema Wireless.
acpi_backlight=vendor
acpi_osi=Linux acpi_backlight=fornitore
amdgpu.backlight=1
Prestazioni, utilizzo delle risorse
Primo, lo stivale. Ci vogliono circa 12-13 secondi. Questo è con init, ed è un'osservazione importante dopo la mia avventura con Devuan solo una settimana fa. Abbiamo distribuzioni basate su systemd, su questa stessa scatola, che impiegano all'incirca lo stesso tempo o anche di più. I tempi di avvio variano notevolmente, da circa 7 secondi a circa 15-16 secondi. Quindi avere una distribuzione guidata da init che gestisce la via di mezzo senza alcun parallelismo di fantasia ti dice molto. Non dimentichiamo che le piccole e frugali distribuzioni hanno fatto questo avvio di 10 secondi un buon decennio indietro con l'archiviazione meccanica. Questo per quanto riguarda il cosiddetto progresso tecnologico.
Il desktop stesso è velocissimo. Super reattivo. Tutto accade all'istante. L'utilizzo della memoria inattiva è di circa 750 MB, che è un po' alto rispetto ad altre distribuzioni di KDE; avevano l'utilizzo di circa 600-650 MB. La CPU è relativamente silenziosa, circa lo 0-1% in idle.
E ottieni il KSysGuard corretto, niente di tutto quel monitor di sistema al plasma.
Anche la velocità di Samba è fenomenale:sono persino riuscito a superare i 20 MB/s. Finora, questo è un record per tutte le mie scatole Linux. Su questa macchina, nelle stesse identiche circostanze di test, il migliore che ho visto è stato di circa 17 MB/s, con Manjaro. La maggior parte delle distribuzioni fornisce circa 7-8 MB/s. E ora abbiamo una connettività Samba quasi completamente utilizzabile. Rumore.
Durata della batteria
Con un utilizzo da leggero a leggermente moderato (dopo l'installazione e la configurazione del sistema solo con alimentazione a batteria) e la luminosità impostata al 50%, MX-21 ha riportato 4:40 ore rimaste con una carica del 78%. Questo si traduce in sei ore di utilizzo complessive, forse 6,5 se sei davvero gentile. I numeri vanno bene e sembrano più coerenti di alcuni dei primi risultati per varie distribuzioni su questa scatola. Buono, ma forse non fenomenale.
E mi stavo davvero divertendo!
È passato così tanto tempo da quando mi sono sentito felice con una distribuzione Linux nelle mie mani. L'unico altro caso che davvero risuona è l'esperienza di Slimbook Pro2, che va ancora alla grande:leggi i tredici rapporti di combattimento che ho scritto negli ultimi tre anni di utilizzo attivo e costante. Ad ogni modo, MX-21 KDE era elegante, veloce, elegante. Avevo tutto il software di cui avevo bisogno. Hai anche la versatile casella MX Tools, che consente agli utenti meno esperti di risolvere i bit di amministrazione del loro sistema. Voglio dire davvero bello.
Conclusione
MX-21 KDE Wildflower è una distribuzione superba. Ed è solo una fortuna che ho avuto modo di provarlo, ma l'ho fatto e sono molto felice che la versione Xfce non fosse disponibile quando ne avevo bisogno. Questa edizione ha tutto:stile, grazia, velocità, un'ampia selezione di software.
È perfetto? Beh no. Ci sono piccole stranezze qua e là. Il programma di installazione e il partizionamento potrebbero essere più intuitivi. I problemi di Wireless e di luminosità sono fastidiosi. Qualche piccola modifica qua e là renderebbe il tutto ancora più divertente. Ma quando prendi tutto in considerazione, oltre al fatto che pochissime distribuzioni Linux offrono effettivamente un'esperienza stabile e solida al giorno d'oggi, oltre al fatto che MX Linux è migliorato costantemente negli ultimi cinque anni dispari, ed è fortemente presente alla mia fine- rapporti annuali (quando li facevo), MX-21 KDE è più che buono che mai.
Non perfetto, ma molto, molto vicino. Tanto in effetti che sto pensando di costruire un sistema di produzione serio e di passare completamente all'MX-21. Inoltre, ho bisogno di qualcosa per proteggermi dall'imminente fallimento futuro di Windows 11 (a partire dal 2025 e alla fine del supporto per Windows 10), e questa sembra una buona alternativa come qualsiasi altra. È raro per me essere felice di esplorare le distribuzioni Linux negli ultimi tempi. Ma eccoci qua. Per fortuna. 9.5/10. Abbiamo finito.