Breve: Il produttore di sistemi Linux System76 ha introdotto una bellissima distribuzione Linux chiamata Pop!_OS. Ma vale la pena installare Pop OS? Leggi la recensione di Pop OS e scoprilo tu stesso.
Quando ho visto che System 76 ha lanciato la loro campagna #TryPopOS il mese scorso, ho capito che questa era l'occasione perfetta per mettere davvero alla prova Pop!_OS. Sono un orgoglioso proprietario del Galago Pro, che ho acquistato il giorno in cui hanno lanciato i preordini questa primavera e da allora è stato il mio computer principale. Lo uso per qualsiasi cosa, dalla scrittura di articoli, alla navigazione in Internet, ai giochi leggeri e, sebbene la macchina abbia le sue stranezze, ne sono estremamente felice.
Quando ho ordinato il laptop Pop! _OS non era ancora stato annunciato, quindi il mio laptop è arrivato con Ubuntu di serie, che ho prontamente sostituito con Ubuntu GNOME. Da allora ho provato un paio di opzioni diverse tra cui il SO elementare, Manjaro GNOME Edition e, più recentemente, ho optato per KDE Neon.
Tutto ciò che ho lanciato finora ha funzionato alla grande, ma ora è il momento di provare qualcosa di diverso. Ecco la mia esperienza con Pop!_OS di System 76.
Revisione del sistema operativo pop
Per prefazione, vorrei chiarire che il mio Galago Pro non è stato l'unico computer su cui ho eseguito Pop!_OS. Per prima cosa l'ho installato sul mio Acer Aspire One da 11 pollici del 2011 per vedere come si sarebbe comportato su una macchina con specifiche basse.
Per un'esperienza di fascia media, l'ho eseguito in una macchina virtuale sul mio Galago Pro con 2 core, 4 GB di ram e 128 MB di VRAM. Successivamente, l'ho installato sulla mia torre da gioco di livello medio. Quella macchina ha un processore Intel i5, una scheda grafica Nvidia 1050 e 16 GB di RAM.
Alla fine, dopo un paio di test drive, l'ho installato completamente sul mio Galago Pro per circa una settimana per vedere come lo avrei voluto.
Per comprendere più a fondo il sistema operativo, ho deciso di giudicarlo non in base al mio flusso di lavoro personale, ma in base alla qualità dell'esperienza che System 76 sta cercando di creare. Ciò significa che, oltre a installare Neofetch, sono rimasto lontano dal terminale per aggiornamenti e installazioni di applicazioni. Ho usato la versione Pop!_OS dell'app store, Pop Shop, per questo tipo di cose.
Mi sono anche astenuto dal personalizzare il più possibile l'interfaccia utente. Non ho nemmeno installato GNOME Tweaks in questa corsa, con cui Pop! _OS non viene precaricato. Poiché Pop! _OS utilizza GNOME, avrei potuto farlo per installare varie estensioni per espandere la mia usabilità, ma ho deciso di non farlo per il bene di questa recensione. Volevo la pura esperienza che sta creando System 76.
Sfondo e panoramica
System 76 ha annunciato Pop!_OS dopo che Canonical ha deciso di interrompere lo sviluppo di Unity 8. Ciò ha segnato la fine delle speranze di Canonical di implementare la convergenza in Ubuntu vera e propria e ha innescato l'inizio di una relazione collaborativa con il team di GNOME.
Molte persone erano entusiaste di questo, mentre altri erano piuttosto delusi, me compreso. Il sistema 76 era uno di quei gruppi di persone che avevano grandi speranze per Unity 8 e la futura convergenza aveva da offrire. Avevano tenuto duro e sono rimasti fedeli mentre tutti aspettavamo il passo successivo dello sviluppo di Unity. Non dubito che System 76 avesse lanciato l'idea di creare il proprio sistema operativo prima che ciò accadesse, ma credo fermamente che questo annuncio sia ciò che li ha davvero spinti a creare quello che ora conosciamo come Pop!_OS.
Allora, cos'è Pop!_OS? Nel mondo del marketing, la domanda che le persone si pongono è "cosa rende questo diverso, migliore, speciale?" In breve, qual è il sorteggio qui? Ora, lo ammetto, quando ho sentito parlare per la prima volta di Pop!_OS ho pensato che sarebbe stata solo una versione skin di Ubuntu GNOME. Prima di rilasciare Pop! _OS, hanno rilasciato il proprio pacchetto di icone e temi Pop OS e hanno annunciato i caratteri che avrebbero utilizzato. Una volta installati, non ho potuto fare a meno di pensare che era tutto ciò che Pop! _OS avrebbe offerto. Una nuova mano di vernice sul desktop GNOME.
Dopo un po 'di tempo, dopo averlo testato e poiché System 76 rilasciava sempre più informazioni sul loro nuovo sistema operativo, ho scoperto felicemente di sbagliarmi. La cosa fantastica di Pop!_OS non è quello che è. A questo punto, è solo un'altra distribuzione che onestamente frammenta un po' di più il mondo di Linux. E non lo intendo necessariamente in senso negativo.
Ma ciò che rende Pop!_OS diverso, migliore, speciale è ciò che può e sarà. Perdonate il paragone, ma System 76 è in grado di assumere il ruolo di "Apple del mondo Linux". Non solo stanno realizzando l'hardware, ma ora si sono impegnati a realizzare software progettato per le macchine su cui saranno installati. Sono in un luogo in cui possono progettare questi due pezzi separati di personal computer in tandem.
Ciò renderà senza dubbio un'interazione più fluida e pulita tra i due. Il futuro di Pop!_OS è dove risiede la mia eccitazione, ma ciò non significa che non sia eccezionale ora perché lo è sicuramente.
Compatibilità
Questo è qualcosa con cui la maggior parte delle distribuzioni non ha grossi problemi, ma Pop!_OS lo porta al livello successivo. Sul loro sito, System 76 offre due diversi download Pop!_OS:uno per i driver Intel/AMD e uno per Nvidia.
Questo e spettacolare! Sul serio. Perché questa non è la norma a questo punto? È un concetto così semplice. L'unica differenza qui è che il download di Nvidia scarica AUTOMATICAMENTE i driver Nivida sul tuo sistema in modo che la tua scheda grafica Nvidia dovrebbe funzionare immediatamente. Non diventa più semplice di così. Ho provato entrambe queste opzioni e nel mio caso d'uso entrambe hanno funzionato perfettamente.
Tutte le mie macchine hanno funzionato alla grande come previsto, quindi fintanto che il tuo sistema soddisfa i criteri basati su 2 GB di RAM, 16 GB di spazio di archiviazione e un processore a 64 bit, dovresti essere bravo. L'unico "inconveniente" che posso trovare per quanto riguarda la compatibilità è che supportano solo l'architettura a 64 bit. Ma è davvero un aspetto negativo nel 2018?
Guarda e senti
Ora alla parte divertente. Pop! _OS è facilmente uno degli ambienti desktop più belli che abbia mai usato. Direi che è legato al sistema operativo elementare, all'ambiente desktop Budgie su Solus OS, Deepin e Manjaro GNOME Edition.
Questo non vuol dire che anche le altre distribuzioni non siano belle o che nessuna di queste sia nemmeno le mie opzioni di aspetto preferite. Sto solo dicendo che penso che siano oggettivamente alcune delle più belle opzioni che Linux ha da offrire. Personalmente preferisco l'aspetto predefinito di Plasma 5 o Unity con i temi e le icone Numix installati. Plasma è semplice, pulito e professionale, mentre Unity con il tema Numix è iconico, unico e funzionale.
Ma Pop!_OS, così come queste altre opzioni, offrono un po' di stile che è su un livello diverso. Non sono esagerati, ma sono puliti e moderni. Penso che un significato chiave del fatto che una distribuzione sia "oggettivamente bella" sia se a prima vista qualcuno, utente Linux o meno, guardasse il desktop e pensasse "Whoa, è davvero carino!" Di cui Pop!_OS è sicuramente incluso.
Come accennato in precedenza, Pop! _OS ha il proprio tema GTK desktop e un pacchetto di icone e utilizza due tipi di carattere, i caratteri Roboto Slab e Fira, per la sua interfaccia utente. Molti di noi hanno familiarità con la famiglia di caratteri Roboto e Fira è stato originariamente sviluppato per Firefox OS nel 2013, quindi entrambi questi caratteri sono precedenti al sistema operativo. Sebbene il tema e le icone siano originariamente basati su altri progetti, aggiungono abbastanza carattere da considerarli una nuova entità a sé stante. Direi che le icone non sono uniche come il tema. Sono ancora pericolosamente simili al loro pacchetto di icone di origine, Papirus, ma aggiungono comunque alcune modifiche che penso abbiano senso. Il tema GTK, che si basa sul tema Adapta, non assomiglia quasi per niente a quello originale. Oltre agli elementi piatti, System 76 ha fatto un ottimo lavoro nel rendere il tema Adapta proprio con il tema Pop GTK. Per quel che vale, penso anche che il cursore sia carino anche se non sono sicuro che si tratti di un progetto nuovo o biforcato.
Detto questo, l'intero sistema operativo ha un'interfaccia utente molto piatta, minimale e pulita che ha senso nel 2018. Alcune persone non sono fan del linguaggio del design piatto, ma credo che il consenso generale sia che questo sia lo standard attuale di un interfaccia utente della tecnologia moderna. Io per primo non ho problemi con esso. Penso che il linguaggio del design piatto sia bello, per non dire altro. Sebbene sia diventato popolare con l'aggiornamento Android Lollipop quando Google ha introdotto il loro linguaggio Material Design, molte altre aziende e designer hanno utilizzato questo concetto e lo hanno reso completamente unico. System 76 non fa eccezione e sono più che soddisfatto del tema che hanno creato.
System 76 ha anche creato la propria esperienza di installazione in Pop!_OS. Il processo di installazione è simile a quello di un'installazione OEM. Ciò ha senso poiché questa sarà l'opzione principale che System 76 includerà nei propri computer in futuro. Ciò significa che alla prima persona che accederà dopo aver installato il sistema operativo verrà richiesto di configurare il proprio account utente come se avesse acceso il laptop per la prima volta. Questo è un bel tocco che non aggiunge confusione o confusione al processo di installazione di Ubuntu a cui siamo già abituati.
Prestazioni e flusso di lavoro
Per quanto riguarda la funzionalità, se sei abituato a GNOME predefinito, ti sentirai a casa in Pop!_OS. Il DE fa del suo meglio per togliersi di mezzo dal tuo lavoro. Non c'è alcun dock, nessuna barra delle attività che mostri le tue applicazioni aperte immediatamente sul desktop e la barra delle applicazioni è minima per impostazione predefinita. Come per GNOME, la Panoramica delle attività è il punto in cui tutte le informazioni verranno visualizzate, nessun gioco di parole. Premendo il tasto super, vedrai tutte le tue applicazioni aperte disposte in una griglia, il trattino di GNOME che è praticamente un dock di comando e tutti i tuoi desktop virtuali.
Niente di tutto questo è nuovo. Questo è il modo standard di GNOME di fare le cose. La differenza è che Pop!_OS sembra molto più bello mentre lo fa. Mantiene la stessa interfaccia fluida e veloce e le animazioni sono semplici. Sono appena sufficienti per aggiungere una sensazione di qualità al tuo ambiente desktop, non il loro precedente. Ma c'è un aspetto negativo evidente, secondo me.
Per molti di noi che sono abituati a un ambiente desktop più tradizionale Pop!_OS potrebbe essere un po' più difficile da navigare all'inizio con l'omissione dei pulsanti della finestra Riduci a icona e Ingrandisci. Mantiene il pulsante di chiusura, ma tutti e tre questi pulsanti sono così parte integrante della mia esperienza che è stato abbastanza difficile abituarsi a non usarli.
Questa è la stessa critica che ho del sistema operativo elementare. Se dovessi usare Pop! _OS come DE a tempo pieno, installerei GNOME Tweak Tool anche solo per aggiungere questi pulsanti di nuovo. Ora, ho detto che avrei valutato il sistema operativo in base a ciò che System 76 stava cercando di ottenere e non in base al mio flusso di lavoro personale, cosa che sono io. Ma penso sinceramente che aggiungere questa funzionalità per impostazione predefinita sia semplicemente un modo migliore di fare le cose, anche se rispetto la decisione di System 76 di non farlo.
Le prestazioni del sistema operativo sono quelle che ti aspetteresti. Non sono stato in grado di vedere una differenza coerente tra Ubuntu GNOME predefinito e Pop! _OS. Hanno utilizzato all'incirca la stessa quantità di risorse di sistema all'avvio, le prestazioni del gioco erano quasi identiche e qualsiasi forma di editing di video e immagini che ho fatto con esso ha funzionato proprio come previsto. Quindi non c'è davvero niente che risalti qui in Pop!_OS. Ma questa è una buona cosa. In effetti, è un'ottima cosa. Il sistema operativo era fluido, funzionale e fuso in background proprio come previsto.
Pop!_OS ottiene un punteggio perfetto nella categoria prestazioni.
Conclusione
Quindi tutto questo va bene e bene, ma qual è la mia opinione generale sulla distribuzione di System 76? Prima di rispondere, penso che l'ultima domanda sia per chi è Pop!_OS? Ho intenzionalmente evitato di fare questa domanda fino a questo punto, e l'ho fatto per un motivo principale:non credo che importi.
Ora, System 76 dice direttamente sul loro sito che questa è una distribuzione per scienziati, ingegneri, creatori, creatori, ecc. È progettata per le persone che hanno bisogno di fare le cose a livello tecnico. Il motivo per cui lo dico è che, sebbene sappiamo chi sia il mercato di riferimento di System 76, non vedo alcun motivo per cui questa distribuzione non possa essere per qualcun altro.
In effetti, penso che sia una domanda migliore che chiedere "per chi è Pop!_OS?" è "per chi NON è?" Questa è una domanda più semplice secondo me perché quella fascia demografica è molto più piccola. Pop!_OS non è per una persona che si considera un utente esperto di Linux, qualcuno che è abituato ai paradigmi desktop tradizionali senza alcun interesse a cambiarlo e/o qualcuno a cui semplicemente non piace lo stile di Pop!_OS.
Dico che questo potrebbe non essere adatto a un utente esperto di Linux perché siamo un gruppo molto esigente. Sì, mi includo in questo gruppo, quindi ammetto che Pop!_OS potrebbe non essere adatto a me. So come posso fare le cose. Conosco il miglior flusso di lavoro per la mia esperienza informatica. E onestamente, questo non è con qualcosa come Pop!_OS. Potrei non essere quello che chiamo un vero utente esperto come alcuni giocatori soddisfatti delle specifiche, vari ingegneri del software o persino sviluppatori di videogiochi, ma so a cosa sono abituato e come posso fare le cose in modo efficace.
Per non dire che non potevo raggiungerlo con Pop! _OS con alcune modifiche qua e là. Può essere fatto fare quello che vuoi perché, alla fine, è ancora Linux. Credo solo che personalizzarlo troppo porti via dal punto di scegliere qualcosa del genere. Perché affidarsi a Pop!_OS per renderlo semplicemente qualcos'altro?
Nel complesso, penso che Pop!_OS sia una distribuzione fantastica che la maggior parte delle persone potrebbe davvero apprezzare se aprissero il proprio flusso di lavoro a qualcosa a cui potrebbero essere o meno abituati. È pulito, veloce e ben sviluppato. Che penso sia esattamente ciò che System 76 stava cercando qui.
Questa non è stata una recensione esaustiva in alcun modo, ma spero che tu abbia un'idea migliore di ciò che questa opzione ha da offrire alla comunità Linux nel suo insieme. Come ho affermato in precedenza, ciò che mi eccita di più di Pop!_OS non è quello che è, ma quello che può essere. Il futuro della distribuzione di System 76 è roseo e sono entusiasta di vedere dove lo porteranno andando avanti.
Fammi sapere cosa ne pensi di Pop!_OS. Sei ottimista al riguardo quanto me o pensi che sia stato uno sforzo inutile come altri sembrano pensare? Fammi sapere in entrambi i modi nella sezione commenti qui sotto, così come qualsiasi altra informazione che pensi mi sia sfuggita in questa recensione.