OpenSUSE avrà sempre un debole nel mio cuore. SUSE è stata la mia prima distribuzione Linux e per molti anni l'ho persino usata nella mia configurazione di produzione. Avevo un box SUSE come router di rete, ho eseguito VMware Server beta su di esso molto prima che esistesse ESXi e ho compilato i driver Nvidia dal sorgente nel 2005. Era buono. Ma poi è finita. Ho cercato di ricreare l'antica gloria per più di un decennio, senza successo. Da SUSE 11 o giù di lì, gli sforzi sono sempre stati insufficienti.
Il mio ultimo test con Leap 15 è stato un'assoluta delusione. Ma ogni volta che c'è una nuova versione, azzero il mio misuratore di emozioni e ricomincio, speranzoso contro ogni speranza che ci sarà una maestosa rinascita della bontà nel mondo di openSUSE. Ad ogni modo, sono andato sul sito ufficiale, ho preso l'ISO live di KDE (pesa meno di 1 GB) e poi ho avviato sul mio laptop HP Pavilion. Quindi vediamo cosa è successo.
Le luci di prova viventi
Questo laptop del 2010 è dotato del processore i5 di prima generazione, 4 GB di RAM e una scheda Nvidia. È ancora un sistema ragionevole e ha un Windows 7 più Linux. Ho avuto Zesty glorioso lì, ho provato Fedora 30 e ho trovato l'esperimento un flop, e ora sfiderò le mie possibilità con Leap 15.1.
Il desktop live viene fornito con la caratteristica tinta verde della famiglia SUSE. Ottieni l'area di lavoro Breeze + il tema del desktop. L'icona di installazione si trova sempre in modo errato tra Home e Cestino invece di essere posizionata a destra. Non sono sicuro di come funzioni l'opzione di aggiornamento se non hai installato openSUSE:non dovrebbe essere mostrato a meno che non venga rilevato il sistema operativo corretto. Piccole cose, grande QA.
L'aspetto e la sensazione erano ragionevoli, i caratteri solidi. Grandi miglioramenti su questo fronte, yay. Un cambiamento così immenso e immediato. Il framework Plasma arriva a 5.12, che è una versione eccellente, quindi puoi goderti tutti i vantaggi dell'ambiente desktop più avanzato di Linux, inoltre può resistere anche ai rivali payware.
Connettività di rete
Bene. Senza fili, bene. Bluetooth, bene. Condivisione di samba, non così. Innanzitutto, non riuscivo a connettermi al mio boxen di Windows 7 senza aggiungere la modifica del protocollo. Risultati attuali dei test della primavera 2019, connettività Samba senza alcuna modifica all'infrastruttura:Kubuntu (tweak), Xubuntu (tweak), Ubuntu MATE (sì), Fedora 30 (sì), Lubuntu (sì), openSUSE (tweak). Quindi, anche con il tweak, openSUSE ha richiesto indirizzi IP e non ha funzionato con i nomi perché non ha vittorie. Nessuna vittoria, nessuna vittoria. Stampa, interrotta completamente.
Supporto multimediale
Bene. Ancora una volta, un sacco di miglioramenti a ciò che abbiamo visto con Leap. Nessun codec mucking, nessuna sciocchezza. Ho avuto subito la riproduzione di video HD e MP3. Tutto andava bene. Solide prestazioni video, nessun tearing, nessun artefatto strano di alcun tipo. Perlomeno, per ora, Leap 15.1 si stava comportando meglio di quanto visto in passato.
Quello che non mi è piaciuto è che due indicatori multimediali vengono visualizzati ad un certo punto, quello generico che mostra vuoto e quello VLC che mostra correttamente il brano corrente, ma entrambi erano nascosti nell'area di sistema per qualche motivo, anche con la riproduzione di contenuti attivi. Abbastanza fastidioso.
Supporto per smartphone
Bene. Ma dietro artisti del calibro di Ubuntu, e anche non buono come altre distribuzioni Plasma. In generale, Gnome e Xfce desktop sembravano sempre implementare MTP con più successo, anche se recentemente Plasma sembra aver fatto i conti, ma comunque. OpenSUSE lo fa leggermente meno bene dei suoi rivali.
Con Android (Aquaris), ho riscontrato uno strano errore di primo montaggio e ho dovuto ricollegare il telefono. Windows Phone ha funzionato senza problemi. La riproduzione multimediale andava bene. Grandi miglioramenti rispetto ai predecessori, ma mi aspetto comunque un risultato impeccabile.
Altre osservazioni
Leap 15.1 è stato super veloce nella sessione live. Davvero reattivo. Il portatile era bello e faceva poco rumore. Va bene. Il desktop è configurato per un solo clic e il touchpad si è comportato bene, fino agli ultimi 5-10 minuti dell'installazione, quando è diventato improvvisamente nervoso e tutto sensibile.
C'erano anche alcuni inconvenienti:Aquaris ha impiegato un po' a presentarsi in Dolphin. VLC si è bloccato sulle impostazioni di rete e sul prompt dei metadati, ma alla fine è stato ripristinato e ha ripreso la riproduzione della musica correttamente. Ho anche notato che i file multimediali venivano riprodotti al passaggio del mouse - nel complesso non mi piace. Se voglio qualcosa, lo farò deliberatamente. Immagina che ciò accada a tarda sera e che le persone dormano a casa tua, o qualcosa del genere. Il throughput di rete era solo circa 1/3 della mia larghezza di banda - potrebbe essere un problema di Broadcom - ma la latenza era buona, quindi non ho avuto problemi come in Fedora 30. I pulsanti Fn e il bizzarro dispositivo di scorrimento del volume HP hanno funzionato perfettamente.
Installazione
Il processo è stato un po' strano. La mia convinzione nel programma di installazione di SUSE è stata erosa negli ultimi anni. Era il mago più robusto, intelligente ed elegante e non avrebbe mai fatto una scelta sbagliata anche con configurazioni super complesse. Ma di recente le cose sono cambiate. Con il passaggio a BTRFS, ricevi strani consigli e, se non capisci il sistema, sembra una totale sciocchezza, tutti quei pool e sottovolumi e quant'altro.
C'erano un sacco di problemi, in realtà. Innanzitutto, la configurazione automatica della rete è interrotta. Pensava che la mia rete non fosse connessa (configurata), anche se funzionava bene. Ho deciso di ignorare questo passaggio, quindi la procedura guidata ha completato il passaggio di attivazione della rete senza problemi o coinvolgimento da parte mia. Perché questo bug dovrebbe essere consentito anche in una versione di produzione, mi batte.
Il passaggio del ruolo di sistema è brutto, ma hai la possibilità di scegliere tra più profili, inclusi diversi ambienti desktop. Molto conveniente. Hai anche la possibilità di includere e configurare diversi repository prima dell'avvio dell'installazione. Ancora una volta, abbastanza utile. Ma a questo punto non puoi aggiungere repository della community o configurare il sistema per utilizzare i driver Nvidia.
Il suggerimento sulla partizione era meh. Le partizioni di Windows non sono state toccate, ma poi ha ignorato la radice effettiva utilizzata da Fedora (sda8), una partizione da 20 GB, e ha suggerito di utilizzare sda10 (home con i miei dati effettivi) come root per BTRFS. Quindi questo significava che accettare la proposta avrebbe cancellato la mia roba! Sono completamente e completamente deluso. Roba da leggende, il vecchio programma di installazione di SUSE che indovinava sempre correttamente la /home, è sparito.
Etichette per partizioni Windows ma non per Linux; perché non rilevare automaticamente la distribuzione?
Ho cambiato la configurazione:la selezione della partizione e il formato erano goffi, inoltre ottieni etichette parziali. È incredibile questa terribile dualità che porta SUSE. Un aspetto davvero interessante dell'installazione:l'importazione dell'utente; in effetti, questo sarà un esperimento interessante per vedere come SUSE gestisce un decennio di cose legacy, in particolare le cose delle installazioni successive come Kubuntu Zesty, Fedora 24 e più recentemente Fedora 30 e simili.
Se controlli il riepilogo dell'installazione, vedi anche che sono incluse le mitigazioni per le ultime minacce alle vulnerabilità della CPU, puoi mettere a punto tutto, ma poi ottieni le omissioni e i problemi ovvi come sopra. Molto triste.
Prima che l'installazione inizi effettivamente, ti viene chiesto se desideri utilizzare Nouveau:
L'installazione è stata lunga e lenta, ma alla fine ha avuto successo, senza blocchi, blackout o bug, come abbiamo visto con il rilascio dot oh. Ottieni il programma di installazione della vecchia scuola e ci è voluta circa un'ora per scaricare e installare tutti i diversi pacchetti. Avevo selezionato KDE, ovviamente - è bello ma anche strano che tu abbia la possibilità di installare Gnome o KDE indipendentemente dall'edizione live che scegli - e avevo installato l'intero bundle. Questo è un miglioramento rispetto a una configurazione piuttosto parziale che avresti ottenuto con le versioni precedenti di Leap, in cui l'ISO del DVD ti dava tutto ma l'edizione live era abbastanza leggera e mancava di un sacco di buon software.
Durante l'installazione, l'orologio è stato cambiato due volte, una da una posizione generica negli Stati Uniti a qualsiasi cosa avessi selezionato nella procedura guidata per tornare a una posizione generica negli Stati Uniti. Il processo Plasma Shell ha iniziato a comportarsi in modo anomalo verso la fine della sessione, e questo ha coinciso con l'installazione e la sensibilità del Touchpad (vedi sotto). Ho anche avuto uno strano errore su un gestore di pacchetti bloccato e ho pensato che l'installazione non sarebbe riuscita, ma poi il programma di installazione è continuato e ha completato correttamente.
Sono un distrojack, salto e salto
L'importazione dell'utente ha funzionato bene:avevo tutti i dati, inclusa la mezza dozzina di scorciatoie per app mancanti, che ho dovuto reintegrare. Ma notevolmente, la configurazione generale era abbastanza sana e non avevo bisogno di ripristinare l'utente. La lingua è stata impostata correttamente - nessuna sciocchezza della localizzazione. Lo svantaggio era che l'utente non era configurato come amministratore, quindi nessun sudo. È un po' goffo.
Gestione e aggiornamenti dei pacchetti
Abbastanza ruvido. Una delle prime cose che ho fatto è stata aggiungere il repository della community Nvidia, in modo da poter configurare i driver corretti. Questo processo è scaduto una o due volte, ma nonostante questo errore, i driver Nvidia sono stati visualizzati nella ricerca e installati correttamente. Ne parleremo più avanti. Tuttavia, una volta che i driver sono stati configurati, il repository Nvidia ha continuato a scadere. Ciò ha interrotto irreparabilmente il programma di aggiornamento, perché avrebbe tentato di aggiornare i suoi indici e quindi avrebbe fallito. Nessuna opzione per saltare. Quindi ho dovuto disabilitare il repository Nvidia per fare progressi, solo per scoprire che non c'erano aggiornamenti. Apparentemente, l'ultimo set di pacchetti è stato installato durante l'installazione della distribuzione.
Ho quindi deciso di aggiungere software extra:Chrome, Skype, Steam, ecc. Ho cercato online e ho trovato molte discrepanze nelle pagine ufficiali che spiegavano come ottenere queste applicazioni. Le istruzioni non sono mai state le stesse e alcune sono finite in 404 pagine. Se hai seguito la mia guida per ottenere openSUSE in perfetto ordine, noterai che è ancora applicabile, ma poi le cose sono anche cambiate in modo irregolare, il che significa che non avrai necessariamente un risultato buono e garantito.
Ho preso Chrome e Skype RPM dal Web e quando ho eseguito l'installazione, ovviamente, ho riscontrato gli errori di firma. Ma aspetta. Innanzitutto, per impostazione predefinita, i pacchetti RPM vengono aperti in Discover, che semplicemente non sapeva cosa fare. Ho dovuto YaST it, e poi ho avuto alcuni errori extra, ovviamente.
Li ho ignorati e ho installato le due app correttamente.
Quindi il programma di aggiornamento si è bloccato di nuovo e non è stato possibile aggiornare il contenuto del repository a causa dell'errore delle firme. Con zypper sulla riga di comando, puoi accettare le firme e correggere permanentemente l'errore, ma non tramite la GUI. Quindi questo è piuttosto negativo e, tecnicamente, significa che un'installazione di app innocente può rendere inutile l'intera sequenza di aggiornamento.
Ora, se confrontiamo questo con il Leap 15, molti problemi sono stati risolti:la gestione dei pacchetti funziona un po' meglio e ci sono meno conflitti, ma poi ottieni anche un sacco di nuovi errori, nessuno dei quali appartiene a una stalla , sistema robusto.
Configurazione Nvidia
Dopo aver aggiunto il repository della community, ho avviato YaST e ho cercato. La distribuzione ha offerto correttamente il ramo legacy 340.xx e il tutto ha funzionato perfettamente. Un riavvio più tardi, avevo i driver attivi e funzionanti. L'applet delle impostazioni sembra orribile. Per qualche motivo, non ha skin/tema correttamente. Sembrava Gnome 2 nel 2003. Ma potrebbe essere colpa mia (la vecchia importazione dell'utente).
Compatibilità e stabilità hardware
In generale, decente ma può essere migliore. Il record Wireless era nella media:bassa latenza e nessun calo, ma solo circa 1/3 della larghezza di banda. Non ho giocato con i driver Broadcom per vedere se potevo ancora migliorarlo. Il resto dell'hardware è stato inizializzato correttamente, tranne la luminosità dello schermo del laptop. Il cambiamento di luminosità passando dall'inattività all'attività è stato piuttosto lento e ho potuto effettivamente vedere lo schermo illuminarsi in modo incrementale, all'incirca una tacca ogni mezzo secondo, non così con altre distribuzioni testate su questa scatola. La sequenza di avvio è stata piuttosto veloce, impiegando solo circa 30 secondi per raggiungere la schermata di accesso e quindi circa 10 secondi in più per il desktop effettivo. Non eccezionale ma ragionevole per un laptop vecchio e migliore della maggior parte delle altre distribuzioni. La quantità di discrepanze e incongruenze tra i diversi sistemi è sbalorditiva.
systemd-analyze
Avvio terminato in 3.228s (kernel) + 3.998s (initrd) + 21.699s (userspace) =28.926s
Stabilità, non così buona. Ho avuto circa una mezza dozzina di arresti anomali nello spazio di circa due ore, e questo è molto più di qualsiasi altra distribuzione là fuori. Molto triste. Uno degli errori è stato l'arresto anomalo di plasmashell quando si tenta di nascondere o mostrare le icone di sysarea. Questa è una vecchia e ricorrente sciocchezza. Inoltre, poiché non c'erano aggiornamenti disponibili, ciò significava anche che non potevo semplicemente sperare in un magico rivolo di pacchetti aggiornati che risolvessero tutto.
Questo è un altro crash di kdeinit5...
Prestazioni, reattività e utilizzo delle risorse
Non così stellare. Plasma è un desktop super snello e veloce e si vede. Ma c'erano anche occasionali singhiozzi e balbettii, un po' come Fedora 30, anche se ci voleva molto più multitasking e carichi di lavoro più pesanti per ottenere lo stesso effetto. Ma non l'ho sperimentato con Kubuntu o neon, quindi mi chiedo cosa dia. Potrebbe essere la versione del kernel (Leap 15.1 viene fornito con una linea 4.12 un po' più vecchia). Sono anche riuscito a premere lo scambio, cosa rara per me usando Plasma.
L'utilizzo della memoria è di 1,4 GB:questo è il DUE VOLTE quello che ho visto con Kubuntu Zesty sulla stessa scatola. La CPU è silenziosa, circa l'1% o meno, ma aumenta anche più facilmente di quanto mi aspetterei. Tutto sommato, credo che questo non sia il desktop Plasma più ottimizzato in circolazione e anche i problemi di instabilità potrebbero aggiungere il loro rumore all'equazione.
Vari problemi e fastidi
C'erano anche molti piccoli problemi. L'icona del menu è troppo vicina alle icone bloccate, quindi ho dovuto aggiungere un piccolo distanziatore per farla sembrare migliore. Il blocco di YaST non funziona:puoi avviare il programma solo come non root, quindi ottieni solo funzionalità limitate. Ma eseguirlo dal menu ti dà la richiesta della password e tutto il resto. Non progettato bene. Ho anche dovuto usare Gnome Screenshot per avere screenshot senza ombre. La copia di Samba non conserva i timestamp. Non è così che si convince la gente di Windows a passare, temo.
Non capisco perché openSUSE non ti chiede mai di fornire un nome host durante l'installazione. Hai sempre quella stringa casuale e, per cambiarla, devi modificare /etc/hostname. Non sono riuscito a trovare un modo semplice e conveniente per farlo tramite YaST.
Le mie vecchie condivisioni Samba in Dolphin non erano collegabili:dovevo eliminarle e quindi aggiungerle nuovamente, ma fortunatamente non avevo bisogno di apportare modifiche alla configurazione di Samba. Questo è in contrasto con quello che abbiamo visto nella sessione dal vivo. Una sconcertante mancanza di coerenza. Infine, i filtri di blocco degli annunci del mio browser erano tutti obsoleti e necessitavano di un aggiornamento manuale, ma si tratta solo di problemi di importazione degli utenti, niente di cui incolpare SUSE.
Configurazione finale
Dopo un po', il sistema sembrava abbastanza buono. Nascondendo bene le cicatrici emotive.
Conclusione
OpenSUSE Leap 15.1 è significativamente migliore della prima edizione. Risolve molti dei problemi che aveva la versione precedente. Ma poi, conserva ancora molti problemi e ne introduce di nuovi. Ottieni supporti decenti e supporto telefonico, ma non è un record perfetto. Il supporto di rete è nella media e, nel complesso, la compatibilità hardware con la macchina Pavilion del 2010 è ottima.
Il programma di installazione non è più così eccezionale come una volta, la gestione dei pacchetti è piuttosto interrotta e il sistema non era abbastanza stabile per essere divertente e divertente, prima o dopo le mie modifiche. Il desktop Plasma è carino e, sebbene SUSE abbia trucchi che la maggior parte delle altre distribuzioni non ha, come YaST, BTRFS, Snapper e simili, sembra crudo, confuso e messo insieme frettolosamente. C'erano troppi spigoli ed errori e arresti anomali dell'applicazione per me per prendere in considerazione questo per un lavoro serio. Purtroppo, il mio sogno di utilizzare openSUSE nella mia configurazione di produzione è stato infranto ancora una volta. Tutto sommato, Leap 15.1 merita qualcosa come 4/10, ben lontano dalla leggenda di una volta. Forse, forse un giorno. Ma ehi, al ritmo attuale, 15,2 potrebbe andare abbastanza bene. Vedremo.