Un amico si è appena lamentato con me della lentezza di Ubuntu.
Anche se in passato ho notato una certa mancanza di vivacità con Linux rispetto a Windows, non posso davvero dire di aver avuto molto di cui lamentarmi con le recenti distribuzioni di Ubuntu. Detto questo, le sue obiezioni sembrano molto peggiori di quelle che avevo in passato e so che la sua configurazione attuale è significativamente più potente del mio laptop.
E poi si è scoperto che stava eseguendo Ubuntu da un HDD esterno collegato tramite USB 2.0. L'HD enclosure è USB3.0 ma a quanto pare non riesce a farlo avviare su USB3.0, quindi è passato a una delle porte USB2.0 o altro e funziona, anche se non molto bene.
Ora mi aspetto che l'USB aggiunga un po' di sovraccarico alla comunicazione tra il computer e l'HDD; Dopotutto SATA è progettato per ottenere il massimo da un disco rigido, mentre USB è, beh, universale.
Quali sono le tue esperienze con l'avvio di HDD esterni?
Modifica:qualcuno sa quanto può essere previsto un rallentamento?
Risposta accettata:
USB 2 è spazzatura. Là. L'ho detto.
È abbastanza universale e ci ha permesso di collegare molto hardware extra ai nostri computer, ma per la velocità di trasferimento non va bene. Secondo la mia esperienza, circa 20-30 MB/s sarebbero tipici.
Potrebbe non sembrare terribile, ma un'unità interna media gestisce 70-100 MB/s e un'ottima unità SATA può toccare 300 MB/s. Ci sono ovviamente prodotti anche migliori, ma sono proibitivi.
-
USB 3 è di gran lunga migliore, ma sebbene abbiamo avuto driver in Linux più a lungo rispetto a qualsiasi altra piattaforma, nella mia esperienza sono ancora piuttosto difettosi. Potresti chiedergli di provare ad aggiornare il kernel a 2.6.37 e quindi provare USB3. Gli ultimi due kernel dal 2.6.35 di Maverick hanno subito alcune modifiche a USB3. Allo stesso modo, questo potrebbe non risolvere nulla:Grub potrebbe ugualmente essere il problema.
-
eSATA sarebbe l'ideale per un'unità esterna. Non so cosa abbia il computer del tuo amico in termini di porte (o cosa fornisce il suo disco esterno), ma eSATA cancellerà il pavimento con USB 2 (probabilmente anche USB3 nei test del mondo reale). Se ce l'ha, usalo. Se ha uno slot PCI-E di riserva, forse una piccola scheda eSATA potrebbe essere una scommessa migliore (sono piuttosto economiche).
La ricerca del tempo sarà probabilmente il più grande miglioramento rispetto a Firewire (e USB3). Non ha molta importanza per l'archiviazione di file multimediali di grandi dimensioni, ma quando ti muovi tra molti file di piccole dimensioni (come l'avvio di Linux), fa un'enorme differenza.
-
Firewire potrebbe essere un'opzione se ha quell'opzione sull'unità e sul computer ... Firewire è spesso criticato per essere più lento di USB ma, specifica per specifica, è in realtà molto più veloce in pratica per il trasferimento dei dati. Le velocità di ricerca sono simili.
-
Se ha una scheda di rete veloce e un po' di soldi in più, un dispositivo di archiviazione collegato alla rete potrebbe essere una buona opzione. Puoi ottenere unità a due unità abbastanza economiche che possono condividere i loro file su NFS. Se disponi di connessioni gigabit a ciascuna estremità, questo può tradursi in una velocità di oltre 100 MB/s abbastanza stabile
-
Infine, se nient'altro sembra un'opzione... Chiedigli perché è un tale idiota e fallo ripartire. Puoi ridimensionare la partizione di Windows in modo non distruttivo (cioè rimane lì tutto caldo e felice, solo un po' più piccolo).
Basta mettere da parte ~ 10 giga per l'installazione di base di Ubuntu e un profilo di base e quindi collegare simbolicamente i grandi media dall'unità esterna. Il tempo di avvio e la reattività miglioreranno enormemente.