Eccoci qui, ad ampliare i nostri orizzonti. E lì, appena oltre il limite della curvatura della Terra, c'è il timido pezzo del pacchetto Ubuntu, Lubuntu. Non uno che cattura i riflettori così spesso, è l'autoproclamata edizione leggera della famiglia, progettata attorno alla tecnologia e alle applicazioni Qt. La mia esperienza con esso non è mai stata fantastica, ma ehi, c'è sempre un'opportunità per essere sorpresi. Forse oggi.
Abbiamo visto Kubuntu, Xubuntu e Ubuntu MATE in azione. La maggior parte ha mostrato risultati ragionevoli, alcune nuove e interessanti funzionalità e una serie di problemi, che è (e non è ancora previsto) dalle versioni provvisorie di supporto breve. La mia macchina di prova sarà un Lenovo G50 con grafica Intel e iniziamo.
Sessione dal vivo
La sequenza di avvio ha sfarfallato una manciata di volte, probabilmente quando il sistema ha sondato diverse modalità video e sullo schermo sono state visualizzate un sacco di voci di testo, ma poi, poco dopo, sono stato registrato nella sessione live desktop di Lubuntu. Ora, ho parlato dell'ambiente desktop LXQt molte volte in passato, quindi non è estraneo, ma mi sono sentito ancora un po' confuso dal livello di presentazione predefinito.
Sembra che LXQt mescoli le idee di una dozzina di progetti e concetti diversi, ma non si integrano bene. Per me, il desktop sembrava un crossover tra Xfce e Enlightenment, con un pizzico di Plasma per buona misura. Ma non riuscivo a vedere nulla di distinto, allo stesso modo in cui potresti associare automaticamente un determinato marchio a Plasma o Gnome o MATE.
L'area di sistema è un buon esempio:non sembra esserci alcun tema uniforme lì e nessun modo semplice per riorganizzare gli elementi (ma questo disturbo colpisce anche altri desktop, per essere onesti). Ho anche cercato di apportare modifiche rapide e le ho trovate frustrantemente non standard e non lineari. L'aggiunta di icone al pannello è stata difficile e lenta, ho dovuto trascinarle e rilasciarle e poi tenere ogni icona in bilico per alcuni secondi prima che si attaccasse, e poi ancora non si vedeva dove volevo che andasse.
Rete
Wireless funzionava bene. Così ha fatto il Bluetooth, ma non c'è l'icona. Anche la condivisione di Samba ha funzionato e non è stato necessario apportare modifiche manuali. Ora, per quelli di voi che si chiedono, no, non ho cambiato nulla nella mia configurazione di prova. Dal 2014 ad oggi, siamo passati dall'accesso anonimo istantaneo senza problemi di protocollo alle credenziali obbligatorie a nessun SMB1 di nuovo a SMB1 che funziona di nuovo senza il tweak della condivisione. Ma poi, alcune distribuzioni supportano Samba immediatamente, altre no, alcune vengono fornite con un file di configurazione, altre no e le prestazioni variano da un Linux all'altro. A Lubuntu, è stato piuttosto lento. È incredibile quanta variazione e abbandono ci possa essere in una cosa così semplice e tuttavia importante. Stampa, tutto bene.
Questa applet utilizza un tema, caratteri e uno stile completamente diversi, 100% non Lubuntu.
Supporto multimediale
Solido. Ho avuto sia la riproduzione MP3 che video HD. Davvero nessuna lamentela.
Supporto per smartphone
Ho provato Android e Windows Phone, tutto bene. Ma, quando ho collegato i telefoni, ho ricevuto un messaggio che identificava i dispositivi come disco rimovibile. Che cosa? Davvero? Non è corretto. Inoltre, la convenzione di denominazione è brutta, con tutti quei trattini bassi e il numero di serie mostrato.
Altre osservazioni
Il desktop era davvero veloce, super veloce, ma il disco era caldo. Oggetti visualizzati istantaneamente sullo schermo. Lo svantaggio è che se ridimensioni le finestre, non vedi quale sarà il risultato finale finché non rilasci il pulsante del mouse. Il ridimensionamento della finestra non viene disegnato in tempo reale. Sembra una vecchia scuola e rende difficile regolare le finestre delle applicazioni come vorresti.
Il touchpad era nervoso. È incredibile quante diverse permutazioni di sensibilità e configurazione questo possa avere in diverse distribuzioni, anche la stessa famiglia che presumibilmente utilizza lo stesso driver sotto il cofano. Il mio più grande fastidio era lo strumento screenshot. Ogni volta che lo avviavo, dimenticava le impostazioni precedenti, come il ritardo, quindi dovevo farlo di nuovo. Una volta acquisito lo screenshot, si apriva una nuova istanza dell'applicazione Image Viewer, ingombrando inutilmente il mio schermo. L'app si aprirebbe sempre anche con una dimensione predefinita piccola che mostra una parte ritagliata dello screenshot, non la visualizzazione completa ridotta, quindi non sai davvero cosa hai fatto a meno che non ridimensioni manualmente la porta di visualizzazione. Puoi anche richiamare l'acquisizione dello screenshot da questo programma, ma non ci sono scorciatoie. Avevo voglia di sprecare minuti preziosi della mia vita con un software mal progettato.
Le credenziali di Samba non sono state salvate, anche se avevo scelto di conservarle per sempre. Continuava a chiedermelo, ancora e ancora. Firefox non ha potuto installare componenti aggiuntivi nella sessione live, perché questa era la versione interessata dal problema del certificato, quindi dovrà attendere fino a quando la distribuzione non sarà stata salvata sul disco rigido.
Installazione
Lubuntu non utilizza il programma di installazione standard di Ubuntu. Questa è un'altra divergenza dall'eredità della famiglia. In primo luogo, c'era una domanda sulla lingua. Ho selezionato l'inglese americano e quindi nel passaggio successivo della procedura guidata, quando ho selezionato un fuso orario, la lingua è stata localizzata. Lo detesto così tanto. C'è un MOTIVO per cui sceglierei una lingua e, quindi, non voglio alcuna localizzazione. Almeno Lubuntu ti consente di cambiarlo durante l'installazione e non è necessario sprecare un accesso in seguito per correggere la cosa.
Non ottieni alcuna opzione di crittografia come la maggior parte delle altre versioni dell'offerta di Ubuntu. E nessuna etichetta di partizione, quindi devi capirlo da solo. I punti di montaggio /boot/efi e swap verranno aggiunti automaticamente, ma non vi è alcuna indicazione se una qualsiasi delle partizioni selezionate verrà formattata o meno, fino a quando non si arriva al passaggio di riepilogo. Questo programma di installazione sembra in parte Calamares in parte Ubuntu in parte qualcos'altro, e l'incoerenza mi infastidisce.
Gli screenshot nelle diapositive sono tutti sfocati. Inoltre, il programma di installazione è troppo alto per lo schermo, quindi i pulsanti sono oscurati. Questo è un problema ricorrente che ho riscontrato numerose volte durante il test. Ma almeno l'installazione è stata veloce. Dieci minuti dopo, era finita.
In giro
Ho installato la distribuzione. Il menu di GRUB2 aveva tutte le voci di cui aveva bisogno:gli otto sistemi operativi. Il menu è piuttosto del 1992, tuttavia, con un tema a colori CGA. Nel sistema installato, il Wireless è stato preservato ma nient'altro dalla sessione live.
Gestione e aggiornamenti dei pacchetti
Strano. Innanzitutto, non è stato richiesto alcun aggiornamento come in altre distribuzioni basate su Ubuntu. In secondo luogo, non esiste un gestore di pacchetti Lubuntu di per sé. Questa non è una brutta cosa, perché Linux è già molto frammentato, ma poi, la presenza di Muon e Discover minano entrambi il valore unico e indipendente di Lubuntu. In effetti, questo porta la domanda più grande, qual è il messaggio inteso di questa distribuzione oltre al fatto della sua esistenza? Quale caso d'uso risolve che non viene risolto da Kubuntu o Ubuntu MATE o Xubuntu?
Applicazioni
Le mie domande hanno acquisito ancora più validità quando ho iniziato a curiosare nello stack delle app. C'era un mix di applicazioni di ogni tipo, comprese alcune cose strane come qps - un task manager semi-beta di qualche tipo, ma se cerchi quella stringa o il monitor di sistema nel menu, non ottieni nulla. Hai anche htop, e i due non hanno davvero bisogno di essere lì, uno sarebbe abbastanza. Alcuni dei programmi si sentono anche cotti o incompiuti. E tutti hanno il loro tema, il loro stile. Hai Firefox, LibreOffice e VLC, ma il resto è solo una scelta casuale colorata.
Personalizzazione
Questo è stato un esercizio totalmente frustrante. E alla fine, non potevo avere quello che volevo. Ci sono così tanti componenti diversi che devi cambiare e ognuno si comporta in modo diverso. Ancora una volta, abbiamo la strana fusione di come le cose vengono fatte in Xfce, in Plasma e altrove. Il Centro di configurazione sembra il tuo sportello unico, ma è profondo solo un livello. Una volta avviati i diversi componenti, tutti hanno le loro piccole stranezze e non si comportano in modo coerente.
Ad esempio, la configurazione del pannello era strana. Alcune delle icone hanno una spaziatura diversa e spostarle ha solo peggiorato le cose. Ancora una volta, il widget non era ridimensionabile ed era superiore alla risoluzione consentita dal laptop, quindi l'estremità inferiore era oscurata dal pannello.
Le icone si sposterebbero solo di un punto alla volta e per farlo è necessario fare clic con il pulsante destro del mouse. Molto fastidioso.
C'erano altre piccole cose strane, come la stringa Places che veniva mostrata due volte in PCmanFM-Qt - quello sarebbe stato il file manager. Tranne che uno è un segnaposto generico per tutto nella barra laterale e l'altro un sottotitolo per la categoria dei luoghi (come casa, download, cestino, ecc.). E hanno lo stesso aspetto, eppure sono rientrati in modo leggermente diverso da farmi prudere le ghiandole DOC.
Il risultato finale era lontano da quello che volevo. Molto sconnesso.
Risorse
Come puoi immaginare, non mi stavo divertendo. Ma una cosa è innegabile. Questa è una distribuzione snella e media con alcuni dei più leggeri utilizzi delle risorse in circolazione:solo circa 390 MB in idle, più meno dell'1% di utilizzo della CPU. E mostra. Anche Plasma e Xfce sono solidi, ma questo li batte. Agilità immediata.
Risparmio energetico e durata della batteria
Nel complesso, Lubuntu ha una configurazione piuttosto rudimentale, ma è piuttosto snella. Ora, anche con la riproduzione di musica e la luminosità dello schermo intero, l'utilizzo è stato solo di circa 5,7 W, il che spiegherebbe la batteria completa e sana per circa 5 ore di autonomia e con una luminosità fino al 50%, circa 5,5 ore. Questo è il migliore che abbiamo visto finora e supera anche gli eccellenti risultati con MX Linux e Windows 10 su questo laptop.
Compatibilità hardware
Sembra a posto. I pulsanti Fn hanno funzionato. Sospendi e riprendi ha funzionato bene, anche se ottieni la più brutta utility di blocco dello schermo slash saver. Ho fatto cadere e riconnettere la rete una volta, la stessa cosa che è successa in Ubuntu MATE. Non sono sicuro del perché. Questo non è successo in nessun'altra distribuzione su questa scatola.
Quark e stranezze
Un riavvio o due dopo, avevo un file sul desktop che sembrava un avanzo casuale. Non ho potuto controllarlo o eliminarlo. Sicuramente qualche strano problema tecnico. Tuttavia, il sistema era stabile e non ci sono stati problemi folli.
Conclusione
Lubuntu 19.04 Disco Dingo si sente... crudo. Incompiuto. A metà cottura. Ha alcune funzionalità perfettamente decenti, come il networking, i media e il supporto telefonico, ma include anche una gestione rudimentale dei pacchetti, un arsenale confuso di programmi, un desktop troppo difficile da gestire e domare, oltre a una crisi di identità. I fattori veramente salvifici sono le prestazioni e la durata della batteria. Questa è una promessa, e ben mantenuta, e in effetti, se c'è un motivo (o meglio due) per provare Lubuntu, il gioco è fatto.
Ho lottato con lo scopo generale, però. Per quanto impressionanti siano la velocità e la leggerezza, sono solo piccoli miglioramenti rispetto a ciò che offre Plasma. Ma poi, Plasma è molto più facile da personalizzare e modificare, offre un'esperienza coerente e coerente e sembra moderno e pertinente. Con Lubuntu, non avevo alcun collegamento e usare la distribuzione mi sembrava un lavoro ingrato. Ho dovuto combattere le strane impostazioni predefinite per cercare di creare una configurazione efficiente e non sono stato in grado di farlo. Quindi torno sempre alla questione tra investimento e beneficio. Lubuntu si sente troppo costoso per quello che dà. Ad esempio, MX Linux offre prestazioni meravigliose sul mio eeePC ed è abbastanza semplice da gestire. Con Lubuntu, ci deve essere più ordine, più coerenza nel modo in cui funziona. Al momento, è solo una raccolta di idee fuse insieme. Sebbene sia perfettamente funzionante, non è molto divertente. 6/10. Dovresti provare, specialmente se hai un vecchio hardware.