Qualche settimana fa è quasi successo qualcosa di importante. Ero così vicino a non fare più recensioni di desktop Linux, affatto. Ultimamente ho trovato l'esercizio assolutamente estenuante, con poca o nessuna gioia per il software a portata di mano. Non mi ripeterò, ma sappiamo tutti cosa dà:il desktop Linux è più o meno bloccato nell'atmosfera 2014-2015 e l'unica cosa di cui otteniamo di più sono le regressioni e la tristezza. Ma poi, ho deciso di continuare a testare, con un nuovo approccio. Condurrò le revisioni, ma le taglierò in anticipo e in modo breve se ritengo che l'esperienza non abbia alcun valore.
Quindi, con questo in mente, guarderò MX Linux MX-19.2 KDE. Ora, se la memoria mi serve bene, questa sarebbe la prima versione Plasma per questa distribuzione, che normalmente è specializzata in Xfce leggeri. Dato che sono stato molto soddisfatto di come il team MX ha fatto la sua distribuzione negli ultimi anni, si spera che questa dovrebbe essere una scappatella utile. Dopo di me.
Premessa e avvio
Quindi, un altro paio di frasi sull'argomento in questione. MX Linux fa un ottimo lavoro. Una distribuzione sensata con molte funzionalità utili e uniche fuori dagli schemi e risultati più che soddisfacenti su hardware antico. Ma poi, ho trovato l'MX-18 migliore dell'MX-19. Quindi c'è la domanda perenne:MX Linux ha raggiunto il picco, come molte altre distribuzioni negli ultimi due decenni? Riuscirà a sostenere lo slancio prima che la fatica e la frammentazione inevitabili prendano il loro tributo?
Il mio primo ostacolo nell'ottenere una risposta felice a questa domanda è stato trovare il pulsante di download per la rotazione di KDE. C'è molto testo utile nella home page, che spiega i diversi gusti, ma alla fine devi andare su Sourceforge (più facile se vedi l'annuncio del post del blog), per trovare il file ISO pertinente.
Stivale. Otteniamo:errore del messaggio di testo qualunque cosa, sfarfallio, avvio splash, sfarfallio, avvio splash di nuovo con una modalità grafica leggermente diversa, Plasma splash, desktop. L'aspetto delle scorte è un po' scuro e la combinazione di colori è troppo simile a quella di Manjaro. Hai anche un Conky nell'angolo in alto a destra E un altro vicino all'area del sistema. C'è davvero bisogno di così tante applet di monitoraggio del sistema?
Quell'icona a tre barre semplicemente non si adatta affatto al pannello di KDE.
Prime impressioni...
Devo dire che non mi è piaciuto quello che ho visto. La nitidezza e il contrasto non sono il massimo. Ho sempre trovato il rendering dei caratteri MX (in Xfce) piuttosto decente, ma qui i caratteri non sono l'ideale. Gli screenshot hanno ombre:la cosa vecchia e non necessaria con Spectacle. Ma peggiora. MX 19.2 utilizza una versione precedente di Plasma, ne parleremo presto, quindi non ottieni timestamp quando copi i file nelle condivisioni Samba, per esempio. Inoltre, non sono riuscito a connettermi al mio box di Windows usando il nome, solo l'indirizzo IP.
Se guardi le cose in isolamento, non sono poi così male, ma qualcosa non va. Ad esempio, l'applicazione terminale (Konsole). Il tipo e la dimensione del carattere predefinito sono semplicemente troppo piccoli e non si sentono Plasma. Anche il codice colore non si adatta. Funziona bene per Xfce, ma non qui.
Ho trovato un bug con il blocco delle app, qualcosa che affliggeva le versioni precedenti di Plasma. Ad esempio, nello screenshot seguente, Dolphin è bloccato, ma viene anche mostrato come una seconda icona non bloccata nel task manager di sole icone. Questo genere di cose semplicemente mi abbatte.
Plasma 5.14, perché?
Poi, ho scoperto che MX 19.2 eseguiva più o meno KDE di serie dagli archivi Debian, impostato sulla versione 5.14, che non è né qui né lì. Simile a quello che ho osservato di recente con il sistema operativo Raspberry Pi. Non ottieni nessuna delle due versioni di LTS Plasma, né l'ultima versione di Plasma. Perché dovrebbe interessarmi di un ambiente desktop che non è realmente sulla tabella di marcia di nessuno, non ha le correzioni necessarie introdotte nelle ultime edizioni, né il supporto e la stabilità delle versioni a lungo termine?
Inoltre, l'applet Informazioni legge Debian, non MX Linux. Vabbè, allora...
Conclusione
Ho deciso di abbreviare questa recensione. A parte gli ovvi problemi e bug che avrebbero dovuto essere lasciati molto indietro, c'è la questione cardinale, quasi filosofica del marchio e, naturalmente, l'uso di Plasma 5.14 nega completamente la proposta di valore di MX Linux. Ciò è in contrasto con il modo in cui MX Linux esegue il raccolto Xfce, che è molto più maturo, molto più raffinato e meglio organizzato dappertutto. Come esperimento, questa è un'iniziativa audace e forse lodevole, ma è anche completamente fuori luogo.
Ci sono già troppe distro, giri di distro ed edizioni di distro là fuori. Circa il 90% di troppo. Anche il mantenimento di una singola versione può essere difficile, sia per i team piccoli che per quelli grandi, e dividere risorse limitate per creare un'edizione extra peggiora le cose. Infine, qual è il vantaggio effettivo? Questo influenzerà le masse di Windows o rivoluzionerà il desktop? Questo non è in alcun modo specifico di MX Linux, ma in questa mini-recensione lo è. Vorrei poter essere più positivo, ma ehi, non vedo alcun reale scopo in questa particolare versione. Ancora una volta, con una nota triste, Dedoimedo esce.