Una delle utilità di slash delle applicazioni che ha fatto notizia di Linux di recente è Plasma System Monitor, un probabile futuro sostituto di KSysGuard, l'attuale task manager desktop Plasma. Con la vecchia guardia KSysGuard [sic] che sta facendo un ottimo lavoro, il successore deve essere non solo altamente capace ma anche migliore, perché altrimenti, abbiamo solo un nuovo strumento che fa più o meno lo stesso, e questo non è molto significativo, ora lo è.
A quanto pare, Plasma System Monitor può essere già testato:è disponibile nei repository neon di KDE e puoi installarlo senza alcuna grande compilazione manuale. Ho deciso di vedere cosa dà, pienamente consapevole che siamo ancora agli inizi:molti bug e problemi sono più del previsto. Quindi prendi questa recensione con uno scoop pesante della tua spezia da tavola preferita. Si parte.
Inizia non iniziare
All'inizio, Plasma System Monitor non si avviava. Continuava a schiantarsi. Ci sono voluti un paio di aggiornamenti di sistema completi nel mio KDE neon Stable Test Edition prima che l'applicazione si avviasse. Ancora una volta, previsto, quindi non preoccuparti ancora.
Dashboard vuoti, per cosa viviamo?
Quando ho lanciato il programma, devo dire che la prima impressione non è stata buona. C'era un sacco di dashboard (grafici a torta e simili) con titoli inutili. Ad esempio, la prima riga mostra ovviamente lo stato delle risorse di sistema come memoria, disco e CPU, ma questo non è "veramente" ovvio. Quindi, la riga Rete e sistema aveva due caselle vuote:non riuscivo a vedere alcuna informazione relativa alla rete. La sezione inferiore ha una tabella dei processi, ma ottieni un numero intero di righe inferiore al numero intero, e questo sembra strano, proprio come la barra di scorrimento orizzontale apparentemente non necessaria.
Funzionalità
Sul lato sinistro, c'è una barra laterale con diverse pagine preimpostate. Pensa alle schede in KsysGuard. Bene, qui ottieni informazioni un po' più utili e puoi anche definire e creare le tue pagine personalizzate, ma ne parleremo più avanti. Qui ottieni una panoramica di come si comporta il tuo software, ma poi elenca anche i servizi, che in realtà non si qualificano come applicazioni. I grafici della rete e del disco non hanno mai mostrato nulla.
Quindi, hai la cronologia (più o meno), più una tabella di processo completa, con tutti i bit e i pezzi. Finora funzionalità equivalenti, ma nulla di rivoluzionario che lo distinguerebbe in modo significativo da KSysGuard per il momento. Inoltre, il flusso di lavoro risulta meno intuitivo.
Dashboard personalizzati
Il lato forte di questa utility è che puoi praticamente modificare qualsiasi cosa e creare qualsiasi visualizzazione che ti piace. Puoi utilizzare i modelli esistenti per creare grafici e tabelle di ogni tipo. Sembra carino, ma anche piuttosto inutile. In primo luogo, gli utenti desktop desiderano informazioni semplici e non un duro lavoro. In secondo luogo, creare queste viste personalizzate sembra più appropriato per un'azienda che cerca di mettere insieme una vista unificata di tutte le sue risorse piuttosto che un personal computer. Se è così, sì, allora la connettività SSH (disponibile anche in KSysGuard) più i dashboard personalizzati hanno senso e questo potrebbe essere un valido sostituto per varie applicazioni e strumenti di monitoraggio esistenti.
Ma guardare questo dal punto di vista desktop, troppo duro lavoro, un flusso di lavoro tutt'altro che ideale e mettere insieme nuove metriche non sempre funziona - ancora una volta, non sono mai stato in grado di ottenere alcuna informazione di rete, mentre KSysGuard non ha problemi a mostrare la rete traffico. Vai a capire.
Nota l'azione nel riquadro di destra:sembra molto goffa. E perché dovrei preoccuparmi davvero?
Dopo un po' le cose sono migliorate un po', ma comunque:
E in confronto, KSysGuard, più compatto, più preciso e più informativo:
Conclusione
Finora, non so cosa dire su Plasma System Monitor. Guardando gli screenshot ufficiali, che sembrano molto più belli e ordinati del mio - mostrano anche informazioni sulla rete più alcune dashboard piuttosto personalizzate - sì, questo potrebbe potenzialmente avere un senso. Ma lo scopo principale dei grafici è fornire informazioni significative per non essere carini. Grafici a torta, colori, adorabili, ma alla fine non necessari. O meglio, perché no, a patto che i dati di base non siano compromessi dal livello di presentazione.
Poi, c'è la questione della funzionalità (out of the box e poi alcuni):Plasma System Monitor non offre più valore rispetto all'utilità esistente. È più o meno lo stesso, quindi, perché abbiamo bisogno di questa sostituzione? Mi piacerebbe vedere il grande fattore di differenziazione che rende questa utility rock. Al momento fa più o meno quello che fa KSysGuard, con un layout nuovo e meno ottimale. A proposito, non sono preoccupato per i bug e i problemi, quelli verranno risolti. Va benissimo. È il valore filosofico che mi preoccupa. Se tutto va bene, quando Plasma System Monitor sarà attivo, questo sarà uno strumento fantastico, pratico, forse anche indispensabile per gli utenti di KDE. Al momento, sembra un po' un esperimento, senza un obiettivo chiaro. Così finisce questa recensione.